№ 697
гр. СС., 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
СъдебниП.И.И.
заседатели:Х.Р.Г.
при участието на секретаря Д.Н.
и прокурора Д. Сл. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203588 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
ЗА СРП – прокурор Д.С.
ПОДСЪДИМИЯТ СВ. П. П. – редовно призован ведно с препис от
разпореждането за насрочване и обвинителния акт, се явява лично.
ЗАШИТНИКЪТ МУ адв. СТ. Д. СЛ. – редовно уведомен, с днес
представено пълномощно по делото, се явява.
ПОСТРАДАЛАТА М. ИВ. ИВ. – редовно уведомена, се явява лично и с
адв. АНТ. СТ. В. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
СВ. П. П., ЕГН:**********, роден на ХХХХХХХХХХХХХХг. в гр. СС.,
1
със ...... в гр.СС., ж. к. „СС.” бл. ............, ...
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл.
115, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Няма да правим отводи. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Постигнали сме споразумение, поради което и намирам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по този ред.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от
обвинението.Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Постигнали
сме споразумение.
ПОСРАДАЛАТА чрез адв. В.: Поддържам молбата със становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Желая да се конституирам само като частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразявам срещу конституирането на пострадалата
като частен обвинител.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
……………………………………………………………………………………….
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. Същият няма взета мярка за
неотклонение, не се налага вземане на такава и към настоящия момент.
С оглед изложеното от страните съдът намира, че за налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
КОНСТИТУИРА М. ИВ. ИВ. като частен обвинител в наказателния
процес.
Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
3
СЪДЪТ счита, че няма пречки делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в
настоящото производство.
РАЗЯСНИХА СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НОХД № 3588/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който срещу СВ. П. П. е подигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. „последно“, б. „а“, пр. 2, вр. ал.
1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
4
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 28.06.2022. в гр.СС., между прок. Д. С. при СРП и адв. С.С. -
защитник на подсъдимия СВ. П. П. и М. ИВ. ИВ., ЕГН: **********,
представлявана от адв. В. се постигна споразумение по НОХД № 3588/2022г.,
по описа на СРС, НО 100 състав, като се СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА
СЪГЛАСИЕ за следното:
СВ. П. П., ЕГН:**********, роден на ХХХХХХХХХХХХХХг. в гр. СС.,
със ...... в гр.СС., ж. к. „СС.” бл. ............, ..., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 06.02.2020г. около 16,20ч. в гр. СС., при управление на МПС –
товарен автомобил „Д.Д.” с рег. № ... по локалното платно на бул. „...“ с
посока на движение от ул. „СС.“ към бул. „Н.П.“, в района на кръстовището с
бул. „О.К.“, на регулираната със светофарна уредба и прилежаща към
кръстовището пешеходна пътека, разположена на бул. „О.К.“ и обозначена с
пътна маркировка М 8.2 от ППЗДвП, нарушил правилата за движение по
пътищата, регламентирани в ЗДвП, както следва: чл.120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП:
„Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с
пътен светофар или от регулировчик,водачът на ППС е длъжен след подаване
на сигнал,който му разрешава преминаването-да пропусне
пешеходците,които все още се намират на пешеходната пътека“, като не
намалил скоростта на движение,не спрял и не пропуснал пресичащата на
зелен светофар по пешеходната пътека отдясно наляво спрямо движението на
автомобила пешеходка М. ИВ. ИВ. с ЕГН: **********, при което последвал
удар с предната дясна част странично на автомобила/в зоната на предния му
десен калник/в левия крак на пешеходката и по непредпазливост причинил на
М. ИВ. ИВ. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК,
изразяващи се в счупване на лявата бедрена кост в долната трета,реализирало
медикобиологичния признак „ТРАИНО ЗАТРУДНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯТА НА
ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК“ за срок повече от 30 дни и деянието е
извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр.
5
„последно“, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия СВ. П. П., ЕГН:**********,
на основание чл. 343, ал. 3, пр. „последно“, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2,
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА
ТРИ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 66, ал. 1 НК
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното на СВ. П. П., ЕГН:**********,
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА да бъде отложено
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия СВ. П. П., ЕГН:**********,
на основание чл. 343г от НПК за извършеното от него престъпление по чл.
343, ал. 3, пр. „последно“, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1,
пр. 3 от НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият СВ. П. П., ЕГН:**********,
приема, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати разноските по делото в
размер на 341,60 лева по сметка на СДВР.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият СВ. П. П., ЕГН:**********,
приема, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати на частния обвинител
М. ИВ. ИВ., ЕГН: **********, разноски за адвокат е размер на 400,00 лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(…………….) (адв. С.С.)
ПОДСЪДИМ:
(С.П.)
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/М.И. чрез адв. В.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
6
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 83588/2022г. по описа на СРС,
НО, 100 състав споразумение между прок. Д. С. при СРП и адв. С.С. -
защитник на подсъдимия СВ. П. П. и М. ИВ. ИВ., ЕГН: **********,
представлявана от адв. В., вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3588/2022г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7