№ 10
гр. Благоевград, 07.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Атанас И.
като разгледа докладваното от Атанас И. Гражданско дело № 20231200100062
по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Л. К. П., ЕГН
********** против Община Благоевград и В. С. В., ЕГН ************.
Исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение.
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, в исковата молба
следва да се посочат обстоятелствата, на които се основават исковете за
нищожност.
По първия иск, следва да се посочат, обстоятелства, обуславящи
нищожност на съдебна делба поради противоречие с материалния закон. По
първия иск, следва да се посочат обстоятелства, от които да се изведе
основанието за нищожност на правното действие – в случая съдебна делба, и
обстоятелства, от които да се изведе правен интерес на ищеца от
установяването на нищожността с оглед правните последици от това, както и
обстоятелства, обуславящи основанието противоречие със закона.
Следва да се опише в петитума на исковата молба недвижимия имот,
предмет на съдебната делба, чиято нищожност се претендира по първия иск,
по актуални кадастрални данни.
На второ място, по първия иск, съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т.
5 от ГПК, в исковата молба следва да се посочи в какво се състои искането. В
настоящата искова молба, следва да се конкретизира петитума, като се
конкретизира вида и обема на търсената защита, да се посочи срещу всеки
1
ответник вида и характера на основанието, на което се иска прогласяване на
нищожност, съобразено с обстоятелствената чат на исковата молба, като
петитума следва да се конкретизира с оглед визираните обстоятелства в
обстоятелствената част на исковата молба, за да се изведе характера на
обективно съединяване на исковете.
По втория иск, следва да се посочат, обстоятелства, обуславящи правото
на собственост на ищеца към датата на допускане на съдебната делба, с оглед
обосноваване качеството съсобственик, който не е участвал в делбата, като
основание за нищожността на същата.
Следва да се опише в петитума на исковата молба недвижимия имот,
предмет на съдебната делба, чиято нищожност се претендира по втория иск,
по актуални кадастрални данни.
На трето място, следва да се посочат обстоятелства, от които да се
изведе вида обективно съединяване на исковете, както и вида субективно
съединяване на исковете.
Съгласно разпоредбата на чл. 114 от Закона за собствеността, подлежат
на вписване исковите молби, с които се иска разваляне, унищожаване,
отменяване или признаване нищожността на актове, подлежащи на вписване
по чл. 112, както и исковите молби за постановяване на други решения по чл.
112, буква "з" от ЗС. В настоящия случай са предявени искове, които попадат
под визираните хипотези, поради което и на основание чл. 114, ал. 2, във
връзка с ал. 1 и чл. 112 от ЗС, поправената искова молба следва да бъде
вписана.
На следващо място, не е платена държавна такса за производството в
размер на 1 % от данъчната оценка на недвижимия имот за всеки иск. По
първия иск, държавната такса е 1445.17 лв., като е внесена такава в размер на
970.64 лв., като следва да се довнесе 474.53 лв..
Невнасянето на държавна такса обуславя нередовност на исковата
молба.
От друга страна, следва да се внесе държавна такса и за втория предявен
иск с нея, предвид новелата на чл. 72, ал. 2 ГПК (ред. ДВ бр. 86/ 27.30.2017 г.).
Съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 2 ГПК (ред. ДВ бр. 86/ 27.30.2017 г.), в
сила от 31.10.2017 г., за предявените с една молба искове в защита на различни
2
интереси минималната такса се събира от всички интереси.
В настоящия случай, са предявени два иска за нищожност на съдена
делба – първия нищожност на съдебна делба поради противоречие с
материалния закон и втори иск за нищожност на съдебна делба поради
неучастие на съделител в съдебната делба. Съдът намира, че държавната такса
на всеки един иск е в размер на един процент от цената на иска. Ето защо,
държавната такса за един иск ще се определи от данъчната оценка на имотите,
като следва да се внесе държавна такса както за главния иск, така и за втория.
Водим от горното и на основание чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, чл. 128
ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от Л. К. П., ЕГН
********** против Община Благоевград и В. С. В., ЕГН ************.
УКАЗВА на ищецът, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи по първия иск поправена искова молба и
приложения към нея, с препис за ответниците, в която да посочи ясни и
конкретни обстоятелства, обуславящи нищожност на съдебна делба поради
противоречие с материалния закон - обстоятелства, от които да се изведе
основанието за нищожност на правното действие – в случая съдебна делба, и
обстоятелства, от които да се изведе правен интерес на ищеца от
установяването на нищожността с оглед правните последици от това, както и
обстоятелства, обуславящи основанието противоречие със закона.
По първия иск, следва да се опише в петитума на исковата молба
недвижимия имот, предмет на съдебната делба, чиято нищожност се
претендира по първия иск, по актуални кадастрални данни.
Следва да се конкретизира по първия иск, петитума, като се
конкретизира вида и обема на търсената защита, да се посочи срещу всеки
ответник вида и характера на основанието, на което се иска прогласяване на
нищожност, съобразено с обстоятелствената чат на исковата молба, като
петитума следва да се конкретизира с оглед визираните обстоятелства в
обстоятелствената част на исковата молба, за да се изведе характера на
обективно съединяване на исковете.
3
На следващо място по първия иск, да внесе държавна такса за иска в
размер на 1 % от данъчната оценка на недвижимите имоти по сметка на ОС –
Благоевград - да се довнесе сумата в размер на 474.53 лв. и да представи
доказателства за това, както да впише поправената искова молба по първия
иск и да представи доказателства за това, като при неотстраняване на тези
нередовности молбата ще бъде върната, а производството прекратено.
УКАЗВА на ищецът, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи по втория иск поправена искова молба и
приложения към нея, с препис за ответниците, в която да посочи ясни и
конкретни обстоятелства, обуславящи правото на собственост на ищеца към
датата на допускане на съдебната делба, с оглед обосноваване качеството
съсобственик, който не е участвал в делбата, като основание за нищожността
на същата.
По втория иск следва да се опише в петитума на исковата молба
недвижимия имот, предмет на съдебната делба, чиято нищожност се
претендира по втория иск, по актуални кадастрални данни, както и да се
посочат обстоятелства, от които да се изведе вида обективно съединяване на
исковете, както и вида субективно съединяване на исковете.
На следващо място по втория иск, да внесе държавна такса за иска в
размер на 1 % от данъчната оценка на недвижимите имоти по сметка на ОС –
Благоевград - да се внесе сумата в размер на 1445.17 лв. и да представи
доказателства за това, както да впише поправената искова молба по втория
иск и да представи доказателства за това, като при неотстраняване на тези
нередовности молбата ще бъде върната, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищецът (на
посочените в исковата молба адреси) за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4