О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 05.05.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 05 май....………………………………………… през две
хиляди и двадесета година…………..…………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 686 по описа за 2019 г…….………..……………..и за да се произнесе взе
предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от “Райфайзенбанк (България)” ЕАД, гр.
София и е образувано гр.д. 686 по описа на БРС за 2019 година. Производството
по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи
съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. 117/2019 година по описа на БРС.
Делото е образувано при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Ищците в производството твърдят, че между тях и М.Н.Е.,
като кредитополучател, бил сключен договор за потребителски кредит №
1508101003982850 от 13.08.2015 г. за сумата от 4724,20 лева, с краен срок на
погасяване 05.09.2021 г. Сумата по договора била усвоена изцяло от
кредитополучателя. Поради невнасяне на 5 бр. погасителни вноски, банката е
обявила кредита за предсрочно изискуем и това дало повод да предяви вземането
си в заповедно производство по реда на чл.410 ГПК. На 27.02.2019 г. съдът е издал заповед за изпълнение за сумата от 394,94 лева изискуема главница с
настъпил падеж от 05.08.2018 г. до 05.01.2019 г., 2375,54 лева предсрочно
изискуема главница, с дата на настъпване на предсрочната изискуемост 11.01.2019
г., ведно със законната лихва, считано от 26.02.2019 година до окончателното й изплащане, 173,58 лева изискуеми
наказателни лихви, както и направените
разноски в производството.
При условията на чл.415, т.2 ГПК предявява настоящия иск
за установяване на вземането си в посочените в исковата молба размери.
Моли съда, да постанови решение, с което да
установи съществуването и изискуемостта на вземанията на банката, произтичащи
от договор за кредит № 1508101003982850 от 13.08.2015 г.- просрочена главница в
размер на 2131,06 лева, ведно със законната лихва за забава за периода от
датата на завеждане на заявлението за изпълнителен лист до изплащане на
вземането. В случай, че установителният иск бъде отхвърлен, при условията на
евентуално обективно съединяване, да осъди ответника да заплати на банката 2131
лева, ведно със законната лихва за забава върху претендираното вземане, считано
от датата на завеждане на исковата молба до окончателно изплащане. Претендират
и осъждане за разноските в настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М.Н.Е.,
редовно уведомена, не взема становище по предявения иск.
При така изложените твърдения, съдът определя
правното основание на иска по чл.422 ГПК във връзка с чл.79 ЗЗД и чл.60 ЗКИ. В
тежест на ищеца е да докаже, че по повод цитирания договор за кредит е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което за изпълнение на договора за кредит се ангажира
отговорността на ответника; че вземането на банката е станало изискуемо,
респ.възникнало е задължение за ответника за плащане; размера на претендираните
вземания и основанията за възникването им, както и размера на търсените суми.
По делото са представени доказателства, които като
относими към спорното право, следва да бъдат приети. Основателно е и направеното доказателствено
искане за назначаване на съдебно – икономическа експертиза.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства: договор
за потребителски кредит № 1508101003982850 от 13.08.2015 г., фотокопие на писмо
за обявяване на предсрочна изискуемост и обратна разписка към него, фотокопие
на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, фотокопие от
документ за първоначално внесена такса, фотокопие от съобщение от районния съд,
че издадената заповед е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, разпореждане на
БРС.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 117/
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза,
която да бъде извършена от в.л. Калин Найденов, което след като се запознае с
материалите по делото и наличната документация в счетоводството на банката, да
отговори на въпросите:
1.Преведени ли са на кредитополучателя М.Н.Е. суми по отпуснатия кредит с
договор за потребителски кредит № 1508101003982850 от 13.08.2015 г.?
2.Имало ли е просрочени задължения по гореописания договор за кредит към
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
/22.02.2019 г./?
3.Какъв е размерът на непогасените задължения на длъжницата по договора за
кредит към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и към датата на изготвяне на заключението, в т. ч. общ размер на вземанията към съответната
дата и разделени на:
- усвоена и непогасена главница, в това число- редовно изискуема главница
/главница по вноски с настъпил падеж/, предсрочно изискуема главница /непогасен
остатък от кредита- главница, формирана от вноските с ненастъпил падеж, които
към момента на отправяне на изявлението/ изпращане на уведомлението/ за
предсрочна изискуемостне са били изискуеми;
- начислена редовна възнаградителна лихва;
- начислена наказателна лихва за забава;
- комисионни, такси и разноски?
4.Върху какви главници е определена заявената в исковата молба просрочена
наказателна лихва, за какви периоди се е начислявала същата лихва и с какъв
лихвен процент?
5.Има ли просрочени задължения по горепосочения договор за кредит към
датата на връчване на кредитополучателя на писмото за обявяване на предсрочна
изискуемост?
6.Какъв е броят на дните просрочие към датите на: връчване на
кредитополучателя на писмото за обявяване на предсрочна изискуемост, на
подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и към
изготвяне на заключението?
7.Има ли плащания, постъпления, които да се постъпили след датата на
завеждане на заявлението за издаване на изпълнителен лист до датата на
изготвяне на експертизата? Ако има-какви са по дати и размер?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ следва да
прегледа вторичните счетоводни записи по аналитичните сметки, по които е
заведен кредита и счетоводните операции: отпускане на кредита, усвояване,
начисляване на вноски на падеж,начисляване на лихви, отнасяне в просрочие.
ЗАДАЧИ на ВЕЩОТО ЛИЦЕ по евентуалния иск:
1.Какъв е размерът на непогасените задължения на
длъжника по договора за кредит към датата на изготвяне на заключението, в
случай че предсрочната изискуемост на непадежиралите задължения настъпва с
датата на връчване на исковата молба на ответника, в това число- общ размер на
вземанията към съответните дати и разделени на:
- усвоена и непогасена главница, в т. ч. редовно
изискуема главница /редовно падежирали вноски преди настъпване на предсрочната
изискуемост/; предсрочно изискуема главница;
-редовна възнаградителна лихва – редовно изискуема
възнагарадителна лихва; възнаградителна лихва върху предсрочно изискуема
главница;
-наказателна лихва за забава- изискуема
наказателна лихва, начислена върху просрочени главници, формирани от
погасителни вноски с настъпил падеж; наказателна лихва върху предсрочно
изискуема главница.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да
бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА ищецът да внесе
депозит за вещото лице в размер на 250,00 лева в едноседмичен срок от съобщаването.
Вещото лице да бъде призовано
след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 19.08.2020година от 09.45 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :