ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Силистра, 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова
и прокурора Константин Петров Йовев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20213420200695 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Е. С. С. – представя се лична карта за удостоверяване на личните
данни на лицето – редовно призован от прокурора за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично и със защитник адв. М. М. от АК – Варна. Същият редовно
преупълномощен от първоначално упълномощения защитник - адв. Р.Н. от АК - Варна -
представя пълномощно да представлява и защитава интересите на подсъдимия в настоящото
съдебно производство, приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – Г. Т. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Д. П. П. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – СТ. И. С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Р. И. Е. – редовно призована, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. СИЛИСТРА – редовно
призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично ЗАМ. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Й..
Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по
депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – Силистра, по изрично
обозначено Бързо производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на
определения от закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на съдебното заседание на подс. Е.
С. С..
Настоящото съдебно производство е образувано по правилата на глава ХХІV
НПК като бързо производство, с оглед което законът не предвижда протичане на
1
разпоредително заседание.
СЪДЪТ запитва подсъдимия грамотен ли е, дали е получил съдебните книжа и дали
се е запознал с тях, и знае ли защо днес е изправен днес пред съда.
ПОДС. Е.С. – Не мога да чета и да пиша. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията. Адвокатът ми прочете обвинителния акт. Зная защо е делото
днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Й. – Считам, че няма пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, на основание чл.272 от НПК, пристъпи към проверяване самоличността на
подсъдимия.
ЕМР. С. СТ. – На 29 години, роден на 18.08.1***г. в гр. Силистра, обл. Силистра,
български гражданин, с местоживеене в с. КалиП.о, общ. Силистра, обл. Силистра, ул.
„Красна поляна“ № 15, ет.4, ап.10, със завършен 6-ти клас, но неграмотен, неженен,
осъждан, с ЕГН: **********;
СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ПОДС. Е.С. - Разбирам правата си по НПК.
Съдът пристъпва към проверяване самоличността на явилите се свидетели:
Г. Т. К. – На 26 години, роден на 05.01.1995г. в гр. Силистра, български гражданин, с
местоживеене в гр. Силистра, с висше образование, младши автоконтрольор в ОД на МВР -
Силистра, неженен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.
Д. П. П. – На 43 години, роден на 29.03.1978 г. в гр. Силистра, български гражданин,
с местоживеене в с. КалиП.о, обл. Силистра, с висше образование, мл. автоконтрольор в ПП
към ОД на МВР – Силистра, женен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.
С. И. С. – На 38 години, роден на 04.10.1982г. в гр. Силистра, български гражданин,
с местоживеене в гр.Силистра, с висше образование, работи в ОД на МВР - Силистра като
командир на отделение в Сектор „Пътна полиция“, женен, неосъждан, без родствени връзки
с подсъдимия.
2
Р. И. Е. – На 59 години, родена на 18.12.1961г. в гр. Силистра, българска гражданка,
с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Ради Тодоров“ № 11, със средно образование, продавач-
консултант в магазин „Амброзия“ № 2, омъжена, неосъждана, без родствени връзки с
подсъдимия.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК и след като същите обещаха да говорят пред съда само истината, напуснаха
съдебната зала до повикването им за разпит.
На основание чл. 274 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им за
възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР Й. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. М. – Нямам искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.
Съдът докладва, че в Бързо производство № 1886 - 466/2021г. на РУ – гр. Силистра е
приложена актуална Справка за съдимост на подс. ЕМР. С. СТ. с рег. № 1519 от 26.10.2021г.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Й. – Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение
приключване на настоящото НОХД, с колегата адв. М. М. и с подсъдимия С. сме обсъдили
параметри за евентуално приключване на делото със споразумение. В случай, че намерите,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на глава ХХІХ НПК, след промяна хода на съдебното следствие ще изложим пред
Вас параметрите, които сме постигнали по споразумението.
АДВ. М. – Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Както каза
представителят на Районна прокуратура – гр. Силистра считаме, че са налице условията за
прилагане на особените правила, предвид договорените основни параметри за постигане на
споразумение с прокуратурата като след приключване на съдебното следствие, ще Ви
помолим да одобрите.
ПОДС. Е.С. – Запознат съм с този ред на протичане на съдебното производство.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
С оглед изразеното от страните становище, че имат готовност за приключване на
делото със споразумение и предвид обстоятелството, че процесуалният ред за Бързото
производство не е обвързан с провеждане на разпоредително заседание и нарочно
произнасяне на съда какъв да бъде последващия съдопроизводствен ред, Съдът счита, че
искането е допустимо. Същото е направено своевременно и съобразно изрично
предвиденото в разпоредбата на чл. 381, ал.2 НПК, че за деянието, посочено от прокурора,
което е по Глава ХІ, Раздел ІІ НК, е допустим този способ като възможност за решаване на
делото. Поради това не са налице процесуални пречки настоящото производство да протече
по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384 и сл. от НПК, поради което и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА промяна в реда на протичане на съдебното производство, като указва
същото да се движи по реда на Глава ХХІХ от НПК и дава възможност на страните да
уточнят условията на споразумението, с което евентуално да приключи настоящото
наказателно производство.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от ангажимента им по делото.
СЪДЪТ запитва страните дали имат готовност да изложат проект за постигане на
споразумение по реда на чл. 384 и сл. от НПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОР Й. ДА ИЗЛОЖИ
ПАРАМЕТРИТЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Й. – Уважаема госпожо Председател, както посочихме по-горе, със
защитата на подс. ЕМР. С. СТ., а именно адв. М. М. от АК - Силистра сме постигнали
съгласие, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. СТ. – На 29 години, роден на 18.08.1***г. в гр. Силистра,
обл. Силистра, български гражданин, с местоживеене в с. КалиП.о, общ. Силистра, обл.
Силистра, ул. „Красна поляна“ № 15, ет.4, ап.10, със завършен 6-ти клас, но неграмотен,
неженен, осъждан, неправоспособен като водач на МПС, с ЕГН: **********, се признава за
виновен в това, че:
На 20.10.2021год. в 14:16 часа в гр. Силистра, обл. Силистра, по бул. „Велико
Търново“ до дом № 17 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„СЕАТ“, модел „Ибиса“, с рег. № СС 0083 МС, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказанието му по административен
ред (по чл.177, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата) с влязло в сила на 18.11.2020
год. Наказателно постановление № 20-1099-001649 от 12.10.2020год., издадено от Началник
група към ОДМВР - Силистра, сектор „Пътна полиция“ - Силистра за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление (чл.150 от Закона за
движение по пътищата) - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което на осн. чл.381,
ал.4 от НПК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК, същият приема да му бъде наложено наказание по
вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/лева.
Режимът, при който следва да бъде изтърпяно наказанието, считам, че следва да бъде
определен при приложението на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС като ОБЩ такъв.
Предпоставките на чл.343г в случая не са приложими, тъй като подсъдимият не
притежава свидетелство за управление на МПС.
По отношение мярката за процесуална принуда в конкретния случай „Подписка“ и с
оглед така определеното наказание лишаване от свобода, което да бъде ефективно търпяно,
считам че следва да бъде потвърдена.
В този смисъл накратко са параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ. М. – Уважаема госпожо Съдия, това са параметрите, които сме договорили с
4
прокуратурата. Считам, че така предложения проект за споразумение не противоречи на
Закона и морала и ще моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл.383 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, постави на подсъдимия
визираните в разпоредбата въпроси:
ПОДС. Е. С. СТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със
споразумението и какво означава делото да приключи по този начин. Съгласен съм с
посоченото наказание. Известни са ми последиците от одобряването на споразумението от
съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да
одобрите споразумението. Доброволно ще подпиша съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност, с която
същите предлагат да приключи настоящото наказателно производство, изричните изявления
от страна на подсъдимия и на база събраните в досъдебното производство доказателства,
намира следното:
Досъдебното производство е протекло при спазване изискванията на процесуалните
правила от момента на образуване на първата фаза на наказателното производство, така и
по време на протичане на същата, като изцяло е спазено правото на защита на подсъдимия,
който към него момент в бил в качество на обвиняем.
Въз основа на събраните по делото материали по несъмнен начин се явява установен
фактът на извършеното деяние, като е налице и правилно приложение на материалния закон
досежно дадената правна квалификация, а именно, че същото осъществява състава на
престъпление по чл.343в, ал.2 НК. Авторството на това престъпление и формата на вината
се явяват изяснени по несъмнен начин, а именно, че престъплението е осъществено от
страна на подс. С..
Съдът намира, че предложените от страните наказания, които са съобразени с
предвидените от законодателя за извършеното престъпление, са съобразени с особеностите
на случая. Видно е, че това престъпление е извършено година след изтичане на
изпитателния срок по предходното осъждане на подсъдимия, поради което Съдът намира, че
с ефективното изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ ще се постигне
съответния превъзпитателен и възпиращ ефект спрямо поведението на на подсъдимия,
който занапред следва да съобразява установените от Закона правила.
Страните прилагат разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1, тъй като законодателя сам
предоставя възможност в тази насока като е видно, че престъплението е по чл.343в, ал.2 НК,
поради което и Съдът приема, че наказанията се явяват адекватни спрямо извършеното и
спрямо личността на дееца.
Предвид горното СЪДЪТ намира, че предложеното споразумение е съобразено както
с изискванията на процесуалния и материалния закон, така и на морала, с оглед което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК,
5
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. СТ. – На 29 години, роден на 18.08.1992г. в гр. Силистра,
обл. Силистра, български гражданин, с местоживеене в с. КалиП.о, общ. Силистра, обл.
Силистра, ул. „Красна поляна“ № 15, ет.4, ап.10, със завършен 6-ти клас, неграмотен,
неженен, осъждан, неправоспособен като водач на МПС, с ЕГН: **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 20.10.2021год. в 14:16 часа в гр. Силистра, обл. Силистра, по бул. „Велико
Търново“, до дом № 17 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„СЕАТ“, модел „Ибиса“, с рег. № СС0083МС, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишния срок от наказанието му по административен ред
(по чл.177, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата) с влязло в сила на 18.11.2020год.
Наказателно постановление № 20-1099-001649 от 12.10.2020год., издадено от Началник
група в сектор „Пътна полиция“ - Силистра към ОДМВР - Силистра, за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление (чл.150 от Закона за
движение по пътищата), поради което на основание чл. 343в, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК
и чл.55, ал.2 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража следва да бъде търпяно при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ, и приема наказание по вид „ГЛОБА” в размер на
250.00 (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К.Й./ /АДВ. М. М./
ПОДСЪДИМ:
6
/Е. С. СТ./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 132
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
На основание чл.383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 695/2021год. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия Е. С. СТ., поради постигане на
споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Предвид обстоятелството, че със Споразумението е одобрено наказание лишаване от
свобода, което следва да бъде търпяно ефективно при общ режим, СЪДЪТ, на основание
чл. 309, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия
Е. С. СТ. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 7-
дневен срок от днес пред Силистренския окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7
8