№ 194
гр. Разград , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200048 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се явява Представено е писмено становище
ЗА наказващия орган юриск. М.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ се явява
ЗА Районна прокуратура-Разград не се явява представител
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от БТК ЕАД против НП № 86/09.12.2020 г. на
председателя на КРС
ДОКЛАДВА постъпилото писмено становище от страна на жалбоподателя.
ЮРИСК. М.: Оспорвам жалбата, като неоснователна по всички наведени в нея
оплаквания. На този етап нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ приема писмените доказателствени материали приложени към
административнонаказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя
СНЕМА самоличността на същия
З. Г. К. – 37 г., женен, неосъждан, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ З. Г. К.: Работя като гл. инспектор в Комисия за регулиране на
съобщенията. Имам спомени за случая. Във връзка с жалба в КРС, извършихме проверка,
като установихме че жалбоподателката не е имала телефонна услуга почти два месеца - от
февруари до м. април, като другото което установихме, че това е единствен пост за
жалбоподателката, или нейната майка, не си спомням точно. Става дума за стационарен,
домашен телефон. По време на проверката, от страна на БТК ни беше предоставена
информация, че реално те признават че не са успели да осигурят услуга и на място
жалбоподателката потвърди, че не е имала такава услуга и пристъпихме към съставяне на
акт. Доколкото си спомням, БПК посочиха като причина някакъв въздушен кабел имало,
който трябвало да възстановяват, но доколкото се сещам по наредба, те са длъжни 24 часа, 7
дни в седмицата да осигуряват, защото са доставчик на универсална услуга, за което
доколкото знам им се плаща, а в случая става въпрос за повече от месец, дори два месеца
липса на услуга. При започване на проверката, имаше вече осигурена връзка. Предприятието
предоставя такава справка, в която посочва причина и липса, самия жалбоподател ни даде
тази информация, той признава че липсва такава услуга, че в този период не е имало такава
връзка, не е изпълнявал тази услуга.
ЮРИСК. М.: Във връзка с това, че наложената санкция е в максимален размер,
представям и моля да приемете др. 5 наказателни постановления за същия нарушител, за
идентични нарушения в различни населени места в страната. БТК има извършени над 20
такива нарушения, за които е наказана през последните 5 години, но въпреки това
продължава да допуска нейни абонати да нямат фиксирана телефонна връзка през дълги
периоди от време.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ЮРИСК. М.: Няма да соча други доказателства.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. М.: Моля да потвърдите обжалваното наказателно постановление. Считам, че
самото нарушение от събраните по делото писмени и гласни доказателства се доказва по
безспорен и категоричен начин. Дори самият нарушител признава че неговия абонат г-жа С.
В. не е имала достъп до телефонна услуга в своя справка която е приложение 5 към
констативния протокол от 11.08.2020 г. и в изготвено нарочно становище във връзка с
проверката, което е приложение 7 от този протокол. Наложената санкция е в максимален
размер, който като такъв не е висок за жалбоподателя, защото нарушението не е единичен
случай, а е извършено при многократност и повторност, поради което единствено
справедливо се явява наложеното наказание в максимален размер. В случай, че потвърдите
наказателното постановление, моля да присъдите на КРС юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3