№ 2223
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20211110164597 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 14,17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.Ч., с
представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. К. – редовно призован чрез Р. Т. - назначена за
особен представител, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. К. – редовно призован чрез Р. Т. назначена за
особен представител, не се явява.
ТЛП т.с. ЕООД– редовно призован, не се представлява
ВЛ Т. К. – редовно призована, се явява в залата.
ВЛ Е. С. – редовно призована, се явява в залата.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 08.12.2022 г., което съдържа проекто-
доклад на делото и представлява неразделна част от настоящия протокол.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 23.01.2023 г., към която са приложени
писмени доказателства.
ДОКЛАДВА представена на 31.01.2023 г. СТЕ и на 24.01.2023 г. ССЧЕ,
1
които са представени в рамките на законоустановения срок.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че не са изпълнени указанията, дадени с
Определение по чл.140 от ГПК на ищеца за представяне на молба по чл.192
от ГПК, в която да се опишат исканите документи.
Юрк.Ч.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада на съда. Да се приемат доказателствата приложени към молбата на
ТЛП.
Адв. Т.: Поддържам представения отговор на исковата молба. Нямам
възражения по проекто-доклада на съда, както и по представената молба.
На основание чл.146 и чл.157 от ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проект за доклад за окончателен .
Юрк. Ч.: Поддържам доказателствените искания включително и
доказателственото искане в исковата молба.Моля да ни бъде дадена
възможност да представя молба по чл.192 от ГПК.Моля да ми бъде издадено
СУ, по представен от нас проект.
ПРИЕМА приложените от ТЛП писмени документи като доказателство
по делото, като доказателствената им стойност ще преценява към решаване
на спора.
На основание чл. 186 от ГПК СЪДЪТ ДОПУСКА да се издаде на
ищеца СУ, със съдържание посочено в т. 6 от доказателствените искания в
исковата молба на лист 7 от делото.
Адв. Т.: Считам, че адвокатското възнаграждение е занижено и моля
същото да бъде увеличено, като дадете указания на ищеца да внесе
допълнително възнаграждение за особения представител, тъй като по старата
Тарифа минималното възнаграждение е 508 лв. и моля да ми бъде присъден
минимума, тъй като представлявам две лица.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че молбата на особения представител е
основателна, поради което следва да се увеличи възнаграждението с още 208
лв. , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение за особен представител от
208 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи доказателства за
неговото внасяне в срок до следващо съдебно заседание.
При неизпълнение на дадените указания ищецът ще бъде осъден да
заплати разноските по реда на чл.77 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Т. Й. К., 65 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
2
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Е. Я. С., 55 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.03.2023 г. от 14,50 ч., за която
дата страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 14,31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3