Определение по дело №87/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

              О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил, 21.11.2018 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав

 

                                          СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 87/2018 г. по описа на съда  в изпълнение на задълженията си по чл.  374 ГПК,  ,взе предвид следното:   

                          Производството е образувано по  редовната и допустима   искова молба вх.№ 7238/09.10.2018 г. на Й.И. *** с ЕГН ********** за осъждането на ответното „А.”ООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил, ул.”Яне Сандански”№ 19,   да му заплати на осн.чл.125,ал.3 ТЗ сумата * лева ,представляващи паричната равностойност на притежаваните от него 50% от капитала на ответното ООД към 06.09.2018 г.,ведно със законната лихва върху тях от датата на постъпването на исковата молба и направените по делото разноски.След констатацията на съда,че размяната на книжата между страните е приключила редовно с  прилагане на  осн.чл.50,ал.2 ГПК  фингирано връчване на ответното „А.” ООД,  на     исковата молба с приложенията й и определението   по чл.367  ГПК от 25.10.2018 г. съдът следва да извърши процесуалните действия по чл.374 ГПК,поради което   

                

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                       ПРИЕМА по т.д.№ 87 по описа на Окръжен съд-Кюстендил за  2018 г. приложените към исковата молба  допустими и относими  писмени доказателства:

1.у-ние за актуално състояние на „А.”ООД и дружествен договор ; 2. Решение от 31.03.2015 г. по Гр.дело № 1307/ 2014 г. по описа на КРС, влязло в сила на 13.07.2015 г. ; 2.Решение № 108 от 15.02.2016 г. по Гр.дело № 1256/ 2015 г. по описа на КРС, влязло в сила на 11.05.2017 г.; З.Решение № 211 от 28.06.2016 г. по гр.д.№ 159/ 2016 г. по описа на КОС;4.Решение № 26/ 13.04.2018 г. по Т.д.№ 67/ 2017 г. по описа на КОС, влязло в сила на 15.05.2018 г.; 5.Нотариални покана под per. № 4650,том1, акт 95от 1705 чрез Нотариус Л.Х. с per. № 586 на НК и нотариална покана от 28.05.2018 г. под per. №3729, том 1, акт 168 чрез Нотариус Р.Б.с per . № 435 на НК; 6.Счетоводен баланс на „А.”ООД към 13.09.2018 г. от Национален статистически институт и извадка от ТР за годишен баланс на дружеството към 31.12.2017г.;7.Фактура № **********/ 19.10.2011 г.;8.Протокол от Общо събрание от 26.06.2015 г;9.Разписка от М.А..

                         НАЗНАЧАВА  съдебно-оценителна експертиза   с вещо лице В.А.Ж., образование висше, квалификация – машинен инженер – ДВГ,посочен в Списъка   на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ за съдебния район на Окръжния и Административния съд – Кюстендил, за 2018 г..,  който след внасянето от ищеца в 1-седмичен срок от връчването на съобщението за това на депозит за възнаграждението му  в размер на 250 лева,да  изготви писмено заключение за оценка  за  пазарната стойност  на трите МПС, собственост на „А.”ООД, към  датата на изготвянето му, а именно : л.а. марка        „Форд Торнео Конект Л” с рама № ****С РЕГ.№ КН 8373 ВР; л.а. марка „ Дачия Дъстър” с рама ***с рег.№ КН ***ВН и л.а. марка „Нисан Кашкай плюс2” с рама *****, с per. № КН 7081 ВМ.                        

                             НАЗНАЧАВА       ССчЕ с вещо лице икономист Е.А.К., образование висше, квалификация – икономист, посочена в Списъка   на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ за съдебния район на Окръжния и Административния съд – Кюстендил, за 2018 г..,   след внасянето от ищеца в 1-седмичен срок от връчването на съобщението за това на депозит за възнаграждението й  в размер на ** лева,да  изготви и представи по делото писмено заключение , след като се запознае с материалите по делото и  извърши проверка в счетоводството на ответника да изготви счетоводен баланс на „А.” ООД към 06.09.2018 г. и въз основа на   баланса да определи конкретно какъв е размерът и стойността на дружествените дялове, полагащи се на ищеца като съдружник с притежание на 50% от капитала на дружеството, както и да отговори   от кои години не е разпределяна печалбата на дружеството,с която се е увеличил капитала на ** лева и ищецът в този период бил ли е  съдружник в него.

                 

                             СЪОБЩАВА на осн.чл.374,ал.2 ГПК на страните  проекта на доклада по т.д. 87/2018 г. по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил:

                     1.   Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

                      а/на ищеца

                      Й.И. *** с ЕГН **********  твърди,че от  2005 г.-учредяването на ответното „А.”ООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил,ул.”Яне Сандански”№ 19, е съдружник  в него и е собственик на 50 от капитала му.

                     С влязло в сила съдебно решение на 13.07.2015 г. по Гр.дело 1307/ 2014 г. по описа на КРС договорът за покупко- продажба на дружествени дялове от капитала на „А.” ООД от 19.03.2013 г. между него -Й.А. и Д.К.беше признат за нищожен.

                   С влязло в сила съдебно решение на 11.05.2017 г. по Гр.дело № 1256/ 2015 г. по описа на КРС е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО , че той-Й.И.А., ЕГН ********** е собственик на 50/ петдесет/ процента от дружествените дялове на „А.”ООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.”Яне Сандански „ №19.

                  С влязло в сила съдебно решение на 15.05.2018 г. по Т.д.№ 67/ 2017 г. по описа на КОС, на 16.05.2018 г. са вписани в Търговския регистър към Агенция по вписванията несъществуващи обстоятелства по партидата на дружеството , а именно:

                1/ вписаното на 25.03.2013 г. -прехвърляне на дружествените дялове от Й.И.А. на Д.Б.К.в размер на 50% на стойност ** лева , извършено на 19.03.2013 г.;

                     2/ вписаното на 25.03.2013 г. заличаване на Й.И.А. като съдружник в „А.”ООД ;

                      3/ вписаното на 07.02.2014 г. прехвърляне на дружествен дял в размер на *лв., т.е. прехвърлянето на дялово участие в размер на * лв., от Д.Б.К.на м.к.а., извършено на 03.02.2014 г.;

                      4/ вписаното на 20.07.2015 г. прехвърляне дружествен дял в размер над *лв., т.е. прехвърляне на дялово в размер на * лв., от м.к.а. на М.Й.В. , извършено на 2606.205

г. 5,

                      5/вписаното на 20.07.2015 г. обстоятелство , че м.к.а. е съдружник с дялово участие в размер на * лв.

               В края на месец май 2018 г.   решил да напусне дружеството и по реда на чл.125, ал.2, от ТЗ с нотариална покана под per. № 4650, том 1, акт 95 от 1705 чрез Нотариус Л.Х. с per. № 586 на Нотариалната камара , надлежно уведомил управителя на дружеството м.к.а., удостоверено на 06.06.2018 г. с per. №5324 и с нотариална покана от 28.05.2018 г. под per. №3729, том 1, акт 168 чрез Нотариус Р.Б.с per . № 435 на Нотариалната камара надлежно уведомил на 04.06.2018 г. и съдружника му М.Й.В..

                 След изтичане на срока на предизвестието и тълкуването на нормата на чл.125, ал.2 от ТЗ , същото има автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото ми правоотношение и с настъпването му губя качеството „съдружник”  

                   Следва да уреди имуществените си права по чл.125, ал.З от ТЗ в качеството си на напуснал съдружник.

                      След изтичане на тримесечния срок от връчването на нотариалната покана многократно разговарял с управителя на дружеството м.к.а. и по телефона със съдружника ми М.Й.В. за доброволно уреждане на имуществените отношения , възникнали при и по повод прекратяването на участието му във фирмата , но те не предприели никакви действия.Не е свиквано и общо събрание на дружеството.Не желаят доброволно да уредят тези отношения.

Не е разпределена и печалбата през годините на членството му в дружеството ответник. На 26.06.2015 г. , когато имало висящи дела и той водел такива срещу дружеството за признаване членството мукато съдружник и те не били приключили, Общото събрание на дружеството   взело решение да увеличи капитала на „А.” ООД от неразпределената му печалба към 31.05.2015 г. с * лв, като от вписването на това обстоятелство в ТР на 20.08.2015 г., капиталът на дружеството е с номинална стойност * лв, разпределени в 35 500 дяла с номинал по 10 лева всеки дял.

                 Оценява паричната равностойност на притежаваните от него 50% от капитала на ответното дружество в размер на    * /* ** / лева , съобразявайки се с подадения годишен финансов отчет за 2017 г., тъй като дружеството е преустановило дейност от 01.01.2018 г. Твърди,че дружеството притежава и три броя МПС- л.а. марка „Форд Торнео Конект Л” с рама № ****с рег.№ КН 8373 ВР; л.а. марка „ Дачия Дъстър” с рама ***с рег.№ КН ***ВН и л.а. марка „Нисан Кашкай плюс2” с рама *****, с per. № КН 7081 ВМ , както и машина зазареждане на прахови пожарогасители GMF- С , закупена с фактура№ **********/ 19.10.2011 г. на стойност** лв.

              Твърди,че  е настъпило прекратяване на участието му като съдружник в „А.”ООД на 06.09.2018 г. на основание чл.125, ал.2 от ТЗ и притежаваните от него дялове в размер на 50% от дружествения капитал , не са му изплатени.

              б/ от ответното „А.”ООД не е постъпил отговор на исковата молба.

2. правната квалификация на правата на ищеца: 

                 Ищецът претендира за осъждането на ответното„А.”ООД на осн.чл.125,ал.3 ТЗ  да му заплати сумата ** лева ,представляващи паричната равностойност на притежаваните от него 50% от капитала на ответното ООД към 06.09.2018 г.,ведно със законната лихва върху тях от датата на постъпването на исковата молба и направените по делото разноски.

3. кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:

             Не се нуждаят от доказване  вписаните обстоятелства в ТР на АпВ  по партидата на ответното ООД.

 

 

  

4. как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

 

                  На осн.чл.154,ал.1 ГПК  ищецът следва да  установи  фактическите си твърдения,на които основава иска си по чл.125, ал.3 ТЗ за осъждането на ответното ООД да му заплати сумата ** лева ,представляващи паричната равностойност на притежаваните от него 50% от капитала на ответното ООД към 06.09.2018 г.

                Съдът предоставя възможност на страните в 1-седмичен срок от връчването им настоящето определение да изложат становището си във връзка с  проекто- доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

      ПРЕДУПРЕЖДАВА   на осн.чл.41,ал.1 ГПК  страната,     която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение,че  е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а при неизпълнение на това задължение  следва последицата по чл.41,ал.2 ГПК- всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

     ПРЕДУПРЕЖДАВА    ответното ООД за процесуалните  последици  по чл.237 ГПК по искане на ищеца  да  прекрати съдебното дирене и да се произнесе    се произнесе с решение при признание на иска съобразно признанието на представляващият ответното ООД , както по    чл.238 ГПК     , когато ответникът не е представил отговор на исковата молба  и в първото заседание по делото не се яви  негов представител, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие,че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника ,или да оттегли иска.

                   НАСРОЧВА т.д.№ 87 по описа на КОС за 2018 г.   в открито съдебно заседание за 05.02. 2019 година  от 12  часа, с призоваване на страните   и вещите лица   ,като към призовките им се приложи препис от настоящето определение .

      Определението е окончателно.

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: