Присъда по дело №345/2025 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 36
Дата: 29 май 2025 г. (в сила от 13 юни 2025 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20251320200345
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 36
гр. В., 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
СъдебниМ.Т.М.

заседатели:М.Т.Д.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Е. Ас. М.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер №
20251320200345 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. П. Ц. – роден на 08.06.1977 г. в гр. В.,
обл. В., с постоянен и настоящ адрес: с. М., обл. В., ул. „Г.Б.“ № 101,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 10.11.2024 г. около 23.30 часа в с. К., общ. М., обл. В., в частен дом
на ул. „С.“ № 4, при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и б. „б“, е извършен опит за съвъкупление с лице от женски
пол – Ц. В. П., ЕГН: ********** от гр. В., като е принудена към това със
сила, чрез нанасяне на удари по тялото и главата, като опитът е останал
недовършен по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 152,
ал. 3, т. 5, във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, във вр.
с чл. 18, ал. 1 от от НК, за което и на основание същия текст и във връзка
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 58а,
ал. 4 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година и шест месеца ефективно при първоначален „строг“ режим.
1
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой тънък ланец от бяло –
жълт метал, скъсан на халката, която е предназначена за закопчаване,
изработен от плетката със звена в „S“ образна форма – три от които са
разтеглени, с обща дължина 53 сантиметра и тегло 1,99 грама се отнемат
в полза на държавата и да се унищожат.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. П. Ц. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 425.45 /четиристотин
двадесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки/ лева, изразходвана за
изготвяне на съдебно – медицинска експертиза и сумата в размер на
671.76 /шестстотин седемдесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/,
изразходвана за комплексна съдебно психолого – психиатрична
експертиза.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 36 от 29.05.2025г. по НОХД № 345 по
описа за 2025г. на Районен съд – гр.В.
========================================================

Делото е образувано по обвинителен акт на В.ската районна
прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия Т.П.Ц. от
с.М., общ.М., обл.В. с ЕГН ********** по чл.152, ал.3, т.5 във вр.с ал.1, т.2 във
вр.с чл.29, ал.1, б.А и б.Б във вр.с чл.18, ал.1 от НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебно заседание
поддържа обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт и моли
подсъдимия Ц. да бъде признат за виновен, и да му бъде наложено минимално
наказание.
Подс.Ц. в съдебното заседание заявява, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да
не се събират доказателства за тези факти.
Производсвото по делото протича при условията на глава двадесет и
седма от НПК, съкратено съдебно производство, чл.271, т.2 от НПК.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 10.11.2024г. свидетелката П. била в къщата, дома на майка си в с.К.,
общ.М.. При тях на обяд дошли на гости свидетелят Д. и съпругата му, и още
един непознат мъж /подсъдимия Ц./. Хранили се и консумирали алкохол.
Около 23,30ч. свид.П. отишла в кухнята сама и непознатия мъж /подс.Ц./ я
последвал. Като го видяла свидетелката се скрила в банята, но той влязъл там
след нея. Казал й че сега ще я изнасили. Започнал да я удря с ръце по главата и
тялото. Скъсал бието на блузата й, а тя го одраскала по лицето с нокти. Успяла
да избяга в друга стая, но Ц. влязъл след нея и продължил да й нанася ударите
с цел да я принуди с физическо насилие да се съвкупи с него. От страх
свидетелката изпуснала изпражненията си. Подсъдимия видял, пуснал я и си
отишъл. На другия ден П. разказала на свид.Д. и майка си за случая.
Свидителят подал сигнал на тел.112. Пострадалата е получила контузия на
градния кош, охлузвания и драскотини, в областта на шията, кръвонасядания
по двата горни и двата долни крайника. Причинени са билки и страдание на
лицето.
Тази фактическа обстановка се установява от гласните доказателства:
показанията на свидетелите П., Д. и Ш., писмените доказателства:
заключението на псохолого-психиатричната експертиза, заключението на
медицинската експертиза, материалите по ДП № 291 ЗМ 145/2024г. на РУ
МВР - В., веществените доказателства по опис към ОА, свидетелство за
съдимост и карта на обвиняемо лице, също и обясненията на подс.Ц.. Между
тези доказателства относно това, което е прието от съда за безспорно доказано
1
и за категорично установено не са на лице противоречия, те се допълват
взаимно, както и кореспондират по между си. Ето защо съдът ги възприема и
ги кредитира, како годни и съотносими доказателства по делото.
От изложеното от фактическа страна съдът прави извода, че
подсъдимият Ц. е осъществил престъпното деяние по състава на чл.152, ал.3,
т.5 във вр.с ал.1, т.2 във вр.с чл.29, ал.1, б.А и б.Б във вр.с чл.18, ал.1 от НК,
както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на
10.11.2024г. около 23,30ч. в с.К., общ.М., обл.В., в частен дом на ул.»С.», № 4,
при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.А и б.Б, е
извършил опит за съвкупление с лице от женски пол – Цветелина Валериева
П. с ЕГН **********, като е принудена към това със сила, чрез нанасяне на
удари по тялото и главата, като опита е останал недовършен по независещи от
дееца причини.
От субективна страна той е сторил това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя. То
обективира негово собствено, вътрешно, субективно отношение към
стореното. Разбирал е свойството и значението на извършеното. Анализът на
действията му сочат за наличието на представи у същия /пълнолетно и
психическо здраво лице/ за факта, че същия върши престъплението, върши
престъпното деяние.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност
лишаване от свобода от три до петнадесет години. При индивидуализация на
наказанието съгласно чл.54 от НК и за постигане на целите на наказанието
съгласно чл.36 от НК съдът приема, че на подсъдимия може да бъде наложено
наказание при условията на чл.373, ал.2 от НПК и във вр.с чл.58а, ал.4 от НК,
а именно на основание чл.55, ал.1, т.1 и във вр.с чл.58 от НК – „лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца“ с ефективно изтърпяване, при
условията на първоначален „строг“ режим.
При постановяване на присъдата и определянето на наказанието съдът
има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства. Ц. има добро
прецесуално поведение и не разкрива висока степен на обществена опасност
на дееца. Не се отклонява от наказателния процес и от органите на съдебната
власт. Признава се за виновен и съжалява за извършеното. Той съдейства за
разкриване на обективната истина, не отрича фактите и обстоятелствата по
обвинението, и извършителството на деянието. От друга страна е осъждан и
не намира приложение института на чл.66 от НК.
Подс.Ц. следва да бъде осъден и да заплати на държавата по сметка на
ОД МВР - В. сумата в размер на 425.45 лева и сумата в размер на 671,76 лева,
изразходвани за изготвяне на експертизи и вещи лица.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни