ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 895
гр. Перник, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500731 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Електрохолд Продажби“ ЕАД гр.
София, чрез юрисконсулт Л. М., срещу решение /имащо характер на
определение/ № 1121 от 31. 10. 2022г. по описа на Пернишкия районен съд,
постановено по гр. д. № 00967 / 2022г. по описа на Районен съд – гр. Перник,
в частта му, с която същото дружество е осъдено да заплати на адвокат Б. Б.
адвокатско възнаграждение в размер на 600лв., като моли размерът на
адвокатското възнаграждение да бъде намален.
Насрещната страна адвокат Б. Б., е депозирала писмен отговор, с който
е оспорила частната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без
уважение
Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна.
Същата е подадена в срок от активнолегитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалване на постановения съдебен акт. Следователно същата е
процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Пернишкият окръжен съд намира, че обжалваното определение, не е
1
нищожно и не е недопустимо.
По доводите за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
определение, Пернишкият окръжен съд намира следното :
Производството, развило се пред Пернишкия районен съд не е
заповедно, а исково.
Присъденото на адвокат Б. Б. адвокатско възнаграждение в размер на
600лв., е по реда на чл. 38, ал.1, т.3, предл.2 от ЗА – за оказана безплатна
правна помощ и процесуално представителство на ищеца по делото.
Цената на иска е в размер на 4291,88лв. /3654,89лв. главница +
321,91лв. мораторна лихва за забава + 157,54лв разноски/.
Към момента на подписване на договора за правна помощ – 08.06.2021
г., е действала Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, в редакцията й с ДВ. бр. 45 от 15.05.2020 г., в сила от
15.05.2020 г. С оглед цената на иска и при съответно изчисляване на
минималния размер на адвокатското възнаграждение по реда на чл. 7, ал.1, т.2
от същата наредба, то следва да е 397,51лв.
Следователно частната жалба се явява основателна и размерът на
адвокатското възнаграждение на адвокат Б. Б. следва да бъде намалено от
600лв. на 397,51лв.
По изложените съображения Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Отменява решение /имащо характер на определение/ № 1121 от 31.
10. 2022г. по описа на Пернишкия районен съд, постановено по гр. д. №
00967 / 2022г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в частта му, с която
„ЧЕЗ Електро България“ АД, със сегашно наименование „Електрохолд
Продажби“ ЕАД гр. София е осъдено да заплати на адвокат Б. Б. адвокатско
възнаграждение за горницата над 397,96лв. до 600лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3