Определение по дело №3758/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 185
Дата: 22 януари 2020 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20192330103758
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                           185/22.1.2020г.

22.01.2020 г.                                Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      ХV граждански състав

На 22.01                                                                                                     2020  година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: Марина Христова       

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№  3758 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 Производството се води по предявен от Ф. Исмаилова Ш. против С.П.С. иск, с които се претендира да бъде признато по отношение на ответника, че ищцата е собственик на 1085 кв.м. находящи се на източната страна на  имот с № 67338.406.259 /стар идентификатор № 67338.406.269, номер по предходен план 2862782/, в едно с изградените постройки от 9 кв.м. и 7 кв.м., както и ответникът да бъде осъден да й предаде владението върху имота. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.Правят се доказателствени искания за разпит на свидетели.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез който иска се оспорва като неоснователен. Прави се искане по реда на чл. 176 от ГПК, за разпит на свидетели, както и за изискване на ИД.

Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявеният иск  допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищцата  писмени доказателства, като относими към настоящия правен спор следва да бъдат приети, под опис.

            На страните, на осн. чл. 159,ал.2 от ГПК  следва да бъде предоставена възможност да доведат по един свидетел в с.з.

Съдът намира за неоснователно искането по реда на чл. 176 от ГПК.

Основателно е искането за изискване на ИД.

 С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.03.2020 г. от 11, 00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

Приема представените с исковата молба писмени доказателства, под опис.

Предоставя възможност на страните да доведат по един свидетел в с.з.

Да се изиска от Служба СИС при РС – Сливен копие от ИД № 191/2011 год.

Оставя без уважение искането по чл. 176 от ГПК.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба и уточнителна такива се посочва, че през 1978 год. на покойния съпруг на ищцата бил била предоставена 1000 кв.м. пустееща земя с идентификатор № 67338.406.269. Имотът бил на ТД „Геостройкомплект“ гр. Сливен. През 2007 год. с ищцата се свързал ответника, който я убедил, че ще я снабди с НА за имота, който владеела.На 12.11.2007 год. С. се снабдил с НА за неговият имот, съседен на процесния от 639 кв.м. и за имотът на ищцата от 1085 кв.м.На 13.05.2008 год. ответникът продал на ищцата нейният ПИ, който тя владяла до 2014 год.Междувременно било водено дело между собственика на имота и С. по реда на чл. 108 ЗС.

Ищцата  твърди да е упражнявала непрекъснато и необезпокоявано владение върху имота за периода 1978 год. – 2014 год., когато разбрала, че е продаден на публична продан по ИД № 191/2011 год. на ДСИ при РС – Сливен. Ищцата се легитимирала като собственик на имота на основание НА за покупко – продажба  от 2008 год. и изтекла в нейна полза придобивна давност чрез недобросъвестно владение за периода 2003 г. – м. май 2014 год.

Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски в производството.

            В депозирания в законоустановения срок отговор, с който претенцията се оспорва като неоснователна и недоказана, за което се развиват подробни съображения.Ответникът придобил собствеността върху имота на годно правно основание- постановление за възлагане на ДСИ от 2014 год. В негова полза била изтекла и придобивна давност, за което своевременно релевира възражение.Претендира се отхвърляне на претенцията, както и присъждане на разноски.

Предявеният иск е с правно основание чл. 108 ЗС.

            При разпределяне на доказателствената тежест съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно релевантни факти: ищцата следва да доказва, че е собственик на процесния недвижим имот на твърдяното основание – покупкопрадажба  и давност, че имотът се владее от ответника; ответникът следва да доказва, че владее същия на правно основание;

            В тежест на всяка от  страните е да докаже твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

           НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

             ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

         Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: