№ 336
гр. Пазарджик, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЛазаринка Димитрова
заседатели:Костадинова
Петър Николов В.
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Цв. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220200155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
Не се явява И.Б. не се явява, не призован.
Явява се адв В., за който съдът счита, че следва да бъде назначен за
служебен защитник на осъденото лице, доколкото това лице не се явява по
делото и има данни, че пребивава в затвор в Република Гърция.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения ИВ. АТ. Б., адв. В. от
АК – Пазарджик.
За РП се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван
предвид това, че разпоредбите на чл. 23, ал. 5 от Закона за признаване и
изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание
лишаване от свобода или мерки включващи лишаване от свобода, предвижда
призоваване на осъденото лице за съдебно заседание при което считам, че
осъденият следва да бъде призован и да присъства в съдебно заседание с цел
да не му се отнема възможността за участие.
1
АДВ. В. – Действително не трябва да се дава ход на делото, тъй като
има обстоятелства, които трябва да се изяснят и с оглед на това, че осъденото
лице независимо, че е подало молба е необходимо да присъства, за да участва
в процеса.
СЪДЪТ счита, че не следва да се дава ход на делото по съображенията,
които се изложиха от РП – Пазарджик, като се даде възможност на осъденото
лице, писмено или устно да изрази своето становище в процеса по аргумент
от чл. 23, ал. 5, във връзка с чл. 22, ал. 3 от ЗПИИСАННЛСИВЛС.
На второ място съдът счита, че следва да бъдат извършени
допълнителни действия за следващото съдебно заседание, а именно: следва да
се изиска от компетентния орган съгласие да му бъдат изпратени съдебния
акт и удостоверението на осн. чл. 21, ал. 2, т. 3 от ЗПИИСАННЛСИВЛС.
На следващо място следва да се извърши и консултацията по чл. 21, ал.
4, във връзка с ал. 3 от ЗПИИСАННЛСИВЛС, за да се увери съдът, че
изпълнението на наказанието в Република Гърция ще подобри възможностите
за ресоциализация на лицето.
В тази връзка следва да се изиска становище от компетентния орган, а
именно Затвора Аликарнасос.
На следващо място съдът счита, че следва да се изискат данни от
компетентния орган дали лицето евентуално има гръцко гражданство, и на
последно място е необходимо да се изпрати справка за съдимост или данни за
осъждането на лицето ИВ. АТ. Б. с Решение № 372/03.09.2018 г. на Тричленен
Апелативен съд за Тежки престъпления – Траки, Втора степен, с което лицето
е осъдено на лишаване от свобода от 25 години, както и във връзка с
разпореждане № В.Аrt. 33/11.02.2020 г. на прокурора при Апелативен съд –
Траки, с което разпореждане е решено, че наказанието, което следва да бъде
изтърпяно е 20 години лишаване от свобода.
В горния смисъл да се отправи запитване до Националното бюро на
Република България в ЕВРОДЖЪСТ с молба за съдействие и координация по
изпълнение на процедурата по глава 3-та от ЗПИИСАННЛСИВЛС.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.04.2022 г. от 15:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание да се
призове осъденото лице, да се изготвят справките описани по-горе.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 09.37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3