О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №
29.05.2020 год., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
І-ви въззивен граждански състав
на 29 май 2020
година
в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
2.
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
секретар
като разгледа
докладваното от съдия Росица Стоева
възз.гр.дело № 285 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството пред
Окръжен съд-Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК.
Образувано по въззивна жалба на ГД "Гранична
полиция" при МВР - гр.София, подадена от юриск.Т. против Решение №2/18.02.2020
г., постановено по гр.д.№805/2019 г. по описа на ЕРС.
С посоченото решение първоинстанционния
съд е осъдил Главна Дирекция ”Гранична Полиция” МВР-гр.София да заплати на
В.С.В. *** сумата от 1681,95 лева, представляваща
дължимо допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд за периода от 15.10.2016 г. до 15.10.2019
г. вкл., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд в дневен, ведно със
законната лихва, както следва: върху сумата 1534,33 лв., считано от датата на
предявяване на исковата молба - 15.10.2019 г. до окончателното й изплащане и
върху сумата 147,62 лв., считано от 01.11.2019 г. до окончателното й изплащане;
както и
на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата от 207,09 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата от 1534,33 лева, начислена за периода на забавата до
датата на подаване на иска в съда - 15.10.2019
г., както и на основание чл.78 от ГПК сумата 375,30 лева
- разноски по делото. Със същото решение е отхвърлен иска за присъждане на допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд в частта за сумата 18,68 лева, дължима за периода от
01.10.2019 г. до 15.10.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаването на исковата молба - 15.10.2019 г. до окончателното плащане,
както и иска за заплащане на законна лихва върху главницата над 1534,33 лв.
С въззивната жалба
решението на ЕРС се атакува в осъдителната
част, с твърдения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност. В
жалбата са изложени подробни съображения по същество на направените оплаквания,
въз основа на които се иска отмяна на решението на ЕРС, в атакуваната
осъдителна част и постановяване на ново, с което предявените в производството
искове бъдат отхвърлени изцяло. Претендира си и за присъждане на разноските
пред двете съдебни инстанции. Направено е и възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на въззиваемата страна, с оглед фактическата и
правна сложност на делото.
Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.
В
срока по чл.263 ГПК е депозиран писмен отговор от В.С.В., чрез
пълномощника му адв.Д.М., в който е заявено становище за неоснователност на
въззивната жалба, съответно за правилност и законосъобразност на решението.
Иска се потвърждаване на решението и присъждане на сторените разноски пред въззивната
инстанция. Доказателствени искания с отговора
на въззивната жалба не са направени.
Съгласно разпоредбата
на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на
допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се
произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да
насрочи делото за разглеждане в открито заседание.
В изпълнение на
горепосочените задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС
намери въззивната жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок,
от легитимирана страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес, поради което следва
да бъде разгледана в о.с.з.
Доказателствени искания страните не са направили.
Водим от изложеното,
ЯОС
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 21.07.2020 г. от 09,30 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното
в обстоятелствената част на настоящото определение.
Препис от
определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.