Определение по дело №421/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260849
Дата: 16 ноември 2020 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20203100900421
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…...11.2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 16 ноември 2020 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 421 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.389 ГПК.

Подадена е молба вх. № 261647/11.11.2020 г. на ВАпС – Регистратура, с която е поискано на основание чл. 389, вр. с чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК да бъде допуснато обезпечение на предявения иск чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 1647/2019г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова, с район на действие Окръжен съд - Бургас, спрямо ищците П.Г.Г., ЕГН ********** и Н.Г.Г., ЕГН **********, в качеството си на наследници на Г.И. Г., починал на 19.10.2014 и да издадете съответната обезпечителна заповед.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена по пощата на 13.03.2020 г., от П.Г.Г. и Н.Г.Г. в качеството им на наследници на Г.И. Г., бивш жител на гр. Приморско, починал на 19.10.2014 г., против „Уникредит Булбанк" АД, гр. София, с която е предявен иск за установяване в отношенията между страните нищожността на  Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № И1985/TRN727455 15 от 15.06.2008 г, сключен между „Уникредит Булбанк" АД, като кредитор, М.Н.Г., като кредитополучател, Г.И. Г., като солидарен длъжник и „М И Р 1713" ООД, като солидарен длъжник, и на Анекс към договор за банков кредит № И 1985/15.09.2008 г. от 06.07.2009 г., в частта, в която Г.И. Г. се е задължил като солидарен длъжник по кредита, поради липса на съгласие от негова страна и липса на представителна власт на кредитополучателя М.Н.Г. да подпише договора за кредит и анекса към него от името на Г.И. Г..

С молба вх. № 12449/26.05.2020 г. ищците са извършили уточнения в страните и предмета на иска. Посочили са като единствени ответници по иска „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, в качеството му на цесионер, придобил вземанията на „Уникредит Булбанк" АД по договора за кредит по силата на договор за цесия от 06.11.2017 г., и М.Н.Г., като кредитополучател.

С исковата молба е предявено особено искане за допускане на обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20198030401647 по описа на ЧСИ Таня Маджарова.

С определение № 1336/27.05.2020 г. съдът се е произнесъл по искането за допускане на обезпечение като е отхвърлил същото. Определението не обжалвано и е влязло в законна сила.

С определение № 260266/30.07.2020 г. по настоящото т. дело № 421/2020 г. по описа на ВОС, съдът е прекратил производството по делото като недопустимо. Към настоящия момент определението не е влязло в законна сила.

Молбата от 11.11.2020 г. е подадена от легитимирана страна чрез пълномощник с представителна власт, пред родово и местно компетентния съд в хипотезата на чл. 389, ал. 1 ГПК.

Съгласно чл. 389, ал. 2 ГПК обезпечение се допуска по всички видове искове.

За да бъде допуснато обезпечение на иск, следва да са налице следните кумулативно дадени предпоставки: искът да е процесуално допустим; да е вероятно основателен; да се установи наличието на обезпечителна нужда, т.е. интерес от исканото обезпечение, както и предложената обезпечителна мярка да е подходяща, т.е. да съответства на обезпечителната нужда. Липсата, на която и да е от посочените предпоставки обуславя извод за неоснователност на молбата за обезпечаване на иска.

С определение № 1336/27.05.2020 г. производството по настоящото т. дело № 421/2020 г. по описа на ВОС е прекратено като недопустимо поради липса на правен интерес по изложените в определението мотиви. Изводът за недопустимост на предявения иск е пречка за уважаване на молбата за допускане на обезпечение на същия.

Ето защо, съдът намира искането за неоснователно и същото следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 261647/11.11.2020 г. на ВАпС – Регистратура, с която е поискано на основание чл. 389, вр. с чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК да бъде допуснато обезпечение на предявения иск чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 1647/2019г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова, с район на действие Окръжен съд - Бургас, спрямо ищците П.Г.Г., ЕГН ********** и Н.Г.Г., ЕГН **********, в качеството си на наследници на Г.И. Г., починал на 19.10.2014 и да издадете съответната обезпечителна заповед.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

 

 

съдия В ОКРЪЖЕН СЪд: