РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 10.12.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 755 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Подадена е искова
молба с правно основание чл. 99, вр. чл. 6 от ЗПФУР от КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С*, ул. Ш* П* № *,
управител Р* В* против Й.Й.Х., ЕГН **********.
Ищецът претендира само сумите за главница по двата договора, сключени между
ответника и 4финанс ЕООД- № ********** от 24.10.2016 год.- основен и от
01.11.2016 год.- допълнителен в общ размер 600.00 лева и лихва за забава върху
главниците в размер на 104.23 лева за периода 01.03.2017 год.- 05.02.2020 год.
На
ответника е връчен редовно препис от исковата молба с
приложенията на 27.07.2020 год. по месторабота чрез лицето С*Б*, като в законовия срок отговор
не е постъпил. На 02.10.2020 год. също по
месторабота ответникът
е призован за съдебно заседание. В проведеното на
27.10.2020 год. открито съдебно
заседание ответникът не се яви и не поиска делото да се
гледа в негово отсъствие, а ищецът
иска да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният
иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: Договор за прехвърляне на вземания №
ВСР-2018-005/01.02.2018 г.
и Приложение № 1 към него (Извлечения); Потвърждение за прехвърляне на вземания
издадено от 4финанс ЕООД - Приложение № 5; Договор
за кредит № **********/24.10.2016 г.;
Договор за кредит № **********/01.11.2016 г.;
Преводно нареждане от
24.10.2016 г.; Преводно нареждане от 01.11.2016 г.;
Приложение № 4 - Пълномощно за уведомяване за цесия; Уведомление за цесия; Известие за доставяне на писмовна пратка от
Български пощи ЕАД, оригинали на платежни
документи: разписка № 07000498436247/ 24.10.2016 год. и разписка №
07000501215156/01.11.2016 год.
Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице всички,
предвидени в закона предпоставки, за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Претендират се разноски, които съобразно
изхода от спора следва да бъдат присъдени изцяло в тежест на ответника в размер
150.00 лева за юрисконсултско възнаграждение и 100.00 лева- държавна такса или
общо 250.00 лева, представляващи съдебно- деловодни такси и разноски.
Мотивиран
от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Й.Й.Х., ЕГН ********** да заплати на КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. С*, ул. Ш* П* № *, управител Р* В* сумата 600.00 лева- главница по
сключените между ответника и 4финанс ЕООД договори за кредит № **********/24.10.2016 год.-
основен и от 01.11.2016 год.- допълнителен в общ размер, ведно със законната
лихва върху главницата от предявяване на иска- 10.02.2020 год. до изплащане на
вземането, както и лихва за забава върху главниците в размер на 104.23 лева за периода 01.03.2017 год.-
05.02.2020 год.
ОСЪЖДА Й.Й.Х., ЕГН ********** да
заплати на КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С*, ул. Ш* П*№ *, управител Р* В* сумата от 250.00 лева,
представляваща съдебно- деловодни такси и разноски.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: