Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
03.Юли.2018година
Номер 411
гр. Перник
Пернишки районен съд 01- Н. състав
Н а 03.VІІ.
година 2018г.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Валери
Ненков
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар: Даниела Благоева
ПРОКУРОР
Като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 01133/18год. по описа
на съда за 2018година, за да се произнесе взе предвид следното:
Районна
прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК, е направила предложение за освобождаване на обв.М.К.Т.–ЕГН: ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК
за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК,
тъй като на 08.04.2018г. в с.Мещица-общ.Перник /по
ул.„Георги Димитров" и по ул.„Димитър Каляшки"/, управлявал МПС/л.а
марка"Ситроен С 5" с номер на Рама: ***/,което НЕ е регистрирано по надлежния ред/по реда на чл.140 ал.2 вр. ал.1
от ЗДвП вр. чл.2 и сл. от “Наредба
№1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях” и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Обвиняемия М.К.Т.–ЕГН: ********** в хода на
съдебното следствие,признава повдигнатото обвинение, дава подробни обяснения и
изразява съжаление към извършеното. НЕ
желае преразпит на свидетелите и приема
изложеното от тях по делото.
Пернишки
районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид
становищата на страните
по реда на чл.14
и 18 от
НПК, намира за
установено следното:
Обвиняемия М.К.Т.–род. на ***г***, ***,***,****,***,***,****,
ЕГН: **********.
М.К.Т. е правоспособен водач
категория”В”.
Обвиняемият М.К.Т.
притежавал лек автомобил марка „Ситроен", модел „С 5", с номер на
рама: ***,
който НЕ бил
регистриран по надлежния ред, поради което бил без регистрационни табели.
Въпреки това на 08.04.2018г. в с.Мещица-общ. Перник обв. М.К.Т.
управлявал посочения лек автомобил марка „Ситроен", модел „С 5", с
номер на рама: ***.
Около 10:00 часа на посочената дата, обвиняемият се движел с въпросния
автомобил по улица „Георги Димитров", когато бил забелязан от свидетелите:
Б.К.Б. и П.Е.П.-на длъжност полицаи в група „OOP" при 01 РУ на ОДМВР Перник, които изпълнявали
служебните си задължения по това време.
На
свидетелите веднага им направило впечатление, че управляваният от обвиняемия
автомобил бил без регистрационни табели, поради което решили да извършат
проверка на водача и го последвали.
Щом
забелязал свидетелите, обв.М.К.Т. ускорил скоростта и
продължил да се движи с посочения лек автомобил, като завил по ул.„Димитър
Каляшки".
Свидетелите Б и П.продължили да го следват и видели, че същият спрял
пред № 8 на ул. „Димитър Каляшки", след което обвиняемият М.К.Т.,
излязъл от шофьорската врата на автомобила.
Свидетелите Петров и Божилов веднага се приближили до обв.М.К.Т.
за да му извършат проверка. Те поискали от водача на автомобила- обвиняемият М.К.Т.
документ за самоличност, СУМПС, както и документи за собственост на
управлявания от него лек автомобил.
Обвиняемият М.К.Т. представил пред тях
италиански документ на МПС, като им обяснил, че скоро бил придобил управлявания
от него автомобил, поради което същият не бил регистриран.
Свидетелите Петров и Божилов докладвали за случая в ОДЧ при 01РУ на
ОДМВР Перник и след извършена проверка в информационните масиви на МВР се
установило, че МПС с номер на рама: *** не е регистрирано. Свидетелите също така поискали съдействие от
сектор „Пътна полиция" на ОДМВР Перник.
На
място се отзовал свидетелят Р.Г.А.-мл. автоконтрольор при сектор „ПП" на
ОДМВР Перник,който съставил на обв.М.К.Т. в Акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) серия Д с № ****от 08.04.2018г., който
последният подписал без възражения.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава изцяло, както от разпитите на свидетелите: св. Б.К.Б.,П.Е.П.,Р.Г.А., така и от обясненията на
обвиняемия М.К.Т., дадени в хода на до
съдебното и съдебно производство.
Горната фактическа обстановка
съдът възприе, като безспорно установена в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението на РП-Перник, както и на базата на обясненията на обвиняемия и на приетите
писмени доказателства по Досъдебно производство № 286/2018г. по описа на
01-РУ-Перник: Оглед на местопроизшествие и Фотоалбум-л.12-18,
Документи за покупко продажба-л.20-22, Справка -л.26,27-28,АУАН-л.29, Справка
за съдимост–л.3,5 на името на М.К.Т., както и
показанията на свидетелите: Б.К.Б.,П.Е.П.,Р.Г.А..
При
така приетата за установена фактическа обстановка
от ПРАВНА СТРАНА, съдът намира, че с деянието си обвиняемия М.К.Т.–ЕГН:
********** е осъществил от
обективна и субективна
страна фактическия състав на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК,
тъй като на 08.04.2018г. в с.Мещица-общ.Перник /по
ул.„Георги Димитров" и по ул.„Димитър Каляшки"/, управлявал МПС/л.а
марка"Ситроен С 5" с номер на Рама: ***/, което НЕ е регистрирано по надлежния ред/по реда на чл.140 ал.2 вр. ал.1
от ЗДвП вр. чл.2 и сл. от “Наредба
№1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях” и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От ОБЕКТИВНА страна
деянието е осъществено, чрез действие–управляване на МПС от страна на обвиняемия л.а
марка"Ситроен С 5" с номер на Рама: ***/, което НЕ е регистрирано по надлежния ред.
От СУБЕКТИВНА страна
деянието
е осъществено умишлено тъй като дееца
съзнавал извършеното можел е да ръководи своите действия и е искал настъпване на неблагоприятните
последици.
Причини
и условия за извършване на деянието
са неправилна преценка на
общоприетите правила,и несериозно отношение към правния ред в страната.
Съдът намира, че са налице едновременно
условията на чл.78а ал.1 от НК,
тъй като за умишлено престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК, се предвижда наказание се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до 1-една година или „Глоба" от 500 до 1000лева,
деецът е пълнолетен и НЕ е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, както и от престъплението не са причинени имуществени
вреди, то на осн. чл.378 ал.4 т.1
от НПК, го ОСВОБОДИ от наказателна отговорност.
Ето защо, след като призна за виновен обвиняемия М.К.Т., на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, ОСВОБОДИ от наказателна отговорност, като на осн. чл.78а ал.1 НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3
от ЗАНН, и му
наложи административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1
050/хиляда и петдесет/ лева.
Размерът на същата е
съобразен с материалното положение
на обвиняемия/издържа себе си и майка си/ М.К.Т., НЕ
обремененото му съдебно минало/****/,безработния му статус към настоящия
момент, оказаното от него съдействие по време на до съдебното производство и в
последствие в съдебно заседание, изразеното от същия съжаление към извършеното, както и характера на
извършеното деяние и последвалите
неблагоприятни последици от това, което мотивира съда да наложи наказание–“Глоба”
в размер над минималния, а именно 1 050/хиляда и петдесет/ лева.
Водим
от горното съдът,
Р
Е Ш И
ПРИЗНАВА
обвиняемия М.К.Т.–род.
на ***г***, ********,************,****/****/,адрес:***«Димитър Каляшки» № 8,
л.к.№ ****, изд. на 10.01.2018г. от МВР-Перник, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2018г. в с.Мещица-общ.Перник/по ул.„Георги Димитров"
и по ул.„Димитър Каляшки"/, управлявал
МПС/л.а
марка"Ситроен С 5" с номер на Рама: ***/, което НЕ е регистрирано по надлежния ред/по реда на чл.140 ал.2 вр.
ал.1 от ЗДвП вр. чл.2 и сл. от “Наредба
№1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях” и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/- престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, но тъй като
за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 1-една година или „Глоба" от
500 до 1000лева, деецът е пълнолетен и
НЕ е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание,както и от престъплението НЕ са причинени имуществени
вреди на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност,като на осн. чл.78а ал.1 НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3
от ЗАНН, му НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в
размер на 1
050/хиляда и петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 15 дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………………………
Вярно с оригинала
ДБ