Р Е Ш Е Н И Е

 

№                           2 октомври 2014 г.                        гр. Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             Старозагорският районен съд, гражданско отделение, VІІ състав в закрито заседание на …октомври 2014……… година, в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. МИШОВА                       

                                                   ЧЛЕНОВЕ:

 

при участието на секретаря….. ………………… и в присъствието на прокурора……………………………………. разгледа докладвано от………… съдията  МИШОВА…………………..гр. дело № 6065 по описа  за 2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.250 ГПК и е по искане на процесуалния представител на ответника К.П.К., адв. А.Ч. за допълване на решението относно предявен от него инцидентен установителен иск.

                   Другите страни не вземат становище по искането.

                   Съдът, като прецени искането, счита за следното:

                   Производството по делото е било образувано по искова молба от Т.Г.А. срещу К.П.К. и П.А.С., действащ чрез попечителя си З.К.С., за делба. В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът К. чрез процесуалния си представител адв. А.Ч. е предявил инцидентен установителен и конститутивен иск. С определение от 26.03.2014 г. съдът е постановил исковата молба, с която са предявени тези искове, да бъде образувана в отделно производство, което е сторено. По тази причина предявените от ответника К. искове не са били разгледани в това производство. Независимо от това, с оглед на искането на процесуалния представител на ответника К., изложено в писмената защита, в мотивите на решението по допускането на делбата съдът отново е изложил съображения, че няма да се произнася по установителния и конститутивния иск в производството по делба, тъй като исковата молба, с която те са предявени, е образувана в отделно производство.

                   С оглед на така установеното съдът намира, че не е налице искане, по което не се е произнесъл. Затова молбата за допълване на решението следва да бъде отхвърлена.

 

                   Воден от горните мотиви, съдът

 

Р       Е       Ш     И:

 

         ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. А.Ч., процесуален представител на ответника К.П.К. за допълване на решение № 868 от 23 юли 2014 г. за допускане на делба, като неоснователна.

 

                     Решението може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: