Определение по дело №1617/2017 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ……………/19.09.2017 год. гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав в закрито съдебно заседание на 19.09.2017 год. в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа гр. дело № 1617 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.389 от ГПК.

Производството е образувано по постъпила искова молба от „ЕВАNO TRADING CORPORATION” компания регистрирана на Британските Вирджински острови с регистрационен Номер 600363, с регистриран офис на адрес: сграда Акара, ул."Дел Кастро" №2, Викхас Кей, РоудТаун гр.Тортола представлявана от К.С. с паспорт №J030273 Кипър с адрес:"Патриарх Григорио" №3, Илиуполи Дали ПК:2540, Никозия Кипър и Йоанис Заврос с паспорт №Е295703 Кипър,  с адрес Понту №2,ап.1, 1107 Никозия,Кипър,чрез пълномощник НИКОЛАУС ВОГЕЛ, роден на *** год. в гр.Туринск, Русия, гражданин на Ф.Р.Германия с паспорт № C2CTM7GZC, издаден на 17.11.2016 год.,валиден до 16.11.2026 год., предхождащ паспорт №*********, чрез процесуален представител по пълномощие  адв.Х.Т.Х. –ВАК и адрес *** против М.В.П., с ЕГН:********** ***, за обезпечение на предявения иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.З вр.с чл.240 от ЗЗД и цена на иска по чл.69 ал.1т.1 от ГПК - 24 150 евро, чрез налагане на обезпечителна мярка: Запор на собствените на ответника 33 /тридесет и три/ дяла, всеки от по 1 /един/ лев в търговското дружество „Екобау М"ООД с ЕИК.*********.

В молбата се твърди, че са налице предпоставките за допускане на обезпечение, чрез исканите обезпечителни мерки, тъй като ответника се разпорежда със своето имущество и това съществено ще затрудни правата на ищеца при постановено в негова полза решение.

С молбата са представени писмени доказателства.

След като се запозна с материалите по делото съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Страните са били в облигационна връзка по сключен Договор за заем № 10/14 PD от 01.10.2014 год., по силата на който ищеца е предоставил за временно и възмездно ползване в заем сумата в размер на 30 000 евро. Заемът е предоставен на ответника, за да погаси свой предходен кредит, отпуснат му за закупуването на дворно място,находящо с в гр.Варна,представляващо ПИ 43 по КП на „Франга дере и Кокарджа"№43. Към договора от 01.10.2014 год. е подписват и погасителен план на задължението, представляващ приложение едно, неразделна част от договора, съгласно който страните са се договорили заемът в размер от 30 000 евро, да бъде предоставен при 4.5% годишна лихва,която лихва е включена в договорената за връщане на всяко тримесечие, сума от по 1 950.00 евро.

Страните са се договорили погасителните вноски, да бъдат общо 17 /седемнадесет/ - 16 от по 1950 евро и една от 1802.73 евро,като първата е трябвало да бъде платена до 10.05.2015 год.,а последната до 10.05.2019 год.

Сумата на лихвата по заема е била в размер на 3002.83 /три хиляди и две евро и осемдесет и три евро цента/ евро, като с изплащането на месечните вноски, ответника е да върне общо 33 002.83 /тридесет и три хиляди и две евро и 83 евроцента/ евро.

Заемната сума е преведена по банковата сметка на ответника в Банка ДСК като същият се е задължил да върне парите в посочената в договора банкова сметка ***.

В изпълнение на задължението си за връщане на заема, ответника е заплатил три вноски от по 1 950.00 евро за периода от 10.05.2015 год. до 10.11.2015 год.,съгласно погасителния план по договора. След тази дата вноските не са погасявани. В тази насока са представени доказателства за подписани от Николаус Вогел и ответника уведомително и писмо и протокол.

Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото писмени доказателства които кредитира.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Искането за допускане на обезпечение е основателно.

На обезпечение подлежи иск, който е допустим т.е. ищецът има право на иск, бъдещия иск да е вероятно основателни и да е налице интерес от обезпечаване на иска (обезпечителна нужда) и не на последно място исканата обезпечителна мярка да е подходяща.

Съдът следва да допусне обезпечение, чрез налагане на исканата обезпечителна мярка.

Бъдещия иск е допустим и с оглед на представените писмени доказателства, за извън съдебно признаване на иска и вероятно основателен.

В случая е налице и обезпечителна нужда, като предпоставка за допускане на обезпечение. В исковата молба се изразява опасения, че за ищеца ще бъде невъзможно или най-малкото изключително трудно да реализира правата си по бъдещето в негова полза решение, тъй като съществува опасност ответника да отчужди или укрие имущественото, ако не е обезпечено.

С оглед изразените твърдения съдът намира, че е налице и обезпечителна нужда.

Исканата обезпечителна мярка е и подходяща.

При наличието на всички предпоставки при условията на кумулативност– искът е вероятно основателен, налице е обезпечителна нужда и предложената мярка да е подходяща съдът следва да допусне исканото обезпечение.

Водим от горното и на основание чл.389 и сл. от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения иск по гр. дело № 1617/2017 год. по описа на ВОС, в полза на ищеца „ЕВАNO TRADING CORPORATION” компания регистрирана на Британските Вирджински острови с регистрационен Номер 600363, с регистриран офис на адрес: сграда Акара, ул."Дел Кастро" №2, Викхас Кей, РоудТаун гр.Тортола представлявана от К.С. с паспорт №J030273 Кипър с адрес:"Патриарх Григорио" №3, Илиуполи Дали ПК:2540, Никозия Кипър и Йоанис Заврос с паспорт №Е295703 Кипър, с адрес Понту №2,ап.1, 1107 Никозия,Кипър,чрез пълномощник НИКОЛАУС ВОГЕЛ, роден на *** год. в гр.Туринск, Русия, гражданин на Ф.Р.Германия с паспорт № C2CTM7GZC, издаден на 17.11.2016 год.,валиден до 16.11.2026 год., предхождащ паспорт №*********, чрез процесуален представител по пълномощие  адв.Х.Т.Х. –ВАК и адрес *** против М.В.П., с ЕГН:********** ***, на предявения иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.З вр.с чл.240 от ЗЗД и цена на иска по чл.69 ал.1т.1 от ГПК - 24 150 евро, чрез налагане на следната обезпечителна мярка:

ЗАПОР на 33 /тридесет и три/ дружествени дяла, с номинална стойност на всеки от по 1 /един/ лев, на ответника М.В.П., с ЕГН:**********, в търговското дружество „Екобау М"ООД с ЕИК.*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна м-ст „Долна трака” № 2145, представлявано от управителя Николаус Фогел.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, но може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от днес а за ответника от деня, в който им е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител или съдия по вписванията.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: