№ 9422
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110166634 по описа за 2023 година
Ответникът ЕВРОБАУ ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД в срока по чл.131 ГПК не
е представя отговор на исковата молба на И. М. М.. Ето защо, съдът приема,
че следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.3.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните
им адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Да се издаде исканото от ищеца съдебно удостоверение
ДОПУСКА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ищеца свидетел при довеждането му – в първото съдебно
заседание. Ако не се спази срокът за довеждането им, съдът ще приложи
последиците по чл.158 ГПК и ще отмени определението за допускането
събирането на гласни доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове
1
по по чл.128, т.2 КТ и по чл.224, ал.1 КТ.
Ответникът не представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже слените факти: 1/
по иска по чл.128, т.2 КТ – трудовия договор и съдържанието му – поетите от
страните задължения по договора (на осн. чл.8, ал.2 КТ се презумира, че
ищецът е добросъвестен в изпълението на задълженията си); 2/ по иска по
чл.224, ал.1 КТ – трудовият стаж съответстващ на размера на претендираното
право на платен годишен отпуск, размерът на брутното трудово
възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на уволнението,
прекратяването на трудовия договор;
УКАЗВА на ответника, че ако ищецът докаже твърденията си, носи
тежестта да дощаже, че е платил трудовите му възнаграждения за исковия
период и обезщетението за неизползвания платен годишен отпуск.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако
отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение
са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на основание чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок
до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3