Решение по дело №403/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 121
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 7 юли 2021 г.)
Съдия: Павлина Тонева
Дело: 20214120200403
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Горна Оряховица , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
в присъствието на прокурора Галя Николова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20214120200403 по описа за 2021 година
въз основа данните по делото и Закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. А. А., роден на ******* в гр. Горна Оряховица,
български гражданин, с постоянен адрес ********, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че
през месец юли 2019 г. в с. Камен, общ. Стражица като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол
ненавършилата 16-годишна възраст Т. М. И. от с. Камен, поради което и на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК И МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000
лв. /хиляда лева/.
1
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Велико Търново в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 121/21.06.2021 г.
по АНД № 403/2021 г. по описа на РС – Горна Оряховица

Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление Районна прокуратура – Горна Оряховица е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.
А. А. от *******, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението. Предлага на
съда да признае обвиняемия за виновен и на основание чл. 78а от НК го
освободи от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК и му наложи административно наказание – глоба в минималния
предвиден в закона размер.
Деецът А. А. А. се признава за виновен. Не оспорва фактическата
обстановка, описана в постановлението на прокурора. Изразява съгласие с
предложението на прокурора. Моли съда да му наложи глоба в минимален
размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
А. А. А. е български гражданин, на 24 г., с постоянен адрес в *******,
със средно образование, неженен, безработен. Не е осъждан за престъпления
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на
Глава осма от НК.
През 2019 г. в с. Камен, А. се запознал с Т. М. И., родена на *****., с
ЕГН ******. Момичето живеело в ******, заедно с родителите си.
През месец юли на 2019 г. А. предложил на Т. и родителите й да
направят годеж. Всички се съгласили. Двамата заживели заедно, на
съпружески начала със съгласието на родителите си. Обитавали къща на
адрес *******. От съжителството им на 28.06.2020 г. се родило общото им
дете А. А. А., с ЕГН ********.
Според доклада на социалния работник, работил по случая, условията в
които живеят Т. М. И. и А. А. А. са добри.
Така установената фактическа обстановка се доказва от обясненията на
дееца, от показанията на свидетелите Т. М. И., М. А. И., Ж. А. А. и Н. С. С.,
дадени на досъдебното производство, които са логични и последователни,
1
както и от останалите приложени по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че от обективна и субективна страна с деянието си А. А. А. е
осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като през месец
юли 2019 г. в с. Камен, общ. Стражица като пълнолетен, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършилата
16-годишна възраст Т. М. И. от с. К., с ЕГН ******.
От обективна страна е налице заживяването на пълнолетния обвиняем
на съпружески начала с жертвата на престъплението, изразяващи се в
установяване на фактически отношения, наподобяващи тези, които възникват
между съпрузите. В хода на съдебното следствие се установи, че обвиняемият
и И. живеели от месец юли 2019 г. и до настоящия момент в с. ********* в
общо домакинство и водели интимен живот. От съжителството им на
28.06.2020 г. се родило общото им дете А. А. А., с ЕГН ******. Т. М.И., с
ЕГН **** е лице ненавършило 16-годишна възраст към момента на започване
на съвместното съжителство с обвиняемия. Изпълнителното деяние на
престъплението е осъществено чрез самото установяване на фактическо
съжителство между обвиняемия и пострадалата непълнолетна. Това е станало
с доброволното съдействие на пострадалата и родителите на тези лица.
Деянието е продължено по своя характер и е престъпление на просто
извършване, защото НК не предвижда никакви други последици, освен
установяването на процесните фактически отношения между двете
горепосочени лица. Между тези лица не е сключен брак.
От субективна страна инкриминираното деяние е извьршено с пряк
умисьл. Деецьт е искал, целял настьпването на общественоопасните
последици. Той е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието, но вьпреки това не е преустановил престьпната си деятелност. Той
е разбирал свойството и значението на извьршеното и е могьл да рьководи
постьпките си. Сьзнавал е всички елементи от сьстава на престьплението.
Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16-годишна възраст и не само е
предвиждал, но е й искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и
нейните близки, както и близките на дееца са съдействали доброволно за
конкубинатните отношения между дееца и непълнолетната пострадала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да се ангажира
наказателната отговорност на А. А. А. за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, което е умишлено, законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както
и обществено порицание.
Видно от приетите по делото доказателства деецът е пълнолетен, не е
2
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
Раздел ІV на Глава осма от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Прокурорът правилно е преценил, че са налице основанията на чл.78а
от НК за освобождаване на А. А. А. от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК с налагане на административно
наказание.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства настоящата инстанция отчете чистото
съдебно минало на дееца, направените самопризнания, млада възраст.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл.78а, ал. 1 от НК
деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание в минималния предвиден в закона
размер, а именно глоба в размер на 1000 лева.
Водим от изложените съображения, съдът постанови решението.


Съдия при Районен съд – Горна Оряховица:
3