ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1536
Шумен, 20.11.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 387/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.30в, ал.2 от Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП), във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „НЕС – Нови енергийни системи“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя М. П. М., срещу Заповед № СП-24 от 07.08.2024г., издадена от Главен директор на Главна дирекция „Надзор на пазара“ (ГДНП) към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), потвърдена с Решение (писмо) Номер към 81-00-1096-(2) от 30.08.2024г. на председателя на ДАМТН. С атакуваната заповед на дружеството жалбоподател е предписано да спре временно разпространението на Котел марка BURNiT WBS Pellet 39 kw с пелетна горелка WBS Pell ECO 55 kw, гориво: твърдо гориво, работно налягане 3 bar, номинална мощност 40 kw, максимална мощност 30-40 kw, макс.раб.температура 85°C, година на производство 2021г., производител NES Ltd, UIC *********, 12 Madara Blvd., 9700 Shumen, BG (п.I); както и е задължено „НЕС – Нови енергийни системи“ ООД да предостави в ДАМТН, ГДНП: 1. ЕО Декларация за съответствие, съставена от производителя, със съдържание съгласно Приложение № 1, т.1 към чл.5, ал.1, т.5 от НСИОСМ; 2. Копие от инструкцията за експлоатация на машината, съставена от производителя; 3 Следните документи от техническото досие/техническата документация, удостоверяваща оценено съответствие на проверявания продукт, както се изисква от Приложение № 5 към чл.5, ал.1, т.2, част А, буква „е“, а именно: всички протоколи, които представят резултати от изпитванията по използваните стандарти и/или други технически спецификации (п.II).
С протоколно определение от 12.11.2024г. съдът е допуснал и назначил съдебно-техническа експертиза, като е възложил изготвянето й на вещо лице В. А. Б., който, видно от върнатата в цялост призовка, е починал.
Предвид изложеното съдът намира, че изготвянето на експертното заключение по назначената СТЕ следва да се възложи на друго вещо лице, а именно – Д. Х. А. - машинен инженер, вписан в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от Комисията по чл.401, ал.1 от ЗСВ за 2024г. за съдебен район Окръжен съд – Русе и Административен съд – Русе.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Д. Х. А. - машинен инженер, за вещо лице по допуснатата и назначена съдебно -техническа експертиза по административно дело № 387/2024г. по описа на Административен съд – гр.Шумен.
Да се призове вещото лице за 10.12.2024г. от 11.30 часа, като към призовката му се приложи копие от настоящото определение, както и да се впише указание да представи заключението най-късно една седмица преди датата на следващото заседание, ведно със Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл.24, ал.2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица; както и Декларация, че не е в конфликт на интереси във връзка с изготвянето на експертизата, съгласно чл.35, ал.2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |