№ 12614
гр. София, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110152815 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Постъпила е молба от ищеца ********* с искане за допълване на постановеното
по делото Решение № *********, доколкото с решението съдът е пропуснал да се
произнесе по иска за заплащане на обезщетение за забава върху главницата в размер на
500 лв. за периода от 20.04.2023 г. до 26.09.2023 г.
В срока за отговор не е постъпил отговор от насрещната страна.
Съдът като взе предвид, че в исковата молба е направено изрично искане за
присъждане на обезщетение за забава върху главницата за периода от 20.04.2023 г. до
26.09.2023 г., което е конкретизирано по размер – 500 лв. в първото по делото
заседание и съдът е допълнил доклада по делото, намира, че доколкото с
постановеното решение липсва произнасяне по този иск, е налице хипотезата на чл.
250, ал. 1 ГПК.
Съдът е уважил вземане на ищеца на основание чл. 79, ал. 1 ЗПУПС в размер на
9805,00 лева, представляваща стойност на неразрешени платежни операции,
извършени на 18.04.2023 г. от открита при ответника банкова сметка на ищцата.
Съгласно разпоредбата на чл.79, ал. 1 ЗПУПС в случай на неразрешена
платежна операция доставчикът на платежни услуги на платеца му възстановява
незабавно стойността на неразрешената платежна операция и във всеки случай не по-
късно от края на следващия работен ден, след като е забелязал или е бил
уведомен за операцията, освен когато доставчикът на платежни услуги на платеца
има основателни съмнения за измама и уведоми съответните компетентни органи за
това. Когато е необходимо, доставчикът на платежни услуги на платеца възстановява
платежната сметка на платеца в състоянието, в което тя би се намирала, ако не беше
изпълнена неразрешената платежна операция. Вальорът за заверяване на платежната
сметка на платеца е не по-късно от датата, на която сметката е била задължена със
сумата на неразрешената платежна операция.
1
Между страните не е спорно, а и по делото беше установено, че ищцата е
уведомила ответната банка за неразрешените транзакции на дата 19.04.2023 г., поради
което ответната банка е следвала да възстанови сумите най-късно на следващия
работен ден, а именно 20.04.2023 г. Следователно след тази дата – на 21.04.2023 г.
ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение в размер на законната лихва.
Дължимата законна лихва за периода от 21.04.2023 г. до 26.09.2023 г., изчислена от
съда по реда на чл. 162 ГПК е в размер на 535,30 лв. Претенцията на ищеца е в по-
малък размер, поради което предявеният иск се явява изцяло основателен и следва да
бъде уважен.
Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ***********, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: ********** ДА ЗАПЛАТИ НА *********, с ЕГН **********, със
съдебен адрес: **********, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 500,00 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 9805,00 лева за периода от
21.04.2023 г. до 26.09.2023 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2