№ 8
гр. Пещера, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно
наказателно дело № 20245240200137 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „БУЛФАРМА“ ООД, редовно призовани, се
явява адв. Гюров, преупълномощен от адв. Д. С., представя пълномощно.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН – Директорът на
Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“ - Пловдив, редовно
призован, не се явява. За него се явява ст.юрк. Г. Димитрова, представя
пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ – Г. И. Д., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ – М. Н. Т., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпило писмо вх. № 45/06.01.2025г. по описа на съда, от Басейнова
Дирекция „Източнобеломорски район“ - Пловдив, с което се прилага
трудов договор, удостоверяващи длъжността на
административнонакаващия орган към момента на издаване на НП, както
и Заповед № РД-03-293/04.12.2023г. на Директора на Басейнова
Дирекция „Източнобеломорски район“ – Пловдив
По хода на делото:
АДВ.ГЮРОВ – Да се даде ход на делото.
ЮРК.ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.ГЮРОВ - Поддържам жалбата. Да се приемат приложените към
административно - наказателната преписка и докладваните днес писмени
1
доказателства. Относно свидетеля М. Т. - известно ми е, че е служебно
ангажиран днес и няма обективна възможност да се яви. Моля да се разпита
актосъставителя.
ЮРК.ДИМИТРОВА – Оспорвам жалбата като неоснователна и
недоказана. Да се приемат приложените към административно - наказателната
преписка и докладваните от Вас днес доказателства. Моля да се разпита
актосъставителя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото:
Образувано е по жалба, подадена от страна на „БУЛФАРМА“ ООД
срещу НП № 99/28.10.2024г., издадено от Директора на Басейнова Дирекция
„Източнобеломорски район“ - Пловдив.
Съдът премина към разпит в качеството на свидетел на актосъставителя
Г. И. Д..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВИД. Г. И. Д. – роден на 20.04.1958 г. в гр. Белово, живее в
гр.Пазарджик, ул. „Рила“ № 52, ет. 3, ап. 5, български гражданин, българин,
ЕГН **********, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и
служебни отношения с жалбоподателя.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.
Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обеща да говори
истината.
Премина се към разпит на актосъставителя със снета самоличност:
АКТОСЪСТАВИТЕЛ Г. Д. – Работя на длъжност гл. експерт към
Дирекция „Контрол“. На 31.08.2024 г. около 14,00 ч. Директор дирекция
„Контрол“ - Р. П. ме информира по телефона, че е получила сигнал за
изземване на пясъчни наносни отложения с багер от яз.Батак, след станция
„Хебър“ в посока Костандовския залив. В 14,16 ч. проведох разговор по
телефона със сигналоподателя. Същият ме информира, че това действие
продължава от няколко часа и настояваше за незабавна наша проверка на
място. Когато му обясних, че съм извън гр. Пазарджик и е необходимо около 1
час време да се завърна в града и оттам до яз. Батак е необходим поне още 1
час, т.е. мога да пристигна в района на язовира около 17,00 ч. той ми затвори
телефона с думите „Значи нищо няма да стане“. Предвид горната ситуация, в
последващ разговор с Р. П., направихме извод, че ще пристигна много късно и
взехме решение, че проверката по сигнала ще се извърши на следващия ден.
На 01.09.2024г. около 11.30 ч. пристигнах в района на яз. Батак и тръгнах по
пътя след станция „Хебър“ в посока Костандовския залив, тъй като такава
беше информацията в сигнала. Не след дълго асфалтираният път свърши и
2
продължих по черен път. На около 200 м. от началото на черния път същия се
разклоняваше. Единият път слизаше надолу към язовира, а другият
продължаваше успоредно на язовира в посока, на Костандовския залив. Взех
решение да продължа в посока на Костандовския залив, тъй като в
информацията се съобщаваше за този залив. Придвижвайки се напред,
същевременно оглеждах околността. В един момент, с периферното зрение,
вляво от мен, между дърветата забелязах да се вдига кофа от багер. За да
стигна до багера и камиона бе необходимо да се върна назад и да поема по
черния път които слизаше надолу към язовира. През времето, което ми бе
необходимо да обърна и да се върна на черния път, които слизаше надолу към
язовира, камионът тръгна, напускайки крайбрежието на язовира и се озовахме
на пътя един срещу друг.
В този момент прецених, че ако се опитам да изляза от моя автомобил на
пътя, и да спра товарния автомобил, той може да спре, а може и да не спре,
защото теренът е наклонен и всяко спиране и тръгване на пълен с товар
камион е трудно, а аз нямам специални обозначения. Второ - не съм в
границите на водния обект. Трето - в кабината на камиона освен шофьора
имаше още двама души, които могат да потвърдят, че и шофьорът не е
натоварил пясък от язовира, а от друго място и пътя му минава оттук. Нямах
друг свидетел с мен. Реших да пропусна товарния автомобила и да се насоча
към багера и багериста, който мислех, че е все още в границата на водния
обект. Там е мястото на изземване на инертен материал. Предположих, че
щом багера остана до язовира ще има и следващи курсове, на товарния
камион и ще се създаде по-подходяща обстановка за проверка. Около багера
ще се констатира и количество иззет инертен материал. Продължих и спрях
при брега, до язовира, над багера. Огледах района и установих, че точно на
това място, където е брегът е почти отвесен около 3-4 метра височина и
поради тази причина и от пътя не се виждаше целия багер, а само кофата на
багера, когато се вдига. Видял съм момента, когато кофата е била вдигната
нагоре. Огледах се, около багера имаше събрана купчина пясък, обаче
багеристът го нямаше в този момент. Беше 11,45 ч. на обяд. Предположех, че
багеристът е отишъл в обедна почивка, но тъй като багерчето е оставено до
купчина с пясък - най-вероятно ще се върне. В този момент все още се чуваше
шума от двигателя на камиона, който беше натоварен с пясък от язовира и
реших, че ще го настигна и ще проследя къде ще стовари пясъка. Това място
се оказа на 20-30 м. от мясотото, където свършва черния път и започва
асфалтирания път. Камионът изсипа пясъка до няколко други купчини, до
пътя, след това даде заден ход и паркира извън пътя между дърветата. Аз като
стигнах там паркирах на асфалтирания път, взех си чантата с констативни
протоколи, служебна карта, заключих автомобила и докато отида до камиона -
шофьорът и двамата пътници не ги открих. В този момент прецених, че е
редно да информирам Директор Дирекция „Контрол“ госпожа П. за
ситуацията до момента и заедно взехме решение да потърсим съдействие от
МВР. Разговорът с РУ - Пещера бе проведен от Директор Дирекция „Контрол“
3
и благодарение на него около 12,30 ч. дежурен екип от двама полицаи
пристигна в района на яз. Батак. Аз ги заведох на мястото, където беше
оставено багерчето. Запознах ги със получения сигнал: „изземане на пясък от
яз. Батак с багер и камион“. Разказах им какво съм видял и констатирал до
момента относно изземане на пясък от язовира, посредством багер и камион,
къде е разтоварен пясъка а така също и къде се намира в момента камионът и
че от тях търся съдействие - да установим самоличността на багериста,
шофьора на камиона и изземането на инертен материал от яз. Батак от чие име
и за чия сметка се извършва. След извършения оглед от тях на района, където
се иззема пясък се отправихме към мястото, където е разтоварен пясъка и
където е паркиран товарния автомобил. Това е, движейки в посока „Хебър“ -
от дясната страна на асфалтирания път. На 10-20 метра извън асфалтирания
път има строителен обект. Полицаите, с помощта на служебния таблет и
връзката им с тяхна информационна система, установиха собственика на
товарния автомобил – май се казваше Муса. В този момент забелязах, че към
нас, по асфалтирания път от посока хотел „Хебър“ се приближава непознат, за
мен човек, който води със себе си куче. Спря се при нас и попита „Какво
става?“. Полицаите побързаха да ме информират, че това е г-н М. Т. и
неговата фирма строи обекта пред които беше паркиран камиона с който се
извозваше пясък от язовира. Казах им, че не възразявам този човек да се
нарича г-н Т., но за по-убедително бих повярвал на документ за самоличност.
Съответно г-н Т. ми представи лична карта. На свой ред аз се представих,
информирах го, че съм в района по сигнал за изземване пясък от яз. Батак,
констатирал съм изземане на пясък с камиона, видял съм мястото на
изземване и мястото на разтоварване на пясъка на място, което му посочих и в
тази връзка търсим кой е разпоредил и за чия сметка това действие. Господин
Т. ме информира, че той лично е разпоредил това действие. Направих
уточнението, че служебните ми задължения изискват, да отразя в констативен
протокол всички факти и обстоятелства от проверката, за което г-н Т. не
възрази. За целта измерих с ролетка размерите на пирамидата от пясък. Освен
размери на стифа снех и координати на мястото, където бе разтоварен пясъка.
След това заявих, че искам да отидем на мястото на изземването на пясъка и
тогава полицаите казаха, че са присъствали вече, ходили са до това място и
имат служебни задължения и ни оставиха, а господин Т. каза, че ще продължи
да съдейства. Съвместно с г-н Т. посетихме мястото от брега на яз. Батак
където беше натоварен камиона и където видях багера. Багерът все още
стоеше на същото място. До него имаше събрана купчина пясък - готова за
товарене. Теренът, от които беше събиран пясъка и след това извозван, ясно се
открояваше от останалата част от бреговата ивица. Премерих с ролетка
дължината и широчината и дълбочината на района от който беше събиран и
извозван пясъка. Снех координатите на мястото където беше позициониран
багера. Господин Т. каза, че много често граждани затъват с колите и той
подравнява терена с цел да не затъват, извършва една благородна дейност. Не
възразих срещу тези обстоятелства, но трябваше да ги оформим в констативен
4
протокол. Подравнява терена там, където е багерчето и се подравнява чрез
изземване на пясък. Там мястото е с известни неравности, багерчето отнема
една част пясък от по-високите неравности. Още горе, където беше изсипания
пясък г-н Т. поясни, че този пясък няма да бъде влаган в строителни смеси, а
ще се ползва като подложен материал. Г-н Т. поясни, че количеството иззет
пясък от яз. Батак се складира отделно и посочи точно тази купчина с пясък
която беше разтоварил наблюдавания от мен камион. В негово присъствие
заснехме координатите, размера на площта и по нататък съставихме
Констативен протокол № 405 в който записахме тези факти и обстоятелства.
Съответно господин Т. записа в констативния протокол, че тези дейности са
извършвани по негово разпореждане, като на мен ми каза, че това прави от
името и за сметка на „Булфарма“ ООД. В разговора г-н Т. потвърди, пред мен
и пред полицаите, тези дейности се извършват по неговото разпореждане, от
името и за сметка на „Булфарма“ ООД да превози пясък от яз. Батак до
конкретното място за съхранение. Полицаите потвърдиха, че това е г-н Т.,
който е управител на „Булфарма“ ООД. Тогава непосредствено не разбрах в
кой имот се изсипва пясък. Само съм заснел координати на мястото. Съставих
акт, със свидетели при съставянето.
На въпросите на адв.Гюров:
АКТОСЪСТАВИТЕЛ Г. Д. – В камиона имаше трима души, когато се
разминахме, единият беше с жълта жилетка. Повече не съм ги виждал. Само
господин Т. дойде. Той каза „Искам да не ги притеснявате тях, аз поемам
отговорността, че са работили под мое разпореждане“. Това са координати,
които съм заснел и се намират в момента в джиесема.
АДВ.ГЮРОВ – Нямам повече въпроси.
ЮРК.ДИМИТРОВА – Нямам въпроси. Във връзка с дадените показания
на свидетеля представям писмо от РУ – Пещера относно това - чия
собственост е багерът. Представям и снимков материал за сведение, тъй като
не можем да го приемем като доказателства. На снимка № 1 се вижда
локацията, мястото на багера. На снимка № 3 е локацията, където е занесен
материала. На снимка № 4 самия имот за който се е пренасял пясъка, по
подробно на снимка № 5, а на снимка № 6 имотът, в който са се изсипвали
купчините пясък.
АДВ.ГЮРОВ – Не възразявам да се приложат.
Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същия остана в залата.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства към
адм:нак.преписка, а именно: Придружително писмо с изх. № П0-02-
653(2)/28.10.2024г., ведно с Наказателно постановление № 99/28.10.2024г. -
оригинал; Известие за доставяне на НП № 99/28.10.2024г., с бар код № ИД PS
4040 018YTM Z - заверено копие; Акт за установяване на административно
5
нарушение 175/30.09.2024г. - оригинал; Покана за съставяне на АУАН с изх. №
П0-02-653/09.09.2024г - копие; Известие за доставяне на покана с бар код №
ИД PS 4040 018WQU 2 - копие; Констативен протокол № ПЗ-435/01.09.2024г –
копие, както и представените в днешното съдебно заседание писмо изх.№ ПО-
02-653(5)/26.11.2024 г., ведно с докладна записка от мл.инсп. Г. Сивков.
С оглед необходимостта от изясняване на обективната истина по делото
се налага разпит и на другия призован свидетел, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.02.2025 г. от 14,30 часа за която
дата и час жалбоподателя и административно-наказващия орган – Директорът
на Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“ - Пловдив да се считат за
редовно упризовани от днес.
Да се призове повторно свидетеля М. Т., като в призовката му се укаже,
че при повторно неявяване без основателна причина - ще бъде глобен.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,05ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6