РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3277
Варна, 24.03.2025 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 398 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.10, ал.6 от ЗСПД във вр. с чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на О. К., [ЕГН], чрез адв. М. В. - ВАК, срещу Заповед № ЗСПД/Д-В/1533/03.02.2025г., издадена от Началник отдел „СЗ“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – [област], с която е отказано отпускането на еднократна помощ по чл.7, ал.1 от ЗСПД.
С писмо с.д.№ 4922/21.03.2025г. е постъпила административната преписка.
При извършената проверка за редовността на оспорването, съдът констатира, че жалбата се явява нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл.151, т.2 и т.3 от АПК, доколкото:
- липсва представеното пълномощно за упълномощаване на адв.В. за процесуално представителство и подаване на жалбата до съда;
– не са приложени доказателства за плащане на дължимата държавна такса от 10 лв. по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
На следващо място, съдът констатира, че не е ясно от кое/кои лица изхожда жалбата – от О. К., в качеството й на адресат на заповедта, или и от И. К., действащ чрез О. К. като негова майка и законен представител.
Съдът констатира, че жалбоподателят не е представил доказателства, че е с постоянно пребиваване на територията на РБ.
Не на последно място, административната преписка по издаването на оспорената заповед не съдържа доказателства за датата, на която оспорената заповед е съобщена/връчена на жалбоподателя, както и за компетентността на органа.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на О. К., [ЕГН], чрез адв. М. В. - ВАК, срещу Заповед № ЗСПД/Д-В/1533/03.02.2025г., издадена от Началник отдел „СЗ“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – [област], с която е отказано отпускането на еднократна помощ по чл.7, ал.1 от ЗСПД.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7–дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата, като представи документ за плащане по сметка на АдмС-[област] за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, [Наименование]: BG 29 UNCR 96603146293516) на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението, да уточни ясно и недвусмислено дали жалбата изхожда от О. К., в качеството й на адресат на заповедта, или и от И. К., действащ чрез О. К. като негова майка и законен представител.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението, да обоснове правния интерес на И. К. от оспорването, в случай, че жалбата изхожда от него.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за упълномощаването на адв.В. да депозира жалба срещу оспорената заповед пред съда и да представлява жалбоподателя в това производство, респективно - да потвърди извършените до тук действия от адв.В..
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства, че е със статут на постоянно пребиваване в РБ.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производство ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Началник отдел „СЗ“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – [област], в 3 дневен срок от поучаване на съобщението, да представи доказателства за датата, на която оспорената заповед е съобщена/връчена на жалбоподателя, както и заверен препис на Заповед № РД01-1125/05.07.2023г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |