Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Плевен, 17.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
при секретаря Валя
Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия
ЯКИМОВА НАХД № 2896 по описа за 2018 година, на основание данните по делото и
закона за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура -
***с постановление от 05.12.2018г. е направила предложение за освобождаване на
обвиняемия Г.Ц.Ц., ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 29.11.2018 година в град ***по улица „***“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
За Районна прокуратура
- ***редовно призована не се явява представител и в този смисъл не взема
становище по така направеното предложение.
Обвиняемият Г.Ц.Ц.,
се явява лично.
Съдът като, съобрази
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият Г.Ц.Ц.,
ЕГН ********** е роден на ***г. в гр. ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан.
В хода на разследването
било установено следното:
На 29.11.2018 година
служителите при 02 РУ-***при ОДМВР-******, съгласно утвърден месечен график на ***на
управлението, изпълнявали служебните си задължения по линия на "Пътен
контрол". При обхождане на района ***около
14:00 часа по улица „***", същите възприели движението на лек автомобил
лек автомобил марка ***" без поставени регистрационни табели.
В съответствие с
правомощията си като служители на полицията, относно осъществяване контрола и безопасността на
пътното движение, подали сигнал на водача на отразеният лек автомобил за спиране,
за извършване на съответната проверка. В хода на същата се установила
самоличността на водача- обвиняемият Г.Ц. *** и отсъствието на каквато и да
било временна регистрация за движение на моторното превозно средство.
При извършения оглед
на лекия автомобил марка ***" се установил и номера на рамата, а именно ***.
Констатираното въз основа на проверката,
полицейските служители –*** отразили в издаденият под бланков №075985 АУАН.
С оглед управлението
на лекия автомобил от страна на обвиняемият Г.Ц.Ц. *** в нарушение на
разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП, според която по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места, документирано по изискуемия процесуален ред е
проведено и досъдебно бързо производство № Б-387/2018г. на РП-Плевен, по
отношение на обвиняемото лице .
От така установената
фактическа обстановка и от приобщените по досъдебното бързо производство
писмени и гласни материали е видно , че с реализираното си на 29.11.2018 година
в град ***деяние обвиняемият Г.Ц.Ц. *** е осъществил от обективна и субективна страна елементите от
състава на престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Така изложената и
възприета от съда фактическа обстановка се установява от приетите и вложени в
делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени средства – протокол за
разпит на обвиняем; протоколи за разпит на свидетели ***Ц.; АУАН бл.№ 075985/29.11.2018г.; Справка за
нарушител/водач от региона от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-***на името
на Ц.; Справка за съдимост, приложени
към делото по досъдебно производство № Б - 387/2018 г. по описа на РП-Плевен.
Съдът възприема
изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй като тя кореспондира с
всички писмени доказателства събрани в хода на досъдебното производство.
При така приетото за
установено от фактическа страна съдът намира, че с деянието си Г.Ц. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1 вр. ал.2 от НК.
Съдът кредитира
изцяло свидетелските показания на свидетелите дадени в хода на досъдебното
производство приети по реда на чл.283 от НПК, защото са непротиворечиви и
свидетелите са последователни при отразяване на фактите и обстоятелствата,
свързани с извършеното престъпление. Съпоставени с останалите доказателства по
делото, е видно, че те кореспондират с тях.
От обективна страна изпълнителното деяние на
подсъдимия е осъществено чрез действие – управление на моторно превозно
средство при наличие на отрицателната предпоставка - то да не е регистрирано по
реда, описан по – горе, който след да се приеме за надлежния, доколкото е
законово установен.
От субективна
страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, същият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е обществено-опасните му последици и
е целял тяхното настъпване.
По своята правна природа
непосредственият обект на престъплението по чл. 345 от НК са обществените
отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за
движение по пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за
това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя
с наредба на Министъра на вътрешните работи.
Процесното деяние отскоро е криминализирано - чл.
345, ал. 2 НК е сравнително нов текст,
който защитава обществените отношения свързани с охрана на обществените
интереси за спазване правилата за движение по пътищата. Целта с която
законодателят е приел нормата е да се гарантира в максимална степен
безопасността на гражданите срещу прояви на водачи на МПС, които ги управляват
без те да са регистрирани по предвидения в ЗДвП и Наредба № І – 45 от 24. 03.
2000 год. ред. Съставът на чл. 345, ал. 2 НК е на формално престъпление, не се
изисква настъпване на някакъв съставомерен резултат. Съдът не счита, че
обществената опасност на извършеното от обв. Ц. е явно незначителна до степен,
обуславяща малозначителност. Видно от справка за нарушител /л.9-11 по ДП/, обв. Ц.
има множество наложени наказания за
нарушения по ЗДвП.
За извършеното от обв. Г.Ц. престъпление е
предвидено наказание до една година лишаване от свобода или глоба от петстотин
до хиляда лева. С престъплението не са нанесени имуществени вреди. Към датата
на извършване на процесното деяние не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Същия още
на досъдебното производство е признал вината си, съжалява за
стореното, посочва краткия маршрут на предвижване. Няма и специфичност или
особеност на обстоятелствата, при които е извършено деянието.
Съдът
намира,че обвиняемия Г.Ц. е извършил деянието, а именно на 29.11.2018 година
в град ***по улица „***“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка ***с рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Деецът подлежи на
съответно наказание.
При определяне на
вида на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За така извършено от
страна на обвиняемия Ц. престъпление, законът предвижда лишаване от свобода до
една година. От извършеното противоправно деяние
не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият Г.Ц. е
пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
Раздел IV Глава VІІІ от НК.
Обв. Г.Ц. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК.
Съдът счита, че са
налице условията на чл.78а от НК, поради което обвиняемата следва да бъде
освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно
наказание.
При определяне вида и
размера на последното, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Доброто процесуално поведение и признаването
на вината, съдът приема за смекчаващо отговорността обстоятелства и счита, че в
конкретния случай на обвиняемата следва да се наложи административно наказание
към минимума, а именно: глоба в размер 1000 лв.
Съдът намира, че така
наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания –
чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемият Г.Ц. към спазване на
установения правен ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите граждани.
Предвид
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обв. Г.Ц.Ц., ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
за извършено престъпление
по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 29.11.2018г. „***“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ***с рама ***, което не е регистрирано
по надлежния ред и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: