№ 35
гр. Перник, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело
№ 20241700900075 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
В проведеното съдебно заседание на 06.02.2025 г. ответникът „Перник Лан“ ООД чрез
адвокат А. А. е изразил становище, представено и писмено, с което оспорва изцяло като
неоснователна подадената молба от „Виваком България“ ЕАД за обявяване на ответното
дружество в несъстоятелност. Оспорва всички факти и обстоятелства в молбата като
неотговарящи на обективната истина. Твърди, че „Виваком България“ ЕАД не е кредитор на
„Перник Лан“ ООД и няма вемане/вземания от „Перник Лан“ ООД. Оспорва като неверни
твърденията на „Виваком Булгария" ЕАД, че договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп до
пасивна инфраструктура е бил в правно действие за периода 01.02.2022 г. - 31.07.2024 г.
Оспорва като неверни и твърденията на „Виваком България“ ЕАД, че за този договор се
прилагат Общите условия на „Виваком България“ ЕАД съгласно Закона за електронните
съобщителни мрежи и физическата инфраструктура (ЗЕСМФИ).
Прави следните доказателствени искания:
1) Да се издадат 4 бр. съдебни удостоверения, както следва: - въз основа на което да се
предостави писмена информация от Агенция по картография и кадастър дали в
кадастралната карта е нанесена канална мрежа като собственост или като право на ползване
на „Виваком България“ ЕАД и къде, в кои райони на страната и въз основа на какви
документи; - въз основа на което от Министерството на регионалното развитие и
благоустройство да се предостави писмена информация в Единната точка съгласно
ЗЕСМФИ подадени ли са документи от „Виваком България“ ЕАД; - въз основа на което
„Перник Лан“ ООД да се снабди от „Прокредитбанк“ АД със следната писмена информация:
На коя дата е наложен запор по банковата сметка на „Перник Лан“ ООД като обезпечение на
исковете на „Виваком България“ ЕАД предявени пред СГС по гр.дело № 2114/2024 г. по
описа на СГС, TO, VI-9, както и да се предостави в заверен препис и запорното съобщение,
получено в банката от съдебен изпълнител за налагане на запора; - въз основа на което
1
„Перник Лан“ ООД да се снабди от „ОББ“ АД със следната писмена информация: На коя
дата е наложен запор по банковата сметка на „Перник Лан“ ООД като обезпечение на
исковете на „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, предявени пред СГС по гр.дело № 2114/2024 г.
по описа на СГС, TO, VI-9, както и да се предостави в заверен препис и запорното
съобщение, получено в банката от съдебен изпълнител за налагане на запора;
2) След като „Перник Лан“ ООД се снабди с писмена информация въз основа на
съдебните удостоверения и в случай, че в тях се съдържат данни за нанесена физическа
инфраструктура на ищеца, да се допусне и назначи съдебно-техническа и оценителна
експертиза, която да изготви заключение по следните въпроси: - вещото лице, като вземе
пред вид каналната мрежа, посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп до пасивна
инфраструктура и приложенията към този договор да посочи в заключението дали е
нанесена в кадастралната карта/кадастрален план и в единната информационна точка по
Закона за електронните съобщителни мрежи и физическата инфраструктура; - каналната
мрежа, посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп до пасивна инфраструктура и
приложенията към този договор, къде е изградена и попада като местонахождение; - за
каналната мрежа, посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп на този въпрос
вещото лице да се запознае с документацията на „Перник Лан“ ООД и да извърши справка и
в Община Перник; -каква е пазарната стойност на притежаваните от „Перник Лан“ ООД
дълготрайни материални активи към 2024 г. и към датата на изготвяне на експертизата, вкп.
и ДМА в процес на изграждане, както и ДМА, които се водят задбалансово след
амортизационния план.
3) На основание чл. 192 ГПК молителят „Виваком България“ ЕАД да бъде задължен да
представи по делото документи за собственост или право на ползване на каналната мрежа,
посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп до пасивна инфраструктура и
приложенията към този договор;
4) Да бъдат поставени допълни задачи към съдебната финансово-икономическа
експертиза, както следва: - до кой месец от 2024 г. от „Перник Лан“ ООД са погасявани
текущите му задължения, вкл. публичните му задължения; - вещото лице, като вземе
предвид заключението на съдебно-техническата и оценителна експертиза за пазарната
стойност на притежаваните от „Перник Лан“ ООД активи да изготви заключение по
въпросите, по които е изготвено първоначалното заключение, като вземе предвид не
балансовата, а пазарната стойност на ДМА.
„Виваком България“ ЕАД чрез адвокат Л. Ц. е представило отговор с вх. №
1002/13.02.2025 г., с който по подробно изложени съображения поддържа молбата си по чл.
625 ТЗ и оспорва доводите и твърденията на „Перник Лан“ ООД по горепосоченото
становище. Молителят възразява срещу доказателствените искания на ответника в каквато
връзка моли съда да не уважава искането за издаване на съдебни удостоверения, доколкото
тези доказателства били неотносими към предмета на спора, което се отнасяло и до искането
за назначаване на съдебно-техническа и оценителна експертиза, тъй като счита, че не
следвало да се прави пазарна оценка на притежаваните от „Перник Лан“ ООД дълготрайни
2
материални активи (ДМА), вкл. ДМА в процес на изграждане и ДМА, които се водят
задбалансово след амортизационния план, съответно вещото лице не следвало да изчислява
показателите за ликвидност въз основа на пазарна оценка. Възразява и относно искането за
допълнителни задачи към съдебната финансово-икономическа експертиза, тъй като вещото
лице било отговорило на въпроса по първата допълнителна задача, а втората задача била
неотносима. Неоснователно било и доказателственото искане по чл. 192 ГПК като
неотносимо.
Към отговора са приложени като доказателства заверени копия на документи, както
следва: 1. Решение №372/13.08.2015 г. на КРС; 2. Решение № 235/18.06.2019 г. на КРС; 3.
Решение № 87/25.02.2021 г. на КРС; 4. Решение по адм. д. № 181/2021 г. на АС Перник; 5.
Решение по адм. д. № 11336/2021 г. на ВАС; 6. Изходящи писма от Перник Лан; 7.
Удостоверение за завеждане на канална мрежа в счетоводния баланс на Виваком; 8. Извадка
от ЕИТ за района на Перник; 9. Разрешение № 2361 /2019 г.; 10. Разрешение № 1391/2009;
11. Документация за изграждане на канална мрежа (разрешения за строеж, разрешения за
ползване, удостоверения за въвеждане за експлоатация и др., отнасящи се до каналната
мрежа за райони, в които попадат елементите от процесната мрежа).
По делото е постъпила молба на „Виваком България“ ЕАД чрез адвокат Л. Ц. с вх. №
967/12.02.2025 г. – п.к. 10.02.2025 г., с която се моли съда да допусне допълнителни задачи по
съдебната финансово-икономическа експертиза, както следва: 1. Налице ли е действителна
ликвидност на всеки един елемент от краткотрайните активи, участващи при формиране на
коефициента на обща ликвидност, а именно материалните запаси - стоки, предоставени
аванси и вземания, като ги посочи?; 2. Налице ли е събираемост или обезценка на
краткосрочните вземания? Вещото лице да посочи вида, размера и падежа на всяко вземане
и неговата събираемост, включително въз основа на коефициента за обръщаемост; 3. Има ли
търсене на пазара на материалните запаси - стоки?; 4. Как е формиран общият размер на
предоставените аванси?; 5. В случай че някои от краткотрайните активи са неликвидни,
както и при констатирана несъбираемост на някои от вземанията, да определи показателите
на ликвидност (обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност) като се изключат тези
активи; 6. Вещото лице да изчисли коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност, ако не се вземат предвид записаните материални запаси, вземания и
предоставени аванси?; 7. Вещото лице да изследва реално налична ли е в касата сумата,
посочена в таблица 8 на стр.12 от заключението; 8. Вещото лице да изследва как е
формирана сумата на паричните средства в каса и в банки; 9. Вещото лице да направи
справка в счетоводството на „Виваком България“ ЕАД и да установи дали „Виваком
България“ ЕАД е издало процесните фактури и дали фигурират в счетоводството на
„Виваком България“ ЕАД, както и дали „Перник Лан“ ООД някога е извършвало плащания
към „Виваком България“ ЕАД по договора от 2010 г. като посочи извършените плащания по
размер, както и датите на плащанията.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
уважени така направените от страните доказателствени искания, за което няма и
3
процесуални пречки, а по искането на „Перник Лан“ ООД за допускане на съдебно-
техническа и оценителна експертиза, съдът ще се произнесе след представяне от страна на
„Перник Лан“ ООД на писмена информация въз основа на съдебните удостоверения.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издадат на „Перник Лан“ ООД 4 бр. съдебни удостоверения, както следва: - въз
основа на което да се предостави писмена информация от Агенция по картография и
кадастър дали в кадастралната карта е нанесена канална мрежа като собственост или като
право на ползване на „Виваком България“ ЕАД и къде, в кои райони на страната и въз
основа на какви документи; - въз основа на което от Министерството на регионалното
развитие и благоустройство да се предостави писмена информация в Единната точка
съгласно ЗЕСМФИ подадени ли са документи от „Виваком България“ ЕАД; - въз основа на
което „Перник Лан“ ООД да се снабди от „Прокредитбанк“ АД със следната писмена
информация: На коя дата е наложен запор по банковата сметка на „Перник Лан“ ООД като
обезпечение на исковете на „Виваком България“ ЕАД предявени пред СГС по гр.дело №
2114/2024 г. по описа на СГС, TO, VI-9, както и да се предостави в заверен препис и
запорното съобщение, получено в банката от съдебен изпълнител за налагане на запора; -
въз основа на което „Перник Лан“ ООД да се снабди от „ОББ“ АД със следната писмена
информация: На коя дата е наложен запор по банковата сметка на „Перник Лан“ ООД като
обезпечение на исковете на „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, предявени пред СГС по гр.дело
№ 2114/2024 г. по описа на СГС, TO, VI-9, както и да се предостави в заверен препис и
запорното съобщение, получено в банката от съдебен изпълнител за налагане на запора.
Задължава на основание чл. 190 ГПК молителят „Виваком България“ ЕАД да
представи в едноседмичен срок от съобщението заверени копия на документи, в случай че се
намират у него, за право на собственост или право на ползване на каналната мрежа,
посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп до пасивна инфраструктура и
приложенията към този договор; като указва на молителя на основание чл. 190, ал. 2 ГПК,
че при неизпълнение, непредставянето на заверени копия на документите ще бъде преценено
съобразно чл. 161 ГПК, съгласно която разпоредба с оглед на обстоятелствата по делото
съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за
събиране на допуснати доказателства.
Допуска допълнителна съдебна финансово-икономическа експертиза със задачи
към вещото лице Я. П. А. , както следва: 1. Налице ли е действителна ликвидност на всеки
един елемент от краткотрайните активи, участващи при формиране на коефициента на обща
ликвидност, а именно материалните запаси - стоки, предоставени аванси и вземания, като ги
посочи?; 2. Налице ли е събираемост или обезценка на краткосрочните вземания? Вещото
лице да посочи вида, размера и падежа на всяко вземане и неговата събираемост,
включително въз основа на коефициента за обръщаемост; 3. Има ли търсене на пазара на
4
материалните запаси - стоки?; 4. Как е формиран общият размер на предоставените аванси?;
5. В случай че някои от краткотрайните активи са неликвидни, както и при констатирана
несъбираемост на някои от вземанията, да определи показателите на ликвидност (обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност) като се изключат тези активи; 6. Вещото лице да
изчисли коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, ако не се вземат
предвид записаните материални запаси, вземания и предоставени аванси?; 7. Вещото лице
да изследва реално налична ли е в касата сумата, посочена в таблица 8 на стр.12 от
заключението; 8. Вещото лице да изследва как е формирана сумата на паричните средства в
каса и в банки; 9. Вещото лице да направи справка в счетоводството на „Виваком България“
ЕАД и да установи дали „Виваком България“ ЕАД е издало процесните фактури и дали
фигурират в счетоводството на „Виваком България“ ЕАД, както и дали „Перник Лан“ ООД
някога е извършвало плащания към „Виваком България“ ЕАД по договора от 2010 г. като
посочи извършените плащания по размер, както и датите на плащанията; както и до кой
месец от 2024 г. от „Перник Лан“ ООД са погасявани текущите му задължения, вкл.
публичните му задължения.
Определя първоначален депозит за изготвяне на допълнителната експертиза в размер
на 800 лв. (осемстотин лева), от които 700 лв., платими от молителя „Виваком България“
ЕАД и 100 лв., платими от „Перник Лан“ ООД, в 3-дневен срок от съобщението по сметка
на Окръжен съд – Перник, като указва на страните, че при невнасяне на депозита, това
може да е основание за съда да приложи последиците на чл. 161 ГПК при постановяване на
решението, като може да приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се назначава
експертизата.
Приема като писмени доказателства по делото приложените към отговора на
„Виваком България“ ЕАД с вх. № 1002/13.02.2025 г. заверения копия на документи, както
следва: 1. Решение №372/13.08.2015 г. на КРС; 2. Решение № 235/18.06.2019 г. на КРС; 3.
Решение № 87/25.02.2021 г. на КРС; 4. Решение по адм. д. № 181/2021 г. на АС Перник; 5.
Решение по адм. д. № 11336/2021 г. на ВАС; 6. Изходящи писма от Перник Лан; 7.
Удостоверение за завеждане на канална мрежа в счетоводния баланс на Виваком; 8. Извадка
от ЕИТ за района на Перник; 9. Разрешение № 2361/2019 г.; 10. Разрешение № 1391/2009; 11.
Документация за изграждане на канална мрежа (разрешения за строеж, разрешения за
ползване, удостоверения за въвеждане за експлоатация и др., отнасящи се до каналната
мрежа за райони, в които попадат елементите от процесната мрежа).
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5