№ 35
гр. Айтос, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС в закрито заседание на дванадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20222110101096 по описа за 2022 година
и като съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е въз основа на молба от 17.01.2025 г., подадена от А. М. М.,
А. Х. М. и Н. И. М., действаща лично и като майка на И. Х. А., четиримата
чрез адв. Г. К. М. от Адвокатска колегия – ***, за отстраняване на очевидна
фактическа грешка в Решение № 3 от 07.01.2025 г. по гр. д. № 1096/2022 г. на
Районен съд – Айтос.
В молбата се излага, че съдът е формирал воля да уважи иска до размера
на ½ ид. ч. от имотите спрямо Е. Х. М. и да отхвърли иска за останалата ½ ид.
ч. на Х. К. М., като е следвало да постанови един диспозитив в този смисъл, а
не два (един, с който уважава иска за ½ ид. ч. и един, с който го отхвърля за ½
ид. ч.). Освен това според ищеца във всички диспозитиви за иска по чл. 135
ЗЗД следва да бъде вписано, че апортната вноска е извършена от Е. Х. М. и Х.
К. М..
В предоставения им срок ответниците Е. Х. М., Х. К. М. и „МР. ДЖАН“
ООД не са подА. отговор на молбата по чл. 247 ГПК.
Съдът намира, че действително е допуснал очевидна фактическа грешка
в решението. От мотивите на същото става ясно, че искът следва да се уважи
за ½ ид. ч. на съпруга и да се отхвърли за останалата ½ ид. ч. на съпругата.
Съдът е избрал неудачен начин да изрази волята си, като е постановил три
отделни диспозитива, които не са достатъчно ясно формулирани. Съдът счита,
че следва да се постанови само един диспозитив, с който иксът да се уважи за
½ ид. ч. на съпруга и да се отхвърли за останалата ½ ид. ч. на съпругата. В
1
диспозитива следва да се конкретизира също така, че апортната вноска е
извършена от двамата съпрузи.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 3 от 07.01.2025 г. по гр. д. № 1096/2022 г. на Районен съд
– Айтос, като следната част от диспозитива на решението: „ОБЯВЯВА на
основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД за относително недействителна по отношение
на Н. И. М., с ЕГН **********, И. Х. А., с ЕГН **********, А. М. М., с ЕГН
**********, и А. Х. М., с ЕГН **********, всички с адрес: ***, обл. ***, ***,
непарична вноска, извършена на 21.11.2022 г. от Е. Х. М., с ЕГН **********, с
адрес: **********, в капитала на „МР. ДЖАН“ ООД, ЕИК *********, със
седА.ще и адрес на управление: ***, до размера на ½ ид. ч. от дворно място с
площ от 378 кв. м., с административен адрес: ***, съставляващо част от
поземлен имот с пл. № 34 в кв. 123 по плана на ***, с площ на целия поземлен
имот от 411 кв. м., за който имот съгласно регулационния план на града,
одобрен със Заповед № РД-09-327/14.09.1999 г. е отреден УПИ VI-34 в кв. 123,
с площ на УПИ от 411 кв. м., при граници на УПИ: изток – УПИ V-32, запад –
УПИ VII-34 и УПИ VIII-212, север – УПИ IX-33, и юг – ***, който имот е
идентичен с част от бивш парцел VIII-2827, кв. 101 по отменения план на
града от 1971 г., идентичен с част от бивш парцел VIII-133, кв. 101 по
отменения план на града от 1958 г. и идентичен с част от бивш парцел II-2,
кв. 3 по плана на града от преди 1958 г.
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 135, ал. 1 ЗЗД на Н. И. М., с ЕГН **********, И.
Х. А., с ЕГН **********, А. М. М., с ЕГН **********, и А. Х. М., ЕГН
**********, всички с адрес: ***, обл. ***, ***, срещу Е. Х. М., с ЕГН
**********, с адрес: **********, и „МР. ДЖАН“ ООД, ЕИК *********, със
седА.ще и адрес на управление: ***, за обявяване на относителна
недействителност на непарична вноска, извършена на 21.11.2022 г. от Е. Х.
М. в капитала на „МР. ДЖАН“ ООД, до размера на ½ ид. ч. от дворно място
с площ от 378 кв. м., с административен адрес: ***, съставляващо част от
поземлен имот с пл. № 34 в кв. 123 по плана на ***, с площ на целия поземлен
имот от 411 кв. м., за който имот съгласно регулационния план на града,
одобрен със Заповед № РД-09-327/14.09.1999 г. е отреден УПИ VI-34 в кв. 123,
с площ на УПИ от 411 кв. м., при граници на УПИ: изток – УПИ V-32, запад –
УПИ VII-34 и УПИ VIII-212, север – УПИ IX-33, и юг – ***, който имот е
идентичен с част от бивш парцел VIII-2827, кв. 101 по отменения план на
града от 1971 г., идентичен с част от бивш парцел VIII-133, кв. 101 по
отменения план на града от 1958 г. и идентичен с част от бивш парцел II-2,
кв. 3 по плана на града от преди 1958 г.
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 135, ал. 1 ЗЗД на Н. И. М., с ЕГН **********, И.
2
Х. А., с ЕГН **********, А. М. М., с ЕГН **********, и А. Х. М., ЕГН
**********, всички с адрес: ***, обл. ***, ***, срещу Х. К. М., ЕГН
**********, с адрес: **********, за обявяване на относителна
недействителност на непарична вноска, извършена на 21.11.2022 г. от Е. Х.
М., с ЕГН **********, в капитала на „МР. ДЖАН“ ООД, ЕИК *********, със
седА.ще и адрес на управление: ***, на дворно място с площ от 378 кв. м., с
административен адрес: ***, съставляващо част от поземлен имот с пл. №
34 в кв. 123 по плана на ***, с площ на целия поземлен имот от 411 кв. м., за
който имот съгласно регулационния план на града, одобрен със Заповед №
РД-09-327/14.09.1999 г. е отреден УПИ VI-34 в кв. 123, с площ на УПИ от 411
кв. м., при граници на УПИ: изток – УПИ V-32, запад – УПИ VII-34 и УПИ
VIII-212, север – УПИ IX-33, и юг – ***, който имот е идентичен с част от
бивш парцел VIII-2827, кв. 101 по отменения план на града от 1971 г.,
идентичен с част от бивш парцел VIII-133, кв. 101 по отменения план на
града от 1958 г. и идентичен с част от бивш парцел II-2, кв. 3 по плана на
града от преди 1958 г.“, следва да се чете: „ОБЯВЯВА на основание чл. 135,
ал. 1 ЗЗД за относително недействителна по отношение на Н. И. М., с ЕГН
**********, И. Х. А., с ЕГН **********, А. М. М., с ЕГН **********, А. Х. М.,
с ЕГН **********, всички с адрес: ***, обл. ***, ***, непарична вноска,
извършена на 21.11.2022 г. от Е. Х. М., с ЕГН **********, с адрес:
**********, и Х. К. М., ЕГН **********, с адрес: **********, в капитала на
„МР. ДЖАН“ ООД, ЕИК *********, със седА.ще и адрес на управление: ***,
до размера на ½ ид. ч. на Е. Х. М. от дворно място с площ от 378 кв. м., с
административен адрес: ***, съставляващо част от поземлен имот с пл. №
34 в кв. 123 по плана на ***, с площ на целия поземлен имот от 411 кв. м., за
който имот съгласно регулационния план на града, одобрен със Заповед №
РД-09-327/14.09.1999 г. е отреден УПИ VI-34 в кв. 123, с площ на УПИ от 411
кв. м., при граници на УПИ: изток – УПИ V-32, запад – УПИ VII-34 и УПИ
VIII-212, север – УПИ IX-33, и юг – ***, който имот е идентичен с част от
бивш парцел VIII-2827, кв. 101 по отменения план на града от 1971 г.,
идентичен с част от бивш парцел VIII-133, кв. 101 по отменения план на
града от 1958 г. и идентичен с част от бивш парцел II-2, кв. 3 по плана на
града от преди 1958 г., като ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 135, ал. 1 ЗЗД на Н. И.
М., И. Х. А., А. М. М. и А. Х. М. за обявяване на относителна
недействителност на гореописаната непарична вноска за останалата ½ ид.
ч. на Х. К. М. от имота.“
УКАЗВА на А. М. М., А. Х. Мехме, Н. И. М. и И. Х. А. в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото решение да заявят дА. поддържат
подадената въззивна жалба срещу Решение № 3 от 07.01.2025 г. по гр. д. №
1096/2022 г. на Районен съд – Айтос.
Настоящото решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
3
Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от получаване на препис от
страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4