Решение по дело №15/2020 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 28
Дата: 10 февруари 2020 г. (в сила от 19 февруари 2020 г.)
Съдия: Лилия Маркова Руневска
Дело: 20201800900015
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 28

 

гр. София, 10.02.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІV-ти състав, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ РУНЕВСКА

 

като разгледа докладваното от съдията Руневска търг. д. № 15 по описа за 2020 г. на СОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

            Постъпила е жалба от „С.н.г.в Б.“ ООД, представлявано от управителя Иван Колев Иванов чрез пълномощника адв. С.Г., срещу отказ № 20200110104912-5/16.01.2020 г. на длъжностното лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление с вх. № 20200110104912/10.01.2020 г. на адв. С.Г. като пълномощник н. „С.н.г.в Б.“ ООД, за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно заличаване на Десимира Борисова Костова като съдружник. Иска се отмяна на постановения отказ и даване на указания към длъжностното лице да извърши вписване на заявените промени.  

            Съдът след преценка на доказателства по делото и доводите на жалбоподателя  намира следното от фактическа и правна страна:

            Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, съответно следва да бъде уважена. Съображенията на съда са следните:

            Със заявление с вх. № 20200110104912/10.01.2020 г. на адв. С.Г. като пълномощник н. „С.н.г.в Б.“ ООД са заявени за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството промени във вписани обстоятелства, а именно заличаване на Десимира Борисова Костова като съдружник.

            Длъжностното лице е постановило обжалвания отказ поради това, че не са представени доказателства за надлежно взето от ОС решение относно съдбата на освободените дялове, попълване на капитала и промяна в дружествения договор в зависимост от взетите решения /съответно и непредставяне на препис от изменения дружествен договор/. 

Постановеният отказ е незаконосъобразен, като съдът намира за изцяло основателни изложените в жалбата доводи.  

Искането по заявление с вх. № 20200110104912/10.01.2020 г. е основано на писмено предизвестие до „С.н.г.в Б.“ ООД, връчено на 14.06.2019 г. Със същото Десимира Борисова Костова на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е уведомила дружеството, че прекратява участието си като съдружник с изтичане на предвидения в закона тримесечен срок.

Упражняването на правомощията на ОС да уреди последиците за капитала на дружеството от напускането на съдружника не е предвидено от материалния закон като условие за настъпване на последиците от предизвестието на съдружника по чл. 125, ал. 2 ТЗ, поради което и липсата на доказателства в тази насока не представлява основание за отказ за вписване на заявеното обстоятелство, установено като обективно настъпил факт от представените към заявлението доказателства. В такъв смисъл е и съдебната практика, изводите в която настоящият съдебен състав споделя - цитираната от жалбоподателя, вкл. решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 500/2009 г., II т. о., ТК, според която прекратяването на участието на съдружник в дружество с ограничена отговорност при хипотезата на чл. 125, ал. 2 ТЗ е последица от свободно формирана и външно изявена воля на съдружника и настъпва автоматично при отправено писмено предизвестие и изтичане на предвидения в закона или дружествения договор срок. В тези случаи поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал. 2 ТЗ право за надлежното му упражняване не се изисква наличието на други предпоставки, вкл. решение на ОС за освобождаване на съдружника и представяне на доказателства за уреждане на имуществените отношения по чл. 127 ТЗ. Към момента на подаване на заявлението е изтекъл предвиденият в дружествения договор /чл. 20, ал. 1/ шестмесечен срок на предизвестието за прекратяване на участието в дружеството, съответно не са налице пречки за вписване на заявените промени във вписани обстоятелства.

С оглед изложеното постановеният отказ следва да бъде отменен и да се дадат задължителни указания за извършване на вписването.

Воден от горното, съдът

 

    Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ  отказ № 20200110104912-5/16.01.2020 г. на длъжностното лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление с вх. № 20200110104912/10.01.2020 г. на адв. С.Г. като пълномощник н. „С.н.г.в Б.“ ООД с ЕИК *********, за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно заличаване на Десимира Борисова Костова като съдружник.

УКАЗВА на А.п.в. да извърши заявеното със заявление с вх. № 20200110104912/10.01.2020 г. на адв. С.Г. като пълномощник н. „С.н.г.в Б.“ ООД с ЕИК ********* вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно заличаване на Десимира Борисова Костова като съдружник

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Софийски апелативен съд

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

 

           СЪДИЯ: