РЕШЕНИЕ
гр. П., 20.04.2022г.
РАЙОНЕН СЪД П.,
гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито заседание, като
разгледа докладваното от съдия Алексов гр.
д. № 01764/2021г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247
от ГПК.
Производството
е образувано по искова молба вх. № 8542/20.03.2020г. подадена от
К.Р.В. с
адрес: ***, с ЕГН ********** срещу: “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********,
със седалище гр. София, бул. “Цариградско шосе“ № 159 с искане да бъде признато
за установено по отношение на ответника, че К.Р.В., не дължи на „ЧЕЗ Електро
България” АД, сумата от 667,44 лв. представляваща доставена и потребена, но
неотчетена ел.енергия за периода от 02.12.2019г. до 02.03.2020г., фактурирана с
фактура № ********** от 06.03.2020г., съгласно констативен протокол №
3030030/02.03.2020г. по партида с абонатен № **********, поради липса на доставена
и потребена такава енергия, както и на виновно поведение от страна на
потребителя, поради което липсва правно основание за извършване на такава
едностранна корекция. С допълнителна молба ищеца е привлякъл и втори ответник,
а именно „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, като по отношение на първоначалния
ответник делото е било прекратено.
С решение от
25.06.2021 г. съдът „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника “ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, бул.
“Цариградско шосе“ № 159, че К.Р.В. с адрес: ***, с ЕГН **********, не дължи на
“ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, бул.
“Цариградско шосе“ № 159, сумата от 667,44 лв. представляваща доставена и
потребена, но неотчетена ел. енергия за периода от 02.12.2019г. до
02.03.2020г., фактурирана с фактура № ********** от 06.03.2020г., съгласно
констативен протокол № 3030030/02.03.2020г. по партида с абонатен № **********.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр.
София, бул. “Цариградско шосе“ № 159 да заплати на К.Р.В. с адрес: ***, с ЕГН **********
сумата от 350.00 лв. /Триста и петдесет лева/ за разноски по делото.“
С
определение № 120/18.02.2022г. Окръжен съд П. е констатирал, че в диспозитива
на решението като отвеник се сочи “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, а в
обстоятелсвтената част се обсъжда отвеника „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД.
Съдът като прецени материалите по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Поправка на очевидна фактическа
грешка е допустима.
Видно от материалите по делото, съдът
с определение № 260532/05.02.2021 г.
е прекратил производството
в частта срещу ответника „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД и то е продължило само срещу
ответника „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ“ АД.
Предвид характера на производството
допуснатата грешка следва да бъде отстранена.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА
на очевидна фактическа грешка в Решение 25.06.2021 г. на Районен съд П. като навсякъде в диспозитива на решението „“ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК
*********, със седалище гр. София, бул. “Цариградско шосе“ № 159 “ да се четат „„ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Цариградско шосе“№159, Бенч Марк Бизнес Център“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П., в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: