Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
Д
О К Л А Д № 3224
24.11.2009 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На дадесет и четвърти ноември две
хиляди и десета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдият гр.д. №1352/2010 г.
Производството е по реда
на чл.312 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от Ц.Ц.С., с която при условията на обективно съединяване на
искове са предявени срещу “Макс
строй”ЕООД със седалище гр.Сливен искове за заплащане на сумите 46,23 лв.,
245,24 лв., 242,73 лв. и 240 лв., представляващи трудови възнаграждения за
периода м.ноември 2009 г. – м.февруари 2010 г. вкл. , на сумите 100 лв., 440
лв., 460 лв. и 420 лв. , представлаващи неизплатени дневни командировъчни суми за същия период от
време, както и за заплащане на 70 лв. обезщетение за неползван платен годишен
отпуск. Към исковата молба са приложени съобщение от ИА “ГИТ”, копие на
идентификационна карта, трудов договор, заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение, уведомление до НАП, длъжностна характеристика.
Ответникът
не заявява становище по исковете.
Предявените
искове са допустими.
ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и задължения:
по отношение на иска за заплащане на трудово
възнаграждение – съществуването на трудовото правоотношение, полагането на труд
по него, неизплащане на уговореното трудово възнаграждение.
По отношение на втория иск /за обезщетение за неползван
платен годишен отпуск/– право на отпуск, неползване на такъв или част от него,
прекратяване на трудовото правоотношение, неплащане на обезщетение за неползван
отпуск.
По отношение на третия иск /за заплащане на
командировъчни – трудово правоотношение, заповед за командироване.
2.Правната
квалификация на твърдяните от ищеца права –чл.242 от КТ,чл.224 от КТ, Наредба
за командировките в страната
3.Ответникът
не заявява становище.
4.Всички
обстоятелства се нуждаят от доказване.
5.Ищецът
следва да докаже съществуването на трудовото правоотношение, полагането на
труд, размера на трудовото възнаграждение за процесния период, наличието на
право на опуск и размера на обезщетението, прекратяването на трудовото
правоотношение, командироването и
отчитането на командировката.
Ответникът
носи доказателствена тежест и следва да докаже заплащането на възнагражденията, обезщетението и дневните
пари.
Не са
представени доказателства за размера на възнаграждението, за
командироването и за размера на дневните
пари, което следва да направи ищеца.
Не са
представени доказателства за плащане на сумите, което следва да направи
ответника.
Представените
по делото писмени доказателства от ищеца са относими /установяват
обстоятелства, които са от значение за делото/, допустими /предвидени в закона
за установяване на тези факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече
доказателства за тези факти/, поради което следва да бъдат приети.
Искания от ответника не са
направени.
По
гореизложените съображения, Съдът:
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
с.з. за 22.12.2010 г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИКАНВА
страните към спогодба.
ПРИЕМА
представените по делото писмени доказателства – съобщение от ИА “ГИТ”, копие на
идентификационна карта, трудов договор, заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение, уведомление до НАП, длъжностна характеристика.
УКАЗВА на страните, че в
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото разпореждане следва да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, вкл. и да представят писмените доказателства,
респ. да оспорят представените такива с отговора на ответника, като ги
уведомява, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: