№ 16623
гр. С., 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110105260 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на насрещната искова молба са
представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради
което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на общо четирима свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба и в отговора на насрещната искова молба, а
ответникът е направил искане за разпит на двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в отговора на исковата молба, които искания на основание чл.
159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение допускането до разпит на по един
свидетел на всяка страна.
Исканията на ищцата да ѝ бъдат издадени съдебни удостоверения, които да ѝ послужи пред
НОИ и НАП с цел да се снабди с удостоверения относно осигурителния и годишния доход
на ответника, както и искането на ответника да му бъде издадено съдебно удостоверение,
което да му послужи пред работодателя на ищцата с цел да се снабди с удостоверение
относно размера на трудовото ѝ възнаграждение, са неоснователни, тъй като по делото са
допуснати справки имащи за цел събиране на тази информация.
По искането на ищцата за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да изправи нередовностите на
исковата молба, свързани с противоречието между името на същата, посочено в исковата
1
молба – Ф. ИВ. Н. и това, посочено в приложените документи – Ф.И. В.а.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на
насрещната искова молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.11.2022 г. от 11:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВе компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата по чл. 192, ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 192, ал. 1 ГПК.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на
насрещната искова молба.
Допуска до разпит детето Н.Н. В.. Да се осигури представител от ДСП по местоживеене на
детето.
НАЗНАЧАВА ССчЕ, която да отговори на въпроса каква е пазарната цена за наем на
семейното жилище.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ответната страна в едноседмичен срок
от уведомяването.
Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването ѝ без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на ответника, иск по чл. 322 ГПК вр. чл.
127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител, по чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 143 и чл. 149 СК - за
издръжка, по чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище.
2
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на ищцата и по чл.
322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и определяне на
режим на лични отношения с неотглеждащия родител.
Ищцата Ф.И. В.а твърди, че с ответника Н. ИВ. В. са сключили граждански брак на
18.11.2006 г. Твърди, че от брака имат две непълнолетни деца – Н.Н. В., роден на 06.04.2007
г. и Л.Н. В.а, родена на 24.02.2014 г. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен
– разкъсана е духовната и физическа връзка помежду им. Вината за разстройството на
брачната връзка била на ответника, който отдавал значение на финансовия просперитет на
семейството, но не и на емоционалната връзка между съпрузите. От месец септември 2021 г.
страните са във фактическа раздяла. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Претендира
да ѝ бъде възложено упражняването на родителските права и предлага режим на лични
отношения между децата и ответника – техен баща. Претендира ежемесечна издръжка в
размер на 400 лева за всяко от децата, считано от 01.09.2021 г. Моли семейното жилище,
находящо се в гр. С., ул. „Я.Я.“ № 12, вх. Б, ап. 10 да бъде предоставено за ползване от
майката и децата. Претендира разноски.
Ответникът Н. ИВ. В. срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Намира
брака му с ищцата за дълбоко и непоправимо разстроен. Предявява насрещен иск за развод
по изключителна вина на съпругата. Твърди, че влошаването на отношенията между
страните се дължи изцяло на поведението на ищцата, която имала извънбрачна връзка.
Твърди, че притежава необходимите родителски капацитет и възможности за отглеждането
и възпитаването на децата, поради което настоява упражняването на родителските права да
бъде предоставено и на двамата родители. Алтернативно изразява съгласие за предоставяне
упражняването на родителските права на майката и предлага режим на лични отношения
между него и децата, като заявява готовност за заплащане на ежемесечна издръжка в размер
на 350 лева за детето Н.Н. В. и в размер на 300 лева за детето Л.Н. В.а. Отправя искане, в
случай че семейното жилище бъде предоставено за ползване на майката, съдът да определи
наем, който да бъде заплащан от нея. Претендира разноски.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата оспорва исковете и изложените от
ответника твърдения.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тежест на
всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на другия съпруг, вкл.
вината на същия.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
3
УКАЗВА страните, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК всеки от тях
следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за децата, както и интереса на последните родителските права да се
упражняват от майката, съответно от бащата.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК
следва да докаже, че има жилищна нужда и че семейното жилище не може да се ползва
поотделно от съпрузите.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на децата Н.Н. В. и Л.Н. В.а;
2)родителски капацитет.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за интереса на децата да пътуват извън страната
до конкретни държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във времето.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4