РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Харманли, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело №
20215630100664 по описа за 2021 година
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с
правно основание по чл.422 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430 ал.1 и ал.2 от ТЗ и
по чл.422 от ГПК, вр. чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена oт „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: *** седалище: гр. София, район ****, представлявано от
управителя Р. М.-Т., чрез пълномощника адв.П., против С. В. М., ЕГН: **********, с
адрес: гр. Харманли, бул. ****, в която се твърди, че на 07.08.2018г. в гр.Харманли бил
сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение между
„Обединена Българска Банка” АД с ЕИК: ****, в качеството на Кредитор, и С.В. М. с
ЕГН: **********, в качеството на Кредитополучател. По силата на този договор
Кредиторът предоставил на Кредитополучателя кредит в размер на 4400 лв. за
покриване на потребителски нужди. Разрешеният кредит бил преведен по сметка в
банката на името на Кредитополучателя. Същата се задължила да върне ползвания
кредит, заедно с дължимите лихв, в сроковете и при условията, уговорени в договора.
В чл.4 (1) било договорено, че редовната главница по кредита се олихвявала с
променлив годишен лихвен процент, формиран от референтен лихвен процент за
кредити на физически лица в лева и фиксирана надбавка от 8,600 пункта, като съгласно
ал.6 лихвеният процент към датата на сключване на договора бил в размер на 8,800%
годишно.
1
Погасителните вноски за издължаване на кредита се заплащали ежемесечно на
21-во число на месеца, като ответникът се задължил да погаси задължението си общо
на 64 месечни анюитетни вноски, с краен срок на погасяване на кредита до 21.11 2023г.
След усвояване на Кредита кредитополучателят правил вноски, след което
преустановил погасяването на дължимите вноски.
На 31.01.2018г. бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) между „Обединена Българска Банка” АД с ЕИК **** и „ЕОС МАТРИКС”
ЕООД с ЕИК *** по силата на който задължението на Кредитополучателя,
произтичащо от Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от
07.08.2018г., било изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД.
Длъжникът бил уведомен, че Кредитор спрямо него по отношение
гореописаното парично вземане бил „ЕОС Матрикс” ЕООД. Съгласно изрично
пълномощно, ищецът - „ЕОС МАТРИКС” ЕООД бил изрично упълномощен от
Цедента - „Обединена Българска Банка” АД да извършва уведомяване от името и за
сметка на Цедента. Уведомлението за цесия било изпратено на 12.08.2020г. на
постоянния адрес на ответника, който съвпадал с този, посочен в Договора за кредит.
Писмото се върнало с отбелязване „ непотърсено“. Съгласно чл.13 ал.4 от договора
всяка писмена кореспонденция, изпратена от Банката до последно посочения от
Кредитоплуателя адрес, се считала за редовно връчена в дена на изпращането й, ако
кредитоплучателят не е уведумил кредитора за промяна на адреса му. Въпреки това,
моли на основание чл.235 ал.3 ГПК да се приеме, че длъжникът е надлежно уведомен с
връчването на Уведомление, изходящо от цедента, като приложение към исковата
молба.
Твърди се още, че „ЕОС МАТРИКС” ЕООД пристъпил към принудително
събиране на остатъка от вземането си по договора чрез подаване на Заявление до
Районен съд Харманли на 14.05.2021 г. за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК за сумите: 1903.39лв. — частично, дължими по Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 07.08.2018г., частично претендирала
главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.09.2018г. до 21.01.2021г.
включително, 399.18лв. - лихва за забава за претендираната главница и законна лихва
от подаване на заявлението до изплащане на задължението. Образувано било ч.гр.дело
№ 494/2021 г., по което била издадена Заповед за парично изпълнение за
претендираните суми. Срещу издадената заповед длъжникът подал възражение.
Към настоящия момент погасяване на задължението по Договора за кредит не
било осъществено, което пораждало правния интерес от предявяване на иск за
установяване на вземането по Договор за предоставяне на потребителски кредит без
обезпечение от 07.08.2018г. за сумите: главница- 1903.39лв., частично претендирала
главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.09.2018г. до 21.01.2021г.
2
включитено, Лихва за забава- 399.18лв. за претендираната главница.
Предвид изложеното по - горе, моли да се постанови решение, с което да се
признае за установено, че С. В. М. с ЕГН: **********, с адрес град Харманли, бул.
***** дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД сумата от 2302.57лв., от които: главница-
1903.39лв., частично претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода от
21.09.2018г. до 21.01.2021г. включитено и Лихва за забава- 399.18лв. за периода от
21.09.2018г. до 14.05.2021 г. върху претендираната главница, дължими по Договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 07.08.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по
чл.410 от ГПК в съда - 14.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Моли за
присъждане на разноските по заповедното и по настоящото гражданско дело.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
страна на ответника С.М..
Ищецът „ЕОС МАТРИКС” ЕООД чрез пълномощника си адв.К. в съдебно
заседание чрез писмена молба заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238 от ГПК,
което е допуснато от съда с определение, постановено в съдебно заседание на
25.10.2021г.
Ответникът С.М., редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не
изпраща процесуален представител. Не депозира становище по делото и не прави
искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че ответникът С.М. е редовно призована, не е
представила отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, не изпраща представител в
съдебно заседание, като не е направила и искане за разглеждането му в нейно
отсъствие, и ищецът „ЕОС МАТРИКС” ЕООД е поискал постановяване на
неприсъствено решение, както и че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и
че предявените искове по чл.422 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430 ал.1 и ал.2 от
ТЗ и по чл.422 от ГПК, вр. чл.86 ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземания
за частична главница и лихва за забава са вероятно основателни, предвид на
изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 07.08.2018г., погасителен
план – приложение 1, Общи условия на „ОББ” АД, договор за прехвърляне на парични
вземания от 31.01.2018г., Приложение №3 към договор за прехвърляне на парични
вземания от 31.01.2018г., Анекс №3 от 05.12.2019г. към договор за прехвърляне на
парични вземания от 31.01.2018г., Приложение №1Б към Анекс №3 от 05.12.2019г.,
уведомление с изх.№4727/12.08.2020г., уведомление с изх.№4728/12.08.2020г.,
известие за доставяне, ч.гр.д. №494/2021г. по описа на РС-Харманли), намира, че в
3
случая са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Това обуславя уважаването на така предявените искове по чл.422 от ГПК и
съответно признаване за установено съществуването на вземането на ищеца срещу
ответника за сумата от 2302.57лв., от които: главница -1903.39лв., частично
претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.09.2018г. до
21.01.2021г. включитено и лихва за забава - 399.18лв. за периода от 21.09.2018г. до
14.05.2021 г. върху претендираната главница, дължими по Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 07.08.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда - 14.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество, като то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение.
По разноските и държавните такси:
С оглед указанията дадени в т.11г от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г.
на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът в настоящото производство следва с
отделен осъдителен диспозитив да се произнесе и по разноските в заповедното
производство, като разпредели отговорността за същите съобразно уважената част на
иска, доколкото тези разноски не се включват в предмета на установителния иск по
чл.422 от ГПК, а представляват законна последиците от уважаването, респективно
отхвърлянето на иска. Предвид това и с оглед уважаването претенциите на ищеца, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, в негова полза следва да се присъдят и разноските в
заповедното производство в размер на 46.05 лв. за държавна такса.
Предвид изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото производство в
размер на 80.09 лв. за държавна такса.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от
ЗЗД, вр. чл.430 ал.1 и ал.2 от ТЗ и по чл.422 от ГПК, вр. чл.86 ал.1 от ЗЗД, по
отношение на ответника С. В. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Харманли, бул. ****
съществуването на вземането на ищеца „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК:*** със
седалище и адрес на управление гр. София, район ************, представлявано от
управителя Р. М.-Т., чрез пълномощника адв.П., за сумата от 1903.39 лв. - частично
претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.09.2018г. до
4
21.01.2021г. включитено и 399.18 лв. – лихва за забава върху претендираната главница
за периода от 21.09.2018г. до 14.05.2021г., дължими по Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 07.08.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда - 14.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена
Заповед № 65 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 18.05.2021г.
по ч.гр.д.№ 494/2021г. по описа на РС-Харманли.
ОСЪЖДА ответника С. В. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Харманли, бул.
****, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца „ЕОС МАТРИКС” ЕООД,
ЕИК:*** със седалище и адрес на управление гр. София, район ******, представлявано
от управителя Р. М.-Т., чрез пълномощника адв.П., направените по настоящото гр.д.
№664/2021г. по описа на РС-Харманли разноски в размер на 80.09 лв. за държавна
такса.
ОСЪЖДА ответника С. В. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Харманли, бул.
****, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца „ЕОС МАТРИКС” ЕООД,
ЕИК:*** със седалище и адрес на управление гр. София, район *******,
представлявано от управителя Р. М.-Т., чрез пълномощника адв.П., направените в
заповедното производство по ч.гр.д.№494/2021г. по описа на РС-Харманли разноски в
размер на 46.05 лв. за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване. Решението подлежи на отмяна от ОС-
Хасково в едномесечен срок от връчването му на ответника при наличието на
предпоставките на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
5