№ 16664
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110111885 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците Д. К. и Д. К. твърдят, че са наследници по закон на К.М. К., починал на
28.11.2019г., както и че на 13.2.2023г. са получили покани за доброволно изпълнение от
ЧСИ по изпълнително дело № 1684/2019г., образувано въз основа изпълнителни листа,
издадени по дела № 29857/2012г. на СРС. Сочат, че не дължат вземанията по
изпълнителните листи, тъй като е изтекла абсолютна давност, включително до датата на
образуване на изпълнителното дело.
Ответникът, в писмения си отговор, оспорва иска като неоснователен, като сочи, че
изпълнителният лист е послужил за образуване на изпълнителни дела № 11072/2012г., и №
11071/2012г., като по отношение на двете изпълнителни дела, се прилагат постановките на
ППлВС № 3/1980г., като давност за вземанията не е текла до 26.6.2015, когато е постановено
ТР № 2/2013г.Твърди, че на 31.1.2018г. вземането му е прехвърлено с договор за цесия, на
7.2.2018гг. е подал молба за конституиране като взискател, като изпълнителните дела са
били прекратени на основание чл.433,т.8 ГПК, на 2.8.2018г. Счита, че ищците нямат интерес
от предявяване на иск, защото твърдението за настъпване на абсолютна давност са
неоснователни.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
1
ІІІ. Безспорни факти.
С оглед твърденията на страните, и служебно известните на СРС факти, се налага
извод, че страните не спорят по следните факти: на 3.7.2012г. по образуваното заповедно
производство по чл417 ГПК – гр.д.№ 29856/2012г., в полза на Ю.Л. е издаден изпълнителен
лист против К.М. К., за сумите: 6732,83 лева по договор за предоставяне на потребителски
кредит без обезпечение от 19.10.2010г,. от които 5722,88 лева главница, 512,17 лева
договорна лихва от 5.6.2011г. до 14.6.2012г, 497,80 лева наказателна лихва за просрочена
главница за същия период, със законната лихва от 15.6.2012г до плащането, както и сумата
545,04 лева разноски, като на 17.7.2012г. по гр.д.№ 29587/2012г. е издаден изпълнителен
лист за сумите : 551,61 лева главница по договор за издаване на кредитна карта от
18.11.2010г., ведно със законна лихва от 15.6.2012г. до изплащане на вземането, договорна
лихва от 68,31 лева за период 8.8.2011г- 14.6.2012г., наказателна лихва от 3,62 лева за
период 8.8.2011г- 14.6.2012г и 205 лева разноски.
Страните не спорят, че ищците – Д. Х. К./преживяла съпруга/ и Д. К. К./ син/ са
наследници по закон на починалия на 28.11.2019г К.М. К., като въз основа изпълнителните
листа е образувано изпълнително дело № 20198380401684 на ЧСИ Бъзински, по което
изпълнително дело ищците са получили покани за доброволно изпълнение за по ½ от
сочените суми.
ІV. Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по иска е да докаже
правният си интерес от предявяване на иска – че ответникът, като кредитор, е предприел
действия по събиране на вземането.
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че преди
образуването на соченото изпълнително дело, въз основа същите изпълнителни листа са
образувани други изпълнителни производства, по които са предприемани действия по
изпълнението.
V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, трето неучастващо по делото лице - ЧСИ
Бъзински , рег. № КЧСИ 838, в едноседмичен срок от получаване на писмото да представи
по делото заверен препис от ИД № 20198380401684.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прилагане на изпълнителни
дела № 11017/2012г. и 11072/2012г. –по данни на самия ответник, делата са прекратени, след
като е подал молба за конституирането му като взискател – следователно, ответникът е
страна по изпълнителното дело, и с оглед твърденията му, че регулярно са извършвани
2
изпълнителни действия, носи тежестта да докаже това твърдение.-
ДАВА възможност на ответника в двуседмичен срок от получаване на препис от
определението да ангажира относимите, от изпълнителните дела, доказателства, във връзка с
твърденията си.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника относно дело на РС Никопол
– такова твърдение, относимо към спора, не е правено.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.6.2023 г. от
09,30ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3