№ 149
гр. Пазарджик, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200156 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. АЛ. КР. от гр.Пазарджик, ЕГН: **********
против НП № 21-1006-002588 от 14.10.2021г. на началника група в Сектор
„ПП” при ОД на МВР - Пазарджик , с което на основание чл.177 ал.6, пр.2 от
ЗДП и за нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДП на жалбоподателя е наложена
глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Релевираните в жалбата оплаквания се свеждат до наличие на материална
и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска.
Основното възражение е свързано с твърдението, че НП не е следвало да бъде
издавано срещу жалбоподателя, а срещу търговското дружество „КАРАМЕЛ
НУТС“ ЕООД, представлявано от жалбоподателя, тъй като именно то било
приобретател на описаното в НП моторно превозно средство.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Ответникът по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпило е становище по съществото на спора, видно
от което жалбата се оспорва като неоснователна.
1
Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази
становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и
след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, при
съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 01.10.2021 година, около
15,30 часа в гр.Пазарджик, на ул. „Пловдивска” 84, в качеството си на
приобретател на МПС /непосочено като вид, марка и модел/, придобито с
договор за покупко-продажба на 16.04.2021 г., не е изпълнил задължението си
да представи придобитото МПС в службата по регистрация по постоянен адрес
в едномесечен срок, изтекъл на 16.05.2021 г., с което не бил изпълнил
задължението си по чл.145,ал.2 от ЗДП. Гореописаното нарушение било
установено от Виктор Руков – мл.автоконтрольор в сектор Пътна полиция при
ОДМВР Пазарджик, след като жалбоподателят се явил там, за да регистрира
закупен от представляваното от него търговско дружество „КАРАМЕЛ НУТС“
ЕООД лек автомобил Ленд Ровер с регг.№ ******.
След това този служител съставил против жалбоподателя АУАН бл. №
872467 от 01.10.2021 година. Актът бил съставен в присъсъствие на
жалбоподателя, който го подписал с обяснението, че има възражения и че не е
съгласен с акта. Въз основа на този акт било издадено атакуваното НП, което
било връчено лично на жалбоподателя на 14.01.2022 г., а жалбата против него
била подадена чрез АНО на 24.01.2022 г., т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, с
оглед на което е процесуално допустима, като подаден в срок и от лице,
активно легитимирано да инициира съдебен контрол за законосъобразност на
атакуваното НП.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви. При
така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че
жалбата е основателна.
НП е издадено срещу жалбоподателя Д.К. в качеството му на физическо
лице. В НП жалбоподателят е посочен като приобретател на процесния лек
автомобил, който дори не е конкретизиран като марка, модел, рег. № или други
идентификационни данни. Видно е обаче от цитирания в НП договор за
покупко-продажба от 16.04.2021 г., сключен пред нотариус Мина Стоилова ,
рег.№ 473 /л.5 в делото/ процесния лек автомобил е закупен не от
2
жалбоподателя като физическо лице, а от търговско дружество „КАРАМЕЛ
НУТС“ ЕООД, представлявано от жалбоподателя. При това положение е
несъмнено, че приобретател на МПС е „КАРАМЕЛ НУТС“ ЕООД.
Съгласно чл.145, ал.2 от ЗДв.П. приобретателят на регистрирано пътно
превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато
пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба, т.е. субект
на административното нарушение е приобретателя, който може да бъде както
физическо, така и юридическо лице. В подкрепа на този извод е и
санкционната разпоредба на чл.177, ал.6, предл.2 от ЗДв.П, която гласи, че на
лице, което не е изпълнило задължението си по чл.145, ал.2 се налага глоба
или имуществена санкция. Налага се извода, че НП не е следвало да бъде
издавано срещу жалбоподателя, а срещу търговското дружество „КАРАМЕЛ
НУТС“ ЕООД, представлявано от жалбоподателя, и като е направил обратното
АНО е издал незаконосъобразно наказателно постановление.
При този изход на делото в полза на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени направените разноски за възнаграждение за един адвокат.
Договореното и изплатено възнаграждение е в размер на 350 лева, като от
страна на АНО е направено възражение за прекомерност. Съдът намира това
възражение за основателно и като преценя фактическата и правна сложност на
делото, което се разгледа в едно съдебно заседание, намира че разноските
следва да бъдат присъдени до размера на минималното адвокатско
възнаграждение, което съгласно чл.18, ал.2 във връзка с чл.7, ал.2, т.1 от
Наредбата № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е 300 лева.
По изложените съображения, и на основание чл.63 ал.2, т.1 от ЗАНН, РС
- Пазарджик
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 21-1006-002588 от 14.10.2021г на Началник група
към ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция”, с което на Д. АЛ. КР. от
гр.Пазарджик, ЕГН: **********, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.6,
пр.2 от ЗДП и за нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер
3
на 200 (двеста) лева, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОД НА МВР-Пазарджик, представлявана от директор, с
административен адрес гр.Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ
на Д. АЛ. КР., ЕГН: **********, адрес: град Пазарджик, улица „Д., разноски
в размер на 300 /триста/ лева - адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд - Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4