№ 1692
гр. Варна, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900765 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба на А. Л. А.,
ЕГН **********, гр. Пловдив, действащ в качеството му на временен синдик
на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуален представител
адв. Н. З., срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, с.
Игнатиево, община Аксаково, област Варна и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ
ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, с искане да бъде обявен за
Н.ействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „НУР
ПИЛЕ“ ЕООД сключения между последното като залогодател и „КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, в качеството му на заложен кредитор,
Договор за особен залог от 06.11.2020 г., с нотариална заверка на подписите с
рег.№ 2772/06.11.2020 г. при нотариус Красимир Катрафилов, с рег.№ 597 на
НК, вписан в ТРРЮЛНЦ по партидата на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в нес./ на
18.11.2020г., на основание чл. 646, ал.2, т.2 от ТЗ; в условията на
евентуалност за обявяване на сключения договор за особен залог за
Н.ействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „НУР
ПИЛЕ“ ЕООД като сключен между свързани лица, на основание чл. 647, ал. 1,
т.6 от ТЗ ; в условията на евентуалност да бъде обявен за Н.ействителен по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД
сключения между ответниците договор за особен залог на основание чл. 135,
ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ.
С молба вх.№ 14220/15.06.2022 г. ответникът “НУР ПИЛЕ” ЕООД /в
нес./, чрез адв. Д. В., е отправил искане за прекратяване на производството по
делото като Н.опустимо с оглед преждевременното му образуване преди
наличието на влязло в сила решение за откриване на производсвото по
несъстоятелност по т.д.№ 1066/2020 г. по описа на ВОС, обявяване
неплатежоспособността на ответното дружество и определяне на началната й
дата.
С определение № 969/29.06.2022 г. производството по делото е било
1
спряно до окончателното приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по т. д. № 1066/2020г. на ВОС и влизане в сила на решение №
204/31.12.2021 г., постановено по в.т.д. № 247/2021 г. по описа на Варненски
апелативен съд, Търговско отделение, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. С
определение № 1668/09.11.2022 г. производството по делото е възобновено с
оглед влизане в сила на решение № 204/31.12.2021 г., постановено по в. т. д.
№ 247/2021 г. на Апелативен съд – Варна.
Като съобразява изложеното, съдът намира молбата за прекратяване на
производството по делото за неоснователна. С влизане в сила на решение №
204/31.12.2021 г. по в.т.д. № 247/2021 г. на Апелативен съд – Варна, с което е
определена начална дата на неплатежоспособността на “НУР ПИЛЕ” ЕООД –
15.04.2020 г. и е потвърдено решение № 38/22.02.2021 г. по т.д.№ 1066/2020 г.
на ВОС за откриване на производството по несъстоятелност на дружеството в
останалата му част, е отпаднала процесуалната пречка за разглеждане на
предявените в настоящото производство отменителни искове.
С оглед наличието на стабилизиран акт по чл. 630, ал. 1 от ТЗ молбата
за прекратяване на настоящото производство се явява неоснователна и като
такава следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 14220/15.06.2022 г. на “НУР
ПИЛЕ” ЕООД /в нес./, чрез адв. Д. В., за прекратяване на производството по
т.д.№ 765/2021 г. на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2