№ 48044
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110128198 по описа за 2022 година
намери следното: подадената искова молба е нередовна, тъй като не е
заплатена държавна такса, в размер на 352 лева. По отношение на искането с
правно основание чл. 207, ал. 1 ГПК: целта на това производство е да
обезпечи в кратки срокове събирането на доказателства, тогава, когато е
налице вероятност това да стане невъзможно в последствие – поради
погиване на доказателствата, смърт на свидетелите, изгубване на документи и
др. В случая се иска назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да
установи състоянието на вече изградено съоръжение, като ищецът не излага
твърдения за необходимостта от събиране на това доказателство в кратки
срокове. Поради това съдът намира, че правният интерес от провеждане на
такова производство не е уточнен, което налага даването на съответни
указания. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
да внесе държавна такса по сметка на Софийски Районен съд в размер на 352
лева и да представи вносната бележка по делото.
При неизпълнение на тези указания в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да обоснове правния си интерес от провеждане на процедура за обезпечение
на доказателства, като изложи конкретни твърдения, обосноваващи
необходимостта от назначаване и изслушване на експертиза в кратки срокове.
При неизпълнение на тези указания в срока, искането по чл. 207, ал. 1
ГПК ще бъде оставено без уважение.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2