№ 343
гр. Г.О., 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. М. Дойков
при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева
като разгледа докладваното от П. М. Дойков Гражданско дело №
20244120100098 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Образувано е по молба на Л. Ч. Л., ЕГН: ******, с адрес: гр. З., ул.
****** и местоживеене : гр. Г.О., ул. ****** против А. К. Д., ЕГН:
**********, с адрес: гр. Г.О., общ. Г.О., ул****** и адрес за призоваване: гр.
Г.О., общ. Г.О., ******. В молбата си Л. сочи, че с ответника се познават над
една година. Двамата съжителствали в нейната квартира в гр. Г.О..
Отношенията между тях се влошили наскоро, понеже Д. отнел от Л. парична
сума, част от спестяванията на ищцата. Двамата се били договорили, че
ответникът ще върне парите на ищцата. На 12.01.2024г., около 13:00часа, Д.
посетил Л. на работното й място в гр. Г.О. и върнал част от парите, които й
дължал. Ищцата сочи, че Д. бил употребил алкохол и между тях възникнал
спор. Д. блъснал Л. и я ударил в лицето, а след това я заплашил с ножица ,
която била на бюрото на ищцата. Л. се обадила на полицията, след което
ответникът излязъл извън помещението, а ищцата заключила вратата.
Ответникът започнал да блъска по стъклата и да заплашва Л. с убийство,
както и да обижда ищцата. Л. сочи, че се страхува за живота и здравето си,
въпреки че досега Д. не бил извършвал физическо насилие над нея.
Л. Л. отправя искане за прилагане на мерки по реда на ЗЗДН.
Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за
извършено домашно насилие спрямо молителката.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и с адв. П. Х., АК Русе.
Искането се поддържа, отправя се искане за налагане на мерки по ЗЗДН
спрямо ответника. Представени са писмени доказателства. Правят се
доказателствени искания.
Ответникът А. К. Д. не се явява лично, представлява се от адв. Р. И., АК
1
Велико Търново. Защитата възразява срещу приемането на част от
представените писмени доказателства, представящи извадки от комуникация
чрез СМС между ищцата и различни лица. По отношение на останалите
представени доказателства, страната не възразява да бъдат приети.
В хода на съдебното дирене е разпитан и св. П. С. С.. Свидетелят сочи,
че познава ищцата като работник в магазин, на който С. поддържа чистотата
на прозорците. С. разказва, че през м. януари 2024г. е присъствал на
инцидент, в който е участвала молителката. С. почиствал прозорците на
магазина и влязъл вътре, за да довърши работата си и да поиска от Л. да се
подпише на графика. В магазина била Л. и мъж, който свидетелят не
познавал, но запомнил – не много висок, пълничък, с черна брада и мургав
тен на кожата. От събраните писмени доказателства става ясно, че свидетелят
сочи ответника по делото А. К. Д.. Л. и мъжът се карали, но свидетелят
първоначално не обърнал внимание за какво е спорът между тях. Когато С.
извадил листа, на който Л. трябвало да се разпише, Д. посегнал и ударил
шамар на ищцата. С. помолил това да не става пред него. Свидетелят се
отдръпнал настрани, като Л. и мъжът продължили да се карат. Л. се
подписала на графика, продължили да се карат с Д., който за втори път
посегнал и ударил шамар на ищцата. Свидетелят отишъл да измие прозореца
и когато приключвал отново чул лопане и звук „пляс“. С. предполага, че Д.
отново е ударил Л.. Свидетелят чул Л. да изрича думите „Моля те, спри“ и
„недей“. След като приключил с миенето на прозорците, С. се върнал в
магазина и видял Д. да държи ножица в ръката си, като виждайки го
ответникът се отдръпнал назад. С. разказва, че Д. посегнал да ритне Л. или
рафта до нея, след което я напсувал, казал й, че ще я бие, ще я убие, понеже
била курва. След тези си действия и думи Д. напуснал магазина, а Л. се
опитвала да закрие отока на лицето си. Ищцата заключила магазина, но Д. бил
отвън и започнал да рита по витрината и да вика „отвори, ще те пребия“. Л. се
обадила на полицията и помолила С. да изчака. С. дал обяснения пред
пристигналите на място служители на РУ Г.О.. Д. се бил върнал, придружен
от друг мъж, за когото свидетелят разбрал, че е бащата на ответника. С.
разказва, че Л. не е проявила агресия спрямо Д., а дори след думите й, че ще
подаде оплакване срещу него, агресията на ответника продължила. С.
разказва, че и двете й бузи били подути от ударите на Д.. Свидетелят описва и
ножицата, която ответникът държал – с остриета от около 10-15см. и голяма
дръжка. Д. държал ножицата към Л. и я размахвал, но когато видял
свидетелят я хвърлил към бюрото в магазина.
Представени и приобщени са писмени доказателства: преписка рег. №
268000-529/ 12.01.2024г. на РУ Г.О.; служебна справка за адресните
регистрации на ищцата и ответника; служебна справка за водените дела по
ЗЗДН между страните; справка за съдимост на А. К. Д.; докладна записка от
РУ Г.О. за подаваните сигнали от ищцата спрямо ответника за извършени от
последния актове на домашно насилие или престъпления за периода
01.01.2022г. до 15.01.2022г. ; копие на медицинско свидетелство № 26/
15.01.2024г.; копие на амбулаторен лист № 24015В005Е4В/ 14.01.2024г. на д-
р Борислав Генчев; копие на болничен лист № Е20240560805/ 14.01.2024г. на
ДКЦ ЕООД гр. Г.О.; копие на фиш за СМП от 12.01.2024г. на ФСМП Г.О.;
разпечатка на кореспонденция чрез програми за изпращане на съобщения;
фотоснимка; справка за родствени връзки на А. К. Д.; справка изх. №
PRB2024235920640/ 09.04.2024г. на РП Велико Търново, ТО Г.О.; копие на
разпит на П. С. С. по ДП № 22/ 2024г. на РУ Г.О. .
2
Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Видно от събраните доказателства ищцата Л. Ч. Л. и ответника А. К. Д.
са живели във фактическо съпружеско съжителство в гр. Г.О..
По делото се установи, че на 12.01.2024г., около 13:00часа, А. Д.
посетил работното място на Л. Л.. Между тях възникнал спор за парична
сума, която Д. бил взел от Л., част от спестяванията на ищцата. Отношенията
им се били влошили по тази причина. Между тях отново възникнал спор,
преминал в скандал, при който Д. проявил агресия спрямо ищцата. Двамата
били заедно в магазина, като свидетел на отношенията им станал разпитания
по делото П. С. С.. Свидетелят присъствал на мястото, като почиствал
прозорците на магазина. От неговите показания, които съдът кредитора като
непротиворечиви, ясни, последвателни и кореспондиращи с останалите
доказателства по делото, става ясно, че Д. е нанесъл удари с ръка в лицето на
Л., заплашил е същата с държаната от него ножица и е отправил закани за
нанасяне на побой и закани с убийство. В молбата си ищцата ясно сочи, че е
била ударена в лицето и заплашена с ножица, което се потвърждава и от
показанията на С.. Свидетелят е присъствал и е наблюдавал през цялото време
действията на А. Д.. Показанията на свидетеля и твърдяното в исковата молба
кореспондират напълно и с представените медицински документи.
Независимо от обстоятелството, че амбулаторния лист и медицинското
свидетелство са издадени на по – късен етап ( на 14.01.2024г. и на
15.01.2024г.), настоящия състав приема, че те описват травматичните
увреждания причинени на Л. от Д. и няма основание същите да бъдат
отхвърлени. В медицинските документи е записано, че на Л. са причинени
„посттравматичен оток и хематом на дясната половина на лицето, дифузен,
посттравматичен периорбитален хематом двустранно. Оток и хематом на
основата на носа. Оток и хематом на горна и долна устна, вляво. Рана по
вътрешната повърхност на горна устна, около 3см. Оток и леко изразен оток
на шията, дифузен , повече вдясно. Оток и хематом на десен лакет с диаметър
3см. Всички хематоми са с давност 2- 3 денонощия“. Посочените увреждания
кореспондират с вписаното във фиша на ФСМП Г.О. от 12.01.2024г. – „оток
на дясната скула с кръвоизлив на дясното око и замъглено виждане;
охлузване на лигавицата от вътрешната част на устната кухина“. По делото е
приложена и фотоснимка, като няма данни за датата и часа на изготвянето й,
но от нея също обективно може да се възприеме състоянието на Л. и да се
заключи, че това е станало след датата на деянието – 12.01.2024г. Така
посочените и приети от съда писмени доказателства също следва да се
кредитират, поради обстоятелството, че същите обективно описват
състоянието на Л. след нанесените й от Д. удари. Описаните в тях травми
кореспондират с изложеното в исковата молба и казаното от св. С.,
доказвайки нанесените по лицето й удари от ответника.
Що се касае до кореспонденцията водена чрез комуникационни
програми, въпреки твърденията на Л., че те са с майката на ответника и самия
ответник, трудно може това да се установи категорично. Разпечатките от
водената комуникация не сочат категорично кое лице е кореспондирало в
действителност с Л. и трудно могат да бъдат оценени като даващи точна и
безспорна информация за станалото на 12.01.2024г.
По делото няма данни А. К. Д. да е бил ответник по друго дела по реда
3
на ЗЗДН. Няма данни да са подавани и други сигнали до РУ Г.О., които да
съобщават за други действия на ответника спрямо ищцата, които да съдържат
данни за извършени актове на домашно насилие или престъпления.
По делото е приложена справка за съдимост на ответника, от която е
видно, че А. К. Д. не е осъждан за деяния от общ характер.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима. Депозирана е от лице, имащо право
да търси защита по реда на ЗЗДН, и спрямо лице, което е посочено в чл.3, т. 2
от ЗЗДН – лице, което се е намирала във фактическо съпружеско съжителство
с ответника. Наред с това, сезиран да се произнесе е компетентният съд по
адреса на който фактически пребивава Л. Л..
Разгледана по същество, молбата се явява основателна. Съгласно чл. 2,
ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са
или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство
или в интимна връзка. По делото е установено, че ответникът А. К. Д. е
извършил действия на физическо и психическо насилие спрямо ищцата Л. Ч.
Л.. На 12.01.2024г. Д. е нанесъл удари с ръка в лицето на Л., отправил е
заплахи за нанасяне на телесни повреди и убийство спрямо ищцата, заплашил
е същата, държейки и насочвайки ножица към нея. Всичко това се е случило
на работното място на ищцата в гр. Горна Ояховица. Доказателства за това се
събраха от представените гласни и писмени доказателства, вкл. и
декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН , на която закона придава самостоятелно
правно значение – чл. 13, ал. 2, т. 3 и ал. 3 от ГПК. От страна на ответника,
въпреки дадената му възможност и изричните указания с доклада по делото,
не се посочиха и представиха доказателства, чрез които да се оспори
изложеното от ищцата. Видно от посочените по – горе гласни и писмени
доказателства, А. Д. е действал изключително агресивно, причинил е телесни
повреди на Л. Л., отправил е ясни и категорични заплахи за здравето и живота
й. Д. е извършил всичко това на обществено място, действайки агресивно и
несъобразявайки се с присъствието на св. С.. Поведението на ответника
показва категорично незачитане както на личността на пострадалата, така и на
нормите за поведение в обществото. За ответника е било без значение, че
върши насилието спрямо Л. на обществено място, в присъствия на друго
лице, въпреки молбите на пострадалата да не я удря и молбата на С. да не
върши тези действия. Упорито и настойчиво Д. е нанасял телесните повреди
на ищцата, заплашвал е същата както с думи, така и ползвайки намерената в
магазина ножица. Интензитетът на извършеното съдът оценява като висок.
Предвид изложеното по- горе, съдът намира, че молбата за защита се
явява основателна и следва да бъде уважена. Смисълът на ЗЗДН е да защити
действителните жертви от конкретен акт на домашно насилие. Съдът приема,
че в процесния случай Л. е станала жертва на домашно насилие от страна на
ответника. Способът за регулиране на отношенията между страните е, като
спрямо извършителя на домашно насилие бъдат взети мерките по чл.5, ал.1,
т.1, т.3 и т. 4 от ЗЗДН. Настоящата инстанция намира за подходящи следните
мерки за защита от домашно насилие, а именно – А. К. Д. да бъде задължен да
4
се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо Л. Ч. Л., да му бъде
забранено да приближава пострадалата на по – малко от 50 метра, жилището
и работното й място, местата за социални контакти и отдих на ищцата и да се
наложи забрана на извършителя да осъществява контакт с пострадалото лице
под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация, за да се гарантира сигурността й, като за това се определи
период от 16(шестнадесет) месеца, считано от датата на издаване на заповедта
за незабавна защита – 12.01.2024г. Посочената дата е съобразена с
разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН, като съдът следва да приспадне времето
на действие на заповедта за незабавна защита. Посоченият период следва да
послужи на ответника да осъзнае и коригира поведението си, както и да се
спомогне ответницата да преодолее извършеното спрямо нея. Срокът е
съобразен с интензитета на проявите на Д. и следва да даде защита в полза на
ищцата, с което да се постигне целта на закона. Не следва да се постановяват
други мерки. Съдът не постановява мерки в максималния указан в закона
срок, като съобрази, че това е първата подобна регистрирана проява на
ответника, както и поради това, че Д. не е осъждан за деяние от общ характер.
Предвид уважаване на молбата и на основание чл.15, ал. 8 от ЗЗДН,
съдът разпорежда да се издаде заповед за защита, съдържаща
предупреждение за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 4 и ал. 5
от ЗЗДН.
На основание 11, ал. 2 от ЗЗДН и чл. 16 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на Районен съд гр. Г.О. сумата от 25.00 лева,
представляваща държавна такса за образуване и разглеждане на настоящото
дело, както и 5.00лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Следва, при този изход на делото, ответникът да бъде осъден да заплати
на ищцата сумата от 1250.00лева, представляваща направените от нея
разноски за водене на производството.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мерки за защита Л. Ч. Л., ЕГН: ******, с адрес: гр. З., ул.
****** и местоживеене : гр. Г.О., ул. ****** от осъществено спрямо нея
домашно насилие от страна А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Г.О., общ.
Г.О., ул****** и адрес за призоваване : гр. Г.О., общ. Г.О., ******, като:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.16, ал.1 във вр. чл.15, ал. 8 във вр.
чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашното насилие, извършителя на
домашно насилие А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Г.О., общ. Г.О.,
ул****** и адрес за призоваване: гр. Г.О., общ. Г.О., ******, ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на Л. Ч. Л.,
ЕГН: ******, с адрес: гр. З., ул. ****** и местоживеене : гр. Г.О., ул. ******.
ЗАБРАНЯВА, на основание чл.16, ал.1 във вр. чл.15, ал. 8 вр. чл. 5,
ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, на А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Г.О., общ. Г.О.,
ул****** и адрес за призоваване : гр. Г.О., общ. Г.О., ******, да приближава
на разстояние по – малко от 50метра (петдесет метра) Л. Ч. Л., ЕГН: ******,
5
с адрес: гр. З., ул. ****** и местоживеене : гр. Г.О., ул. ******, жилищата на
молителката на посочените адреси, местоработата на Л. и местата й за
социални контакти и отдих,за СРОК от 16 (шестнадесет) месеца, считано от
датата на постановяване на Заповед за незабавна защита № 6/ 12.01.2024г.
ЗАБРАНЯВА, на основание чл.16, ал.1 във вр. чл.15, ал. 8 вр. чл. 5,
ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, на А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Г.О., общ. Г.О.,
ул****** и адрес за призоваване : гр. Г.О., общ. Г.О., ******, да
осъществява контакт под каквато и да е форма, включително по телефон,
чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация, с Л. Ч. Л., ЕГН: ******, с адрес: гр. З., ул.
****** и местоживеене : гр. Г.О., ул. ******, за СРОК от 16 (шестнадесет)
месеца, считано от датата на постановяване на Заповед за незабавна защита
№ 6/ 12.01.2024г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, на основание чл.15, ал. 8 от
Закона за защита от домашното насилие.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание
чл. 20 от Закона за защита от домашното насилие.
УКАЗВА на нарушителя А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Г.О.,
общ. Г.О., ул****** и адрес за призоваване : гр. Г.О., общ. Г.О., ******, че
при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал
нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата, на основание чл.21, ал. 4 във вр. чл.16, ал. 2 от Закона за
защита от домашното насилие.
ОСЪЖДА А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Г.О., общ. Г.О.,
ул****** и адрес за призоваване : гр. Г.О., общ. Г.О., ******, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на Районен съд гр. Г.О. СУМАТА от 25.00лева (двадесет и пет
лева), представляваща държавна такса за образуване и разглеждане на
делото, на основание чл.11, ал. 2 от ЗЗДН и Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, както и СУМАТА от 5.00лева (пет
лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на
държавното вземане.
ОСЪЖДА А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Г.О., общ. Г.О.,
ул****** и адрес за призоваване : гр. Г.О., общ. Г.О., ******, ДА ЗАПЛАТИ
на Л. Ч. Л., ЕГН: ******, с адрес: гр. З., ул. ****** и местоживеене : гр. Г.О.,
ул. ****** сумата в размер на 1250.00лева ( хиляда двеста и петдесет лева)
представляваща съдебни разноски за водене на производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико
Търново, в 7 - дневен срок, считано от датата на постановяване на
решението – 08.05.2024г.
Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената
заповед за защита.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, на РУ МВР гр. Г.О.
и на РУ гр. Елена по адрес на пострадалото лице и на извършителя, за
сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
6