РЕШЕНИЕ
№ 259
гр. Благоевград, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Димитрина В. Павлова
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20221210200283 по описа за 2022 година
Делото е образувано с жалба Л. ТР. К. с ЕГН **********, с адрес гр. Б срещу срещу
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано средство
серия К № 4490903, издаден от ОД МВР Благоевград, с който на основание чл. 189, ал.4 вр.
с чл. 182, ал.1, т. 4 от Закона за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер
на 400 лв. Искането е за отмяна на атакувания електронен фиш като незаконосъобразен. В
съдебното производство жалбоподателят не се явява, представлява се от процесуален
представител, който поддържа жалбата. За наказващия орган не се явява представител.
По делото са събрани писмени доказателства - Справка за собственици на превозно
средство; Справка за нарушител/водач Л. ТР. К.; Удостоверение за одобрен тип средство
№10.02.4835; Писмо от ГД „Национална полиция“ с рег. №3286р-12416/12.03.2020 г.;
Протокол №2- 2-20; Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или
система с рег. №1116р-516/26.01.2021 г.; Заповед №8121з-515/14.05.2018 г.; Справка от АИС
АНД, като веществено доказателство е представен снимков материал, заснет от
техническото средство. Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да
приеме следните факти по случая:
На 23.01.2021г. в 12.21ч. в Област Благоевград, по ПП-19 в района на 376+800 км. в гр.
Симитли полицейски патрул на ОДМВР Благоевград извършвал контрол за спазване на
ограничението за движение в населено място със скорост до 50 км/ч. Скоростта се измервала
чрез мобилна система за видеонаблюдение и контрол TFR1-M с радар № 561, чрез която е
измерена скорост на движение 82 км/ч на автомобил "Рено талисман“ с рег. № Е 8998КХ,
1
движещ се в посока към гр. Кресна. Автомобилът е заснет в клип № 22387, представен на
съда на л.11 от делото, в който са описани местоположението на извършеното измерване,
техническото средство, с което е извършено, въведеното ограничение на скоростта за
движение до 50 км/ч, посоката на движение и на измерване, измерената скорост от 85 км/ч,
приспаднат толеранс заради възможна грешка на измерването от 3 км/ч., превишаването на
скоростта с 35 км/ч. Установеното нарушение на правилата за движение по пътя е дало
основание за издаване от ОДМВР Благоевград на електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано средство серия К № 4490903, с който на основание
чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата вр. с чл. 21, ал.1 от
ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 400 лв. на Л. ТР. К., в качеството му на
собственик на автомобила, а това обстоятелство е установено от справка за регистрацията на
автомобила в МВР. В електронния фиш са описани обстоятелствата на нарушението,
правната квалификация на нарушението по чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата и
основанията за налагане на административното наказание – чл. 189, ал.4 от ЗДП вр. с чл.
182, ал.1, т.4 от ЗДП, видът и размерът на наказанието глоба от 400 лв. Електронният фиш е
издаден на 15.05.2021г. и връчен на 06.02.2022г., установено от справка от
информационната деловодна система на сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград.
Електронният фиш е обжалван на 17.02.2022г., в определения от закона 14 дневен срок пред
Благоевградски районен съд при спазване на правилата за местната подсъдност на
съдилищата. В жалбата се сочи, че наложеното с електронния фиш наказание е
незаконосъобразно, като е допусната неяснота по какъв начин е установено нарушението,
какви са доказателствата за неговото извършване и каква технически и административна
процедура е изпълнена за издаване на електронния фиш. Свидетелят на наказващия орган –
полицай АС. Л. е дал показания пред съда, като е потвърдил установените по време на
измерването с автоматизираното техническо средство факти и спазената процедура по
съставяне на електронния фиш за налагане на глоба на собственика на автомобила, с който е
извършено нарушението. Той свидетелства, че е използвана мобилна автоматична система за
контрол на движението по пътищата, която е била поставена в полицейски автомобил, спрян
на посоченото във фиша място на контрол в гр. Симитли, на км. 376+800 от главен път Е 79,
както и че полицейския служител не може да повлияе върху измерването, защото процесът е
автоматичен и показанията от измерването не могат да бъдат променени или изтрити.
Въз основа на тези доказателства и установената фактическа обстановка, съдът намира, че
жалбата е допустима, разгледана по същество е неоснователна.
Административното нарушение по чл. 182, ал.1, т.4 вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДП предвижда
наказание от 400 лв. глоба за превишаване на допустимата скорост на движение в населено
място с 31-40 км/ч. Съдът счита, че в процесния случай санкционната норма е приложена
правилно, като е установено, че водачът е управлявал МПС – лек автомобил „***“ с рег. № Е
***на установената по делото дата и място 23.01.2021г. в 12.21ч., попадащо в границите на
населено място гр. Симитли с 82 км/ч., при ограничение на скоростта на движение до 50
км/ч., което означава, че се е движел със скорост от 32 км/ч над позволената, като е
2
приспаднат толеранс от 3 км/ч в полза на водача заради възможна техническа грешка при
измерването. Санкционната норма е приложена правилно, като определеното наказание е в
законовия вид и размер от 400 лв. глоба и то е наложено на собственика на автомобила,
съгласно разпоредбата на чл. 188, ал.1 от Закона за движение по пътищата. Установяването
на нарушението е извършено чрез техническо средство, представляващо мобилна система за
видеонаблюдение и контрол на движението, която се води на отчет в ОДМВР Благоевград и
е монтирана в полицейски автомобил, като с техническото средство е боравил
квалифициран за случая полицейски служител, който е наблюдавал измерването на
скоростта на движение, без да може да промени данните за измерването. От представени на
съда документи от ОДМВР Благоевград се установява, че техническото средство е от
одобрено по реда на Закона за измерванията вид, преминало е успешно периодичен годишен
преглед на техническото състояние на 09.10.2021г. и е годно да извършва измерване на
скоростта на движещи се автомобили, да заснеме автомобила и да идентифицира
регистрационния му номер. За използването на техническото средство е съставен от
полицейския служител протокол с рег. № 1116р-516, в който подробно са описани
обстоятелствата на извършеното измерване, в това число видът на използваното техническо
средство, датата на измерване, мястото на измерване, посоката на измерване, въведеното
ограничение на скоростта и начина, по който е означено, идентификация на полицейския
автомобил, в който е била поставена системата, имената и подписа на полицейския
служител, който го е управлявал, времето на измерването, броя на извършените измервания
и заснетите изображения. Използваното техническо средство е автоматизирана мобилна
система за контрол, проверена съгласно Закона за измерванията, която установява и
автоматично заснема нарушения в присъствие на контролен орган, който поставя начало и
край на работния процес, съгласно изискванията на &6 от Допълнителните разпоредби на
Закона за движение по пътищата. Издаденият въз основа на измерването електронен фиш е в
рамките на компетентността на ОДМВР Благоевград, определена от ЗДП и МЗ 8121з-
515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи за налагане на санкции за допуснати
нарушения на Закона за движение по пътищата. Неоснователни са възраженията за
необоснованост на електронния фиш, като съдът намира, че фактите на нарушението са
установени правилно, описани са в достатъчна степен в издадения електронен фиш и той е
връчен на нарушителя, като по този начин е охранено правото на защита. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения, които ограничавайки правата на нарушителя, на
собствено основание до доведат до незаконосъобразност на наложената санкция. В
обобщение съдът приема, че са налице основания за потвърждаване на атакувания
електронен фиш и поради това претенцията за присъждане на разноски за процесуално
представителство също следва да бъде отхвърлена.
Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.9 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
3
автоматизирано средство серия К № 4490903, издаден от ОД МВР Благоевград, с който на
основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.1, т. 4 от Закона за движение по пътищата е
наложено наказание глоба в размер на 400 лв. на Л. ТР. К. с адрес гр. Б***
ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателя за присъждане на съдебни и деловодни в
размер на 400 лв., платени за процесуално представителство.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните
пред Благоевградски административен съд.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4