№ 460
гр. К., 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря М. Г. Г.
и прокурора Д. Ц. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241850200235 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява от
прокурор Ч..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Б. З., редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. А. Л. А. от САК, с пълномощно по
досъдебното производство, редовно призован, се явява.
Съдът, ЗАПИТВА страните по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно представената в днешното съдебно заседание
лична карта:
С. Б. З. – роден на ****** г. в гр. С., жител и живущ в гр. К., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер,
с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНЯВА на страните
1
правата им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли
искания по хода на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което
представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем
наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. А..
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. К. сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр. К.,
обвиняемия С. Б. З. и упълномощеният му защитник адв. А. А. от САК.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между прокурор Д. Ч. – прокурор в РП - К.,
адвокат А. А. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия С. Б. З. и
обвиняемият С. Б. З..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. С. Б. З. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК, за което се допуска прекратяване на наказателното
производство със споразумение.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
2
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда разследване по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С. Б.
З. – роден на ****** г. в гр. С., жител и живущ в гр. К., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с ЕГН:
**********,
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 30.10.2024 г., около 21.30 часа, в гр. К., на ул. „С.”, с посока на
движение от ул. „Е.”, управлявал МПС - лек автомобил марка „С.”, модел „Ц
2”, с регистрационен № ******, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, фабр. №
ARNA - 0159, поредна проба № 2019/30.10.2024г., съгласно Наредба №1/
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което
се предвижда наказание „лишаване от свобода” от една до три години и с
„глоба” от двеста до хиляда лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал.1 и чл. 55, ал. 1, вр.
чл. 39, ал.1 във вр. с чл. 66, ал.1 от НК на С. Б. З. да му бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като
изтърпяването на същото бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на С. Б. З. да не му бъде наложено наказание “Глоба”.
Страните се съгласяват на основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, обвиняемият С. Б. З. да бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, считано от 30.10.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, на обвиняемия С. Б. З. се присъжда
да заплати в полза на държавата сумата от 1 350,00 /хиляда триста и петдесет/
лева, представляваща ½ от равностойността на лек автомобил марка/ модел
„С. Ц 2“, с рег № ******, който е семейна имуществена общност, съгласно
изготвената съдебно – оценителна експертиза.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Като веществени доказателства по делото са предадени с протокол за
доброволно предаване лек автомобил марка/модел „С. Ц 2“, с рег. № ****** и
един брой авто ключ за него, които се намират в двора на РУ МВР - гр. К..
VI. РАЗНОСКИ
3
Разноски по делото - 293,89 /двеста деветдесет и три лева и 89
стотинки/, за съдебно - оценителна експертиза, да се възложат на обв. С. Б. З..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът ПРЕДЛАГА на страните
следните корекции в споразумението, а именно доколкото от материалите по
делото, а и от заявеното в днешното съдебно заседание се установява, че към
този момент автомобилът посочен в споразумението и повдигнатото
обвинение, а именно лек автомобил марка/модел „С. Ц 2“, с рег. № ******, се
явява семейна имуществена общност, то за определяне неговата
равностойност следва да се определи цялата сума посочена в оценителната
експертиза намира, че за да съответстват в пълна степен на изискванията на
закона, то на основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва да се възложи цялата
сума от 2700 лева, представляваща равностойността на лек автомобил
марка/модел „С. Ц 2“, с рег. № ****** в тежест на обвиняемото лице. Наред с
това съдът намира, че следва да се включи в обхвата на споразумението и
съдбата на вещественото доказателство, което да се върне на правоимащото
лице.
Съдът, ЗАПИТВА страните по така предложените промени по
отношение на наказанието.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме във връзка с така
предложените промени от страна на съда.
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Д. Ч./ /С. Б. З./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. А. А./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение в днешното съдебно заседание,
4
намира, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че по
делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и
неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се
одобри във вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС
- К. да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор
прокурор Д. Ч. – прокурор в РП - К., адвокат А. А. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемия С. Б. З. и обвиняемият С. Б. З., с което:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Б. З. – роден на ****** г. в гр. С., жител и
живущ в гр. К., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, пенсионер, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 30.10.2024 г., около 21.30 часа, в гр. К., на ул. „С.”, с посока на
движение от ул. „Е.”, управлявал МПС - лек автомобил марка „С.”, модел „Ц
2”, с регистрационен № ******, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, фабр. №
ARNA - 0159, поредна проба № 2019/30.10.2024г., съгласно Наредба №1/
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, вр. чл. 39, ал. 1 във вр. с чл.
66, ал. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила
на настоящото споразумение.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на
обвиняемия С. Б. З. кумулативно наказание „Глоба”.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
обвиняемия С. Б. З. – роден на ****** г. в гр. С., жител и живущ в гр. К.,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,
пенсионер, с ЕГН: **********, от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред за същото
деяние, считано от 30.10.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия С. Б. З. –
роден на ****** г. в гр. С., жител и живущ в гр. К., българин, български
5
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с ЕГН:
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2 700,00 лева
(две хиляди и седемстотин лева), представляваща равностойността на лек
автомобил марка/ модел „С. Ц 2“, с рег. № ******, който е семейна
имуществена общност, съгласно изготвената съдебно – оценителна
експертиза.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Б. З. – роден на ****** г. в гр. С., жител и
живущ в гр. К., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, пенсионер, с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
ОДМВР – гр. С., направените разноски за изготвяне на оценителна експертиза
по ДП № 179/2024 г. по описа на РУ - К., сумата в размер на 293.89 лева
(двеста деветдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки).
ВРЪЩА лек автомобил марка/модел „С. Ц 2“, с рег. № ****** на
правоимащото лице, ведно с един брой авто ключ за него
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 235/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия С. Б. З., ЕГН **********, с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или извършване на
престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия С. Б. З. – роден на
****** г. в гр. С., жител и живущ в гр. К., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След изготвяне на протокол, препис от същия да се предостави на адв.
А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.25 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7