№ 221 / 28.5.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 28.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…….......трети наказателен състав в публично
заседание на 08 май................……..………….……………………………….
през две хиляди и деветнадесета година......….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Н.Александрова................………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………….………….......……….....АН дело 573 по описа
за 2019г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 661/ 14.12.2018г. на Директор на РДГ-Берковица на З.Р.И. xxx e наложено административно наказание глоба в размер 100.00 лева на основание чл.270 от Закона за горите.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал З.Р.И., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата, като представя и писмена защита.
Въззиваемата страна чрез своя процесуален представител взема становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП - законосъобразно. Представя и писмена защита.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основан на АУАН, за това, че жалбоподателя З.Р.И. е издадал 1 /един/ брой превозен билет /ПБ/ № 7526/00068 от 14.06.2018 г. от място, което не е обект по чл.206 от Закона за горите, от обект, който е регистриран, като казан за варене на ракия. Нарушението е извършено на 14.06.2018 г. и е открито на 12.07.2018г. в село Боровци, ул.”Лом - София шосе” № 50, обл. Монтана.
Актосъставителя счел, че това е нарушение на чл. 211, ал. 3, във връзка с чл. 206 от Закона за горите и съставил АУАН.
При предявяването на АУАН жалбоподателят не е вписал възражения. В срокът по чл.44 от ЗАНН не направил писмени възражения. Административнонаказващият орган след проверка законосъобразността на АУАН издал атакуваното наказателно постановление.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е частично основателна поради следните мотиви:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по несъмнен начин, че жалбоподателя З.И. е собственик на „В.” ЕООД, с адрес село Боровци, ул.”Лом-София шосе”, който обект е регистриран като казан за варене на ракия. В случая е установено издаването на превозен билет от този обект, който не е регистриран като такъв по чл. 206 ЗГ – обект, в който постъпва, преработва се и се експедира дървесина. Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели С.С., И.Н. и В.А.. Всеки от свидетелите дава показания за обстоятелства, които лично е възприел, както и липсва индиция за заинтересованост. Съдът не кредитира показанията на свидетеля Р. И.. Същият е баща на жалбоподателя и е налице заинтересованост от изхода на делото. Нещо повече, той не е присъствал към момента на констатираното административно нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл.211 ал.3 от ЗГ „Собствениците и ползвателите на обекти, в които постъпва, преработва се или от които се експедира дървесина, или оправомощени от тях лица издават превозни билети за дървесината, която се транспортира от обекта”. От обектите по чл. 206 ЗГ могат да се издават превозни билети, но в конкретния казус превозен билет 7526/00068 от 14.06.2018 г. е издаден от място, което не е регистрирано като обект по чл. 206 ЗГ.
Ето защо административнонаказващият орган правилно е определил нарушените законови разпоредби - чл. 211. ал. 3, във вр. с чл. 206 ЗГ.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, обосноваващи отмяната на наказателното постановление. Спазена е точно процедурата по съставяне на АУАН. Видно от показанията на всички свидетели по делото, жалбоподателят е запознат със съдържанието на АУАН. Същият е отказал да подпише акта и да получи препис от него. Негово право е да откаже, като това обстоятелство е удостоверено с подписа на един свидетел, който е и различен от другите двама свидетели на установяването на нарушението и на съставянето на АУАН. Изцяло е спазена разпоредбата на чл.43 ал.2 ЗАНН и не може да се приеме, че е нарушено правото на защита на наказаното лице. Спазена е също така и процедурата по издаване на наказателно постановление. НП е издадено в съответствие с чл.52 ал.4 ЗАНН.
Разпоредбата на чл. 270 ЗГ предвижда наказание глоба от 50 до 500 лв. Съдът намира, че наложеното наказание е завишено, предвид обстоятелството, че това е първо нарушение на жалбоподателя, доколкото по делото няма приложени доказателства за обратното. Ето защо наказанието следва да бъде намалено на глоба в размер на 50.00 лева. В конкретния случай не може да се приеме, че може да намери приложение чл. 28 от ЗАНН, предвид вида и характера на този вид административно нарушение.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 661/ 14.12.2018г. на Директор на РДГ-Берковица, с което на З.Р.И. xxx e наложено административно наказание глоба в размер 100.00 лева на основание чл.270 от Закона за горите, като НАМАЛЯВА същото на глоба в размер на 50.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: