№ 66
гр. Чирпан, 20.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20225540200310 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалбата на адвокат М. З., в качеството на
пълномощник на Н. А. З., ЕГН **********, с постоянен адрес **, ** - чрез адвокат М. З.,
против НП № 22-0375-000371/20.10.2022 год., издадено от Иван Димитров Димитров на
длъжност началник група в Р. при ОДМВР Стара Загора, упълномощен със Заповед №8121з-
1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, с което му е наложено административно наказание
по чл. 175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП - глоба в размер на 3000,00 лв , и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца
Жалбоподателят останал недоволен от така издаденото НП и моли да бъде отменено
изцяло, като незаконосъобразно, издадено при допуснати съществени нарушения.
Претендират се направени по делото разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но взема
становище, че обжалваното НП отговаря на законовите изисквания и е издаден в
законоустановените срокове. Моли НП да бъде потвърдено. В случай, че жалбоподателят в
с.з. ползва правна помощ, възнаграждението на адвоката да бъде определено в минимален
размер съобразно чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата и съобразно обема на осъществената
правна помощ. Моли, да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на
ОДМВР Ст.Загора.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбата е допустима и разгледана по същество неоснователна, поради следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че жалбата
е подадена в срок / виж разписка към НП /.
Установи се по делото, че с НП № 22-0375-000371/20.10.2022 год., издадено от Иван
Димитров Димитров на длъжност началник група в Р. при ОДМВР Стара Загора,
1
упълномощен със Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, с което му е
наложено административно наказание по чл. 175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП - глоба в размер на
3000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, затова че: “ на
01.09.2022 г. в 14:35 часа, в гр. Чирпан на ул. Васил Левски като Водач на лек автомобил, **
**, **, България, в Гр Чирпан на кръстовището образувано между улица Васил Левски и
улица Асен Златаров в посока север-юг управлява собственият си Лек автомобил марка **
** с peг. номер ** като водачът З. използва пътищата за обществено ползване за други
цели, освен в съответствие с неговото предназначение изразяващо се в демонстративно
превъртане на гуми на предна задвижваща ос на МПС пред органите на МВР, с което си
действие създава опасност за движението и поставя в опасност живота и здравето на
хората, е извършил:
1. Водач на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други
цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което
виновно е нарушил чл.104Б, т.2 от ЗДвП:
Това НП е постановено на основание Акт за установяване на административно
нарушение Серия GA № 615278, съставен на 01. 09. 2022 г. с актосъставител С. Г. Т. на
длъжност мл. автоконтрольор и свидетели К. В. Н. и Н. Тенчев Д..
В процеса по проверка на съставеният акт и постановление съдът констатира, че
същите са издадени от органи имащи нужната компетентност за това съгласно изискванията
на ЗДвП и ЗАНН, видно от представената по делото Министерска Заповед.
Жалбоподателят е обвинен в нарушение на чл. 104б т.2 от ЗДвП, за което е
предвиден конкретен състав на административно-наказателна отговорност в чл. 175А ал.1
предл. трето от същия закон, а именно: На водачите на МПС е забранено да използват
пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари, а за нарушаване на тази забрана са предвидени
кумулативни административни наказания – глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право
да се управлява МПС за срок от 12 месеца. Под този състав на административно нарушение
е подведено следното поведение на водача: не използва пътя съгласно неговото
предназначение за превоз на хора и товари, а го използва с цел извършване на
демонстративно превъртане на гуми на предната задвижваща ос пред органите на МВР, с
което си действие създава опасност за движението и поставя в опасност живота и здравето
на хората.
Отговорността на жалбоподателят се основава на допуснато нарушение на законово
регламентираната в чл. 104б, т. 2 от ЗДвП забрана водачът на МПС да използва пътищата,
отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари. От фактическа страна извършването на
вмененото на санкционираното лице нарушение е обосновано с констатацията, че на
01.09.2022 г. в 14,35 часа в гр. Чирпан на на кръстовището образувано между улица Васил
Левски и улица Асен Златаров в посока север-юг управлява собственият си Лек автомобил
марка ** ** с peг. номер **, като демостративно е пръвъртял гумите на автомобила , т.н. „
дрифт „ и то пред полицейски служители, охраняващи, провеждането на международна
колоездачна обиколка по улиците на гр. Чирпан и други населени места.
В тежест на наказващия орган е да установи и докаже при условията на пълно
главно доказване наличието на всички релевантни за съставомерността и
индивидуализацията на деянието факти и обстоятелства, които обуславят
административнонаказателната отговорност. В случая, приетото от административно
2
наказващия орган (АНО), че описаното в съставения АУАН и в издаденото въз основа на
него НП поведение сочи на "използване на пътя за други цели, а не по предназначение" от
водача на МПС, е фактически и доказателствено обосновано. От показанията на разпитаните
в хода на съдебното следствие полицейски служители- К. В. Н. и Н. Тенчев Д.- очевидци на
твърдяното нарушение и описаната от тях фактическа обстановка, се явява установено
обстоятелството, че водачът съзнателно е извършил описаното деяние, както в АУАН,така
също и в обжалваното НП, като умишлено е управлявал автомобила по посочения начин,
който сочи на решение за използване на пътя за други цели, а не само за изрично посочените
в Закона.
От събраните по делото доказателства се налага извода, че обвинението е доказано и
не е опровергано, чрез доказателствени средства, установяващи друга обективна истина за
съставомерните факти.
Следователно причина за завъртане на гумите и обръщането на автомобила на 180
градуса, именно чрез въртене на гуми, е съзнателно предприето действие от страна на
водача, сочещо на формиране у него решение/умисъл за ползване на пътя и за други цели,
освен за превоз на пътници и товари, в нарушение на забраната по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.
Отговорността за нарушаване на забраната не се изключва, когато водачът преди да
осъществи наказуемото деяние е ползвал пътя съобразно неговото предназначение – за
превоз на пътници и товари, съответно има намерение да продължи закономерното му
ползване след осъществяване на решението си да наруши забраната. В случая автомобилът
се е намирал на път, отворен за обществено ползване по смисъла на § 6, т. 1 от ЗДвП, и в
посочения в НП момент - не е извършвал движение с цел превоз на пътници и товари, а с
различна от единствено законосъобразната, поради което деянието правилно е
квалифицирано като наказуемо по чл. 175а, ал. 1, предл. трето от ЗДвП.
Настоящият съдебен състав принципно споделя довода на жалбоподателя, че
съставът на административното нарушение по чл. 175а, ал. 1, предл. трето от ЗДвП, не
съдържа като съставомерен от обективна страна елемент "създаването на опасност за
останалите участници в движението". В случая обаче с тази констатация не е обосновано
административнонаказателното обвинение за извършено нарушение по чл. 175а, ал. 1,
предл. трето във вр. с чл. 104б, т. 2 от ЗДвП. Липсват фактически обвинения и съответно не
са установени факти в административнонаказателната преписка и в хода на съдебното
дирене, сочещи на създадена опасност и пречки за останалите участници в движението,
която да е резултат от загуба на контрол върху моторното превозно средство, поради
несъобразяване с пътната настилка. В този смисъл не може да бъде споделен довод, че
описаното в НП деяние сочи на извършено нарушение на общата норма на чл. 5, ал. 1, т. 1
от ЗДвП.
Що се отнася до наложените с НП наказания – глоба в размер на 3000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, същите съответстват по вид и
размер на предвиденото в закона за разглежданото нарушение.
По изложените съображения, съдът намира описаното в обжалваното НП нарушение
3
и извършването му от жалбоподателя за доказано по несъмнен и безспорен начин, поради
което обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено / виж в тази насока
Решение № 84 от 7.04.2022 г. на АдмС - Стара Загора по к. а. н. д. № 51/2022 г., както и
Решение № 87 от 21.04.2023 г. на АдмС - Стара Загора по к. а. н. д. № 2/2023 г./
По разноските:
По делото е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от
страна на процесуалния представител на въззиваемата страна. С оглед изхода на спора
съдът намира, че на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 4 от АПК
жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати,на основание параграф 1, т. 6 от ДР на
АПК, в полза на юридическото лице в чиято структура е включен наказващия орган, тоест в
полза на ОДМВР Стара Загора,което е второстепенен разпоредител с бюджет към
Министъра на ВР/ виж Постановление № 73/ 27.03.2015 г. за определяне на второстепенните
разпоредители с бюджет към Министъра на ВР / юрисконсултско възнаграждение в размер
на 80,00 лв, определено съгласно чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН, във вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за
правната помощ, във вр. с чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, тъй като
счита, че производството не е с фактическа и правна сложност, поради което и присъди
същото в размер 80,00 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът в настоящия си състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0375-000371/20.10.2022 год., издадено от Иван
Димитров Димитров на длъжност началник група в Р. при ОДМВР Стара Загора,
упълномощен със Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, с което на Н.
А. З., ЕГН **********, с постоянен адрес **, ** - чрез адвокат М. З. е наложено
административно наказание, по чл.175а ал.1, пр. 3 от ЗДвП – глоба в размер на 3000.00лева
и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 12 месеца.
ОСЪЖДА Н. А. З., ЕГН **********, с постоянен адрес **, ** - чрез адвокат М. З.
да заплати на ОДМВР - Стара Загора, юрисконсултско възнаграждение в размер на 80,00
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Стара
Загора в 14-дневен срок от получаване на Съобщението за изготвянето му с Касационна
жалба на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4