РЕШЕНИЕ
№ 450
гр. Сливен, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20222230102981 по описа за 2022 година
Предявени са в условията на обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК за установяване на
вземане от страна на ищцовото дружество по отношение на ответника, с цена
на иска 410.34 лв., представляваща непогасени и изискуеми задължения на
договори за мобилни услуги, както и дължима законна лихва, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане
на вземането – чл.79 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ответникът е бил абонат на
дружеството - доставчик на мобилни услуги „Йеттел България“ ЕАД със
сключен Договор за мобилни услуги от дата 20.01.2020 г. за предпочетен
мобилен номер +359*********, като е закупил мобилно устройство ALCATEL
20.03 Black на преференциална цена.
Твърди се, че не си изпълнил задълженията си по споразумението, като
същото е било прекратено от Йеттел България ЕАД на 22.05.2020 г., основано
на Общите условия.
Сочи, че ответникът към 25.02.2020 г. е имал незаплатени задължения
за предоставени услуги за предходни периоди в размер на 49.76 лева, а
1
именно обединени във фактура № **********/25.2.2020 г., фактура №
**********/25.3.2020 г., както следва:
- сумата от 21, 44 лв. дължима за период 25/01/2020-24/02/2020 г., от
които: 21,44 лв. задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги на
20.1.2020 г. за предпочетен номер 3359899219664;
- сумата от 28,32 лв. дължима за период 25/02/2020-24/03/2020 г., от
които: 28,32 лв. задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги на
20.1.2020 г. за предпочетен номер 3359899219664;
Твърдят още, че са начислени договорени неустойки, въз основа на
основанията на договорите, както следва: сумата от 141,75 лв.,
представляваща предсрочно предсрочно прекратяване на услуги, формирана
както следва: - по договор за мобилни услуги за предпочетен номер
+359*********, сума в размер на 98,31 лв.,- сума за три месечни такси - и сума
в размер 43,44 лв., представляваща разлика между цената на устройството
ALCATEL 20.03 Black без абонамент и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг/ договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план.
За втория предпочетен номер +359*********:
Със сключен договор от 19.2.2020 г. между ответника и ищцовото
дружество, за Мобилни услуги с предпочетен № +359*********, същия не си
изпълнил задълженията си по споразумението , в следствие на което то е било
прекратено едностранно от ищцовото дружество на 4.6.2020 г., въз основа на
Общите условия.
Сочи, че към 05/06/2020 г. е имал незаплатени задължения за
предоставени услуги за предходни в размер на 113.39 лв., обединени във
Фактура № **********/5.3.2020 г., Фактура № **********/ 5.4.2020 г., -
подробно посочено вземане-, както следва:
- 42,06 лв. дължими за период 19/02/2020- 04/03/2020 г., от които : 42,06
лв. задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и
потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 19.2.2020 г.
с предпочетен номер +359*********;
- 71,33 лв. дължими за период 05/03/2020- 04/04/2020 г., от които: 71, 33
2
лв. задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и
потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 19.2.2020 г.
с предпочетен номер +359*********;
Твърдят, че предвид гореизложеното неизпълнение са начислени
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на
105,44 лв., формирани въз основа на основанията на договорите и
представляваща три месечни такси, обединени във фактура №
**********/5.6.2020 г., с клиентски номер *********.
Горепосочените суми, произхождат от Общите условия, които както се
твърди от ищеца, ответникът се е запознал и ги е подписал. Сочат, че за
посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението
си да заплати на ищцовото дружество дължимите месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги в общ размер на 141,75/ сто
четиридесет и един лв. и седемдесет и пет ст./, за предпочетен номер
+359*********, обединени във Фактура № **********/25.05.2020 г. за
клиентски № *********, във връзка със задълженията за предходен период в
размер на 49.76 лв., като и за предпочетен номер +359********* предходни
задължения в размер на 113.39 лв., както и сума в размер 105,44 лв.,
представляваща три месечни такси, обединени във Фактура №
**********/5.6.2020 г. за клиентски номер *********.
Прилагат се, документи за сключения Договор. Твърдят още, че
ответникът е бил запознат с конкретни условия още от подписването на
Договора за мобилни услуги, и приемането на Общите условия. Съдът следва,
да приеме приложените със исковата молба писмени доказателства, като
основателни, тъй като са относими с процесното производство.
Предвид гореизложеното, молят съдът да постанови решение, с което да
признае за установено, че Я. В. Б., дължи на ищцовото дружество „Йеттел
България“ ЕАД, сумата от 410,34 лв. (четиристотин и десет лева и тридесет и
четири стотинки), формирана както следва: незаплатени задължения за
предоставени услуги за предходни периоди от 25.01.2020 год. до 24.03.2020
год., сумата в размер на 49.76 лева, договорени неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги в общ размер на 141,75 лева, обединени във фактура
№ **********/25.05.2020 г. за клиентски номер ********* на обща стойност
191.51 лева и незаплатени задължения за предоставени услуги за предходни
3
периоди от 19.02.2020 до 04.04.2020 г. сумата в размер на 113.39 лв.,
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на
105,44 лв., обединени във фактура № **********/05.06.2020 г. за клиентски
номер ********* на обща стойност 218.83 лева, както и дължима законова
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
изплащане на вземането.
Претендират за присъждане на направените съдебни разноски в размер
на 385 лв., от които 25.00 лв. – платена държавна такса и 360.00 лв., с
включен ДДС – платено възнаграждение за адвокат.
Молят за постановяване на неприсъствено решение, въпреки че съдът е
констатирал, че вече има постъпил писмен отговор при условията на чл.131
от ГПК от назначения особен представител на ответната страна.
В предвидения по чл.131 ГПК е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответника, с който прави възражение, относно начислените
суми. Моли да се отхвърли исковите претенции, като неоснователни и
недоказани. Твърди, че изложените от ищцовото дружество обстоятелства, не
са доказани и не се сочат достатъчни доказателства, нито за неплащането на
задълженията за предпочетен номер +359*********, със закупеното от него
мобилно устройство, нито за предпочетен номер +359*********.
Излага аргументи, че в двата случая ищцовото дружество е прекратило
едностранно споразумението на 22.05.2020 г. – първото споразумение и по
второто споразумение на 04.06.2020 год.
Оспорват изцяло приложените с исковата молба фактури, поради което
че същите не доказват, какви услуги конкретно е използвал ответникът.
Възразява, относно уведомяването за прекратяването на договора, тъй
като ответната страна не е била уведомено по начина които е написан в
Общите условия, тъй като не е уточнено същественото нарушение което е
извършил ответника за да се осъществи едностранното прекратяване на
споразумението. Моли съда да отхвърли изцяло исковите претенции, като
неоснователни и недоказани.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява от пълномощник. С
молба моли съда да уважи изцяло исковите претенции в пълен размер.
4
Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът не се явява. Представлява се от назначения особен
представител, назначен с Определение № 102 от 11.01.2023 г. Представя
писмена защита, с която моли съда отхвърли предявените искове, като
неоснователни и недоказани.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Не е спорно, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на
01.02.2022 г. за което е образувано ч.гр.д. № 650/2022 г. по описа на Районен
съд – Бургас, което е прекратено и изпратено по подсъдност в Районен съд –
Сливен. Издадена е Заповед № 596/11.03.2022 г. по ч.гр.д. № 971/2022 г.,
както следва: сумата от 410,34 лв., представляваща неизпълнение на
задължения по Договор за мобилни услуги от 20.01.2020 г., с предпочетен
номер +359*********, обединени във фактура №**********/25.05.2020 г. и по
Договор за мобилни услуги от 19.02.2020 г. с предпочетен номер
+359*********, обединени във фактура №**********/05.06.2020 год., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението 01.02.2022 г. до
окончателно изплащане на вземането, както и сумата 385,00
лв., представляваща разноски по делото.
Не е спорно, че тези задължения, обективирани във фактури са
правилно начислени и са дължими от ответника, като са настъпили падежите
за всяка една от сумите.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от
събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло
като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните
правни изводи:
Разгледан по същество същият се явява основателен и следва да се
уважи за сумите от 410,34 лв., представляваща неизпълнение на задължения
по Договор за мобилни услуги от 20.01.2020 г., с предпочетен номер
+359*********, обединени във фактура №**********/25.05.2020 г. и по
Договор за мобилни услуги от 19.02.2020 г., с предпочетен номер
5
+359*********, обединени във фактура №**********/05.06.2020 год., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението 01.02.2022 г. до
окончателно изплащане на вземането. Основателно е и присъждането на
разноски по ч.гр.д. № 971/2022 г. по описа на СлРС, които възлизат в общ
размер на 385,00 лв., от които 25 лв. заплатена д.т. и 360 лв. заплатено
адвокатско възнаграждение.
Предявените при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл.415,
ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК са допустими - предявени са от лице - заявител,
разполагащо с правен интерес да установи със сила на присъдено нещо
съществуването, респ. дължимостта на вземането си по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Разгледани по същество исковете са основателни и доказани и следва да
се уважат в пълен размер.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявените положително
установителни искове следва да бъдат уважени в пълен размер.
С оглед изхода на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищццовото дружество направените по делото разноски в общ размер на
855 лв., от които 75 лв. за заплатената държавна такса, сумата от 300 лв. за
внесен депозит за назначения особен представител и 480 лв. за адвокатско
възнаграждение в настоящия процес.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. „Младост 4“,
бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес: гр. София, бул. „България“
№ 56А, ет. 3, офис 3, чрез адв. Л. Г. от САК, че Я. В. Б., с ЕГН ********** от
гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., чрез назначения особен представител адв.
Е. Д. от АК – С., със съдебен адрес: гр. Сливен, ул. „В.“ № ., ет. ., ап. ., дължи
сумата от 410,34 лв. (четиристотин и десет лева и тридесет и четири
6
стотинки), представляваща неизпълнение на задължения по Договор за
мобилни услуги от 20.01.2020 г. с предпочетен номер +359*********,
обединени във фактура № **********/25.05.2020 г. и по Договор за мобилни
услуги от 19.02.2020 г., с предпочетен номер +359*********, обединени във
фактура №**********/05.06.2020 год., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението 01.02.2022 г. до окончателно изплащане на
вземането, както и сумата в общ размер от 385,00 лева (триста осемдесет и
пет лева), представляваща разноски по ч.гр.д. № 971/2022 г.
ОСЪЖДА Я. В. Б., с ЕГН ********** от гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ет. .,
ап. ., чрез назначения особен представител адв. Е. Д. от АК – Сливен, със
съдебен адрес: гр. С., ул. „В.“ № ., ет. ., ап. .да заплати на “ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.
„Младост 4“, бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес: гр. София, бул.
„България“ № 56А, ет. 3, офис 3, чрез адв. Л. Г. от САК, направените по
делото разноски в общ размер на 855,00 лв. (осемстотин петдесет и пет лева), от
които от които 75 лв. д.т., сумата от 300 лв. внесен депозит за особен
представител и 480 лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7