П Р О Т О К О Л
Гр. Сливен, 02.07.2020 година
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на втори юли през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
при
секретаря Пенка Спасова и с участието на прокурор БОРИСЛАВ СЯРОВ сложи за
разглеждане ЧНД № 263 по описа за 2020 година, докладвано от Председателя.
На поименното
повикване в 14: 00 часа се явиха:
За вносителя Началника на Затвора
– гр. Сливен, редовно призован, се явява ст.юриск. Стоянова, редовно
упълномощена.
Окръжна прокуратура – Сливен,
редовно призована, се представлява от прокурор Сяров.
Осъденото лице К.В.Р., редовно
призовано, се явява лично.
Съдът РАЗЯСНИ на осъденото лице
правото да има защитник, вкл. служебен такъв.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не желая да имам
защитник в това производство. Ще се представлявам сама.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по
предложение на Началника на Затвора – Сливен за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното на К.В.Р. наказание „Лишаване
от свобода“. Към предложението са приложени оценка на осъден правонарушител,
индивидуален план за изпълнение и планиране на присъдата, както и
затворническото досие на осъденото лице.
Предложението е с правно
основание чл.70 от НК, вр. чл.437 ал.1, т.2 от НПК.
Съдът разясни на страните правата
по чл.274 и чл.275 от НПК.
Ст.юриск. СТОЯНОВА: Нямам искания
за отводи. Представям актуална справка към днешна дата за остатъка от търпяното
наказание на лишената от свобода К.В.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Не се противопоставям да се приемат доказателствата.
ОСЪДЕНАТА Р.: Нямам искания за
отводи и по доказателствата. Съгласна съм да се приемат представените
доказателства.
Съдът намира, че следва да
приобщи към доказателствения материал по делото, както представените с предложението,
така и представената в днешното с.з. актуална справка за остатъка от
наказанието, което търпи осъденото лице, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите
по делото представените писмени доказателствени материали, вкл. тези приложени
от администрацията на Затвора – Сливен, както и представената в днешното
съдебно заседание актуална справка за остатъка от наказанието „лишаване от
свобода“.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с
писмените доказателства. Няма да сочим други доказателства, делото е изяснено
от фактическа страна. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по
същество.
Съдът намира делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Ст.юриск. СТОЯНОВА: Уважаема г-жо
Председател, поддържам предложението на
началника на затвора. Към днешна дата са изпълнени кумулативните предпоставки
за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода Р.. В условията на
затвора осъдената спазва реда и дисциплината, няма регистрирани нарушения.
Сътрудничи при поправителното въздействие, за което е награждавана. Старае се
да поддържа коректни отношения с останалите осъдени лица. Лишената от свобода е
устроена на работа и проявява положително отношение към труда. Участва в програми
за активност. От изготвените оценки е видно, че е постигнато снижение в
стойностите, като рискът се запазва в границите на нисък. Налице е промяна в
мисленето и нагласите й. С оглед настъпилата положителна промяна и предвид представените
писмени доказателства предлагам да освободите условно предсрочно лишената от
свобода К.Р. по наложеното наказание по НОХД №22129/14 г. на Софийски районен
съд.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател,
предлагам да постановите решение, с
което да уважите предложението на началника на затвора и постановите условно
предсрочно освобождаване на осъдената за остатъка от наложеното й наказание
лишаване от свобода.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА
на осъдената К.Р..
ОСЪДЕНАТА Р.: Съгласна съм с
предложението. Благодарна съм.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на осъдената К.Р..
ОСЪДЕНАТА Р.: Моля да се уважи
предложението.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно
съвещание.
След тайно съвещание и като взе
предвид доказателствата по делото и становищата на страните, съдът установи
следното:
Осъдената
К.В.Р. е с българско гражданство, родена и живуща ***. Със средно образование,
омъжена е, има една дъщеря. Осъждана е, както следва:
1.С протоколно определение от 31.07.2012 г. е одобрено
споразумение по НОХД № 14365/2012 г. по описа на PC – София, с
което е призната за виновна и осъдена за престъпление по чл.234, ал. 1 от НК и
е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието
изпълнение е отложено на основание чл.66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3
години. Определението влязло в законна сила на 31.07.2012 г.
2. С Присъда от 01.06.2015 г. по НОХД № 22129/2014 г.
по описа на PC - София, е призната за виновна и осъдена за престъпление по чл. 234, ал. 2,
т.1, вр.ал.1, пр.2. вр.чл.28 от НК и й е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 години при първоначален общ режим на изтърпяване.
На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът е приел в
изпълнение наказанието определено по НОХД № 14365/12 г. по описа на PC – София
за срок от 1 година при първоначален общ режим на изтърпяване. Осъдена е да
заплати „глоба“ - трикратния размер на пачарната цена
на държаната стока, а именно – 1965,00 лв.
С Решение № 872/12.07.2016 г., по ВНОХД № 454/2016 г.
по описа на СГС присъдата е изменена, като е отменена в частта относно
наложеното наказание "глоба" в размер на 1965 лв. В останалата й част
присъдата е потвърдена.
Присъдата влязла в законна сила на 12.07.2016 г.
С Решение № 206 от 09.05.2017 г. по н.д. № 322/2017
г. по описа на САС производството е възобновено и делото е върнато за ново
разглеждане на СРС в частта относно режима на изтърпяване на наложените наказания.
С определение по НЧД № 8267/2017
г. по описа на СРС е
определен първоначален "строг" режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, наложено
на К.Р. по НОХД № 22129/2014 г. но описа на СРС, както и първоначален
"строг" режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година,
което е приведено в изпълнение на основание чл.68 ал.1 от НК. Определението е
потвърдено от СГС и е влязло в сила на 02.02.2018 г.
Наказанието, наложено по НОХД № 14365/2012
г. по описа на PC – София, а именно 1 година „лишаване от свобода“ осъдената е изтърпяла в
периода от 22.05.2018 г. до 26.04.2019 г.
Изтърпяването
на второто наказание „лишаване от свобода“, а именно наложеното по НОХД №
22129/2014 г. по описа на PC – София в размер на 2 години, е започнало на
26.04.2019 г.
От предложението на Началника на
Затвора – Сливен и от приложените по делото доказателства е видно, че към 02.07.2020
г. осъдената е изтърпяла фактически от това наказание 1 година 2 месеца и 6 дни, към което следва да се добави времето от
работа – 4 месеца и 26 дни. Общият размер на изтърпяното наказание към 02.07.2020
г. е 1 г. 7 м. 2 дни. Остатъкът от наказанието към датата на днешното съдебно
заседание – 02.07.2020 г. е в размер на четири
месеца и двадесет и осем дни.
От наличните в затворническото досие документи, приобщени
към доказателствения материал по делото и информацията, съдържаща се в
предложението на Началника на Затвора – Сливен, се установява, че осъдената е
постъпила в затвора на 23.05.2018 г. Първоначално била настанена в
закрит тип, след което преместена в открит тип. Режимът постепенно е променен
от „строг“ на „общ“ и от „общ“ на „лек“. По време на изтърпяване на наказанието спазвала
режимните изисквания на установените ред и дисциплина, както на работното
място, така и в общността. За целия период на изтърпяване на
наказанието няма допуснати дисциплинарни нарушения. Затворническата
администрация констатирала трайно сътрудничество при поправителното
въздействие, което било стимулирано с награди, съгласно ЗИНЗС – наградена за
участие и резултати в трудова дейност. Осъдената била активна при редуциране на отрицателните
прояви в общността. Притежавала добри умения за общуване и полагала
старание за поддържане на коректни отношения с останалите осъдени. Не е установен
риск от вреди по отношение на индивида, останалите осъдени и персонала.
Констатирана е положителната й нагласа към
трудова дейност. Преди постъпване в затвора била с продължителна трудова
дейност. В затвора продължава трудовата
активност. Първоначално била устроена в цех "Конфекция",
след преместване в ЗООТ – работила на външен работен обект, в последствие
назначена като работник служебен стол. Бързо усвоявала естеството на работа,
предвид натрупания опит в живота на свобода и съзнателност при изпълнение на
трудовите задължения.
Предвид наличието на завършено средно образование, не
била включвана в общообразователният процес в затвора.
Включвала се в част от предлаганите допълнителни
дейности, според възможностите си. Участва в програми за активност с образователен, творчески и спортен характер.
Ресорната администрация е дала становище за поетапно усъвършенстване на
уменията на осъдената за общуване, за себеизява и
самоконтрол – качества с отношение към адекватно социално интегриране.
Проявеното сътрудничество при индивидуално-корекционната дейност и активизирането на личния потенциал в градивна насока е оценено като индикация за настъпила положителна промяна в мисленето и нагласите, представляващи защита от допускане на нови правонарушения.
Съпоставянето на оценките по системата за оценка
на осъден правонарушител показва снижаване на риска и установяването му трайно в категорията нисък риск от рецидив. Значимостта на положителната
промяна се удостоверява от понижаване на общата оценка с 9 точки – от 32 на 23 точки. Администрацията при Затвора –
Сливен е констатирала постигнат напредък в хода на пенитенциарното третиране с
осъдената с оглед регистрирана промяна в разделите “мисловни умения и
поведение” и „нагласи“. В предложението на Началника на Затвора – Сливен се
твърди устойчивост на промяната у
осъдената, предвид посочените стойности.
Планираните цели и дейности, съобразени с
индивидуалния потенциал и мотивация за промяна на осъдената, видно от плана за
изпълнение на присъдата, са изпълнявани в планираните срокове и с необходимата
ефективност. Наблюдавано е осъзнаване на криминогенните фактори, стремеж към
планиране на жизнена стратегия, основана на обществено приемливо поведение,
чрез трудова заетост. Изпълнените цели, според предложението на Началника на
затвора, обосновават преценка за траен и необратим процес на поправяне на
осъдената.
Цялостното поведение на К.Р. по време на
изтърпяване на наказанията „лишаване от свобода“ и регистрираните промени в
посока снижаване стойностите на следените параметри, според администрацията на
Затвора – Сливен, доказва устойчивост на желаната промяна. Положителната
промяна, активното сътрудничество при поправителното въздействие, критичното
отношение към престъпленията и наличните защити от рецидив – образование,
положително отношение към труда, променени нагласи и отношения към правовия ред, са преценени като доказателства
за поправяне на осъдената.
Въз основа
на изложените фактически
обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:
Предложението на Началника на
Затвора – гр. Сливен е основателно и следва да се уважи. Налице са кумулативно
предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК изисквания за допускане на условно
предсрочно освобождаване на осъдената К.В.Р. от изтърпяване на останалата част
от наказанието „лишаване от свобода”, възлизаща на четири месеца и двадесет и осем дни. Към настоящия момент
осъдената е изтърпяла фактически първото й наложено наказание – 1 година
„лишаване от свобода“ и фактически е изтърпяла повече от половината от второто
й наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 2 години. Тенденцията за
спазване на добро поведение и позитивно отношение към труда дават основание да
се приеме, че осъдената е доказала поправянето си. Против нея няма данни за
образувани и висящи наказателни дела за други престъпления. Липсата на
нарушения от страна на осъдената, получените награди, обстоятелството за
системната й трудова заетост и ангажираност в съпътстващи дейности, както и
положителната нагласа, дават основание да се приеме, че Р. е показала, че
спазва установените правила. Констатираното добронамерено отношение на
осъдената, позитивната личностова промяна и
декларирания стремеж да води законосъобразен начин на живот след освобождаване
от затвора следва да се отчетат като обстоятелства, обосноваващи извод за
основателността на внесеното предложение за условно
предсрочно освобождаване, тъй като са налице доказателства за поправянето на
осъденото лице по смисъла на чл.439а от НПК. Такива са системното добро
поведение, трудова ангажираност, участие в съпътстващи дейности според
възможностите й.
Съгласно чл. 70, ал. 6 от НК, при
условното предсрочно освобождаване за осъдения се установява изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието. В съответствие с тази разпоредба,
съдът намира, че следва да установи по отношение на осъдената Р. изпитателен
срок в размер на четири месеца и
двадесет и един дни, на колкото се равнява неизтърпения остатък към
датата на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение.
По изложените съображения, съдът намери, че следва да
допусне условно предсрочно освобождаване на осъдената от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода”, като установи по
отношение на осъдената изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието към датата на изтичане на срока за обжалване на настоящото
определение.
Така мотивиран и на основание чл.440
ал.1 от НПК, вр. чл.70 от НК, Сливенският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване
по отношение на лишената от свобода К.В.Р., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата
част от наложеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 22129/2014 г. по описа на Софийския районен
съд, като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.
70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието,
установен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение,
а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ. В случай на подаден протест или жалба, които не са в
интерес на осъденото лице, изпитателният срок се определя от АС-Бургас.
Определението подлежи на
обжалване от осъденото лице и началника на затвора и на протест на прокурора в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на Началника на Затвора-Сливен и Окръжна прокуратура – Сливен за
сведение и изпълнение.
Препис от определението да се
изпрати на бюро „Съдимост” при РС – София, за вписване в бюлетина на осъденото
лице.
Протоколът се състави в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: