Р Е Ш Е Н И Е
№1147
гр. П.,
14.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, Х – ти състав, в
открито съдебно заседание на двадесет и
втори юли две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Като
разгледа гр. д. № 211 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от
„Водоснабдяване и
канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П.,
ул.“Средец”№11, представлявано от управителя
СРЕЩУ С.М.И., ЕГН ********** адрес: ***
С искане да бъде установено спрямо ответника, че дължи на
„Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. П., ул. “Средец” №11, представлявано от управителя, сумата в
общ размер от сумата 415.98 лв. / четиристотин и петнадесет лв. и 98 ст./ за
доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес: гр.П.
кв.Т. бл**вх*ап**с абонатен № *******, от която сума главница в размер на
333.02 лв. / триста тридесет и три лв. и 02 ст./ за периода от
01.04.2016г.-29.07.2018г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на
82.96 лв. /осемдесет и два лв. и 96 ст./, начислена за периода
12.06.2016г.-17.10.2019г. , както и лихва за забава от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите , както и да
ОСЪДИТЕ ответника да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация"
ООД - гр.П. разноски в заповедното и настоящото производство, по банкова сметка
*** „Общинска банка” АД, клон П., IBAN ***, с титуляр „ ВИК” ООД- гр. П..
Ищецът„Водоснабдяване и
канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П.,
ул."Средец”№11, представлявано от управителя, твърди че между
водоснабдителното дружество и ответника била налице облигационно правна връзка
създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда
отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение
№ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР публикувани във в-к „СъП.” м.V1-2006г. бр.
119; 120; 121; 122 и бр.44 на в-к „Новинар” от 22.06.2006г. и Наредба №4 на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на
партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК"
услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвиденият в закона
срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на
"ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със
закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за
предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с
решение №ОУ-021 от 09.06.2006 г.на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован
извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки
месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение
за изразходвано количество вода. Начина на формиране на исковата претенция е
съобразена с чл. 20 от ОУ за представяне на ВиК услуги на потребители от ВиК
оператори и са посочени в издадените от
ищеца "ВиК" данъчни фактури, с
вписани в тях отчетни периоди и извършени услуги за доставена, отведена и
пречистена питейна вода в обекта на абоната - ответник.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок от получаване на
съобщението е подал отговор, с който оспорва предявената искова претенция по
основание и размер, тъй като няма качеството на потребител на ВИК услуги.
Прави се възражение за настъпила погасителна давност на предявените
вземания по чл.111,б."в" от ЗЗД. Оспорва и обема на доставената
услуга, както и начина, по който е била отчитана. Моли за отхвърляне на
перетнцията. Представя пълномощно.
По делото съдът е допуснал и изслушал СИЕ, като в последното проведено
съдебно заседание съдът по искане на страните с протоколно определение съдът е
приел и приложил като доказателство по делото заверен препис от декларация по
чл.14 ЗМДТ и нотариален акт № 110, том I, рег.№ 706, дело № 136 от 1998 г.,
като процесуалният представител на ответника е посочил, чес оглед изслушаната в
предходно съдебно заседание експертиза на вещото лице-икономист, с оглед
дадените там стойности на погасената и непогасената част от исковите претенции,
както за главниците, така и за лихвите, прави признание на исковата претенция в
размер на 37,78лв., представляваща 1/6
от непогасената главница за периода от 29.09.2016 г. до 29.07.2018 г., както и
за сумата 8,20 лв., представляваща 1/6 от непогасената лихва върху тази
главница за периода от 10.12.2016 г. до 17.10.2019 г. Моли, в тази му част,
съответно по искане на ищеца искът да се прекрати, а в другата му част искът да
бъде отхвърлен.
Съдът
след вземане становище и на представителя на ищеца, като същата е посочила, че
прави откз от иска в тази му част е прекратил производството за сумите както
следва за сумата от е прекаритл
производството по гр.д. № 00211/2020 г. в частта за отказ от иска, а именно: за сумата от 295,24 лв., представляваща
главница за периода от 01.04.2016 г. до 29.07.2018 г., както и за сумата 74,76
лв., представляваща лихва за периода от 12.06.2016г. до 17.10.2018 г., или
за разликата до пълния предявен размер. Посочил е, че ще се произнесе с решение
при признание на иска в горепосочения смисъл, а именно: за сумата 37,78лв.,
представляваща 1/6 от непогасената главница за периода от 29.09.2016 г. до
29.07.2018 г., както и за сумата 8,20 лв., представляваща 1/6 от непогасената
лихва върху тази главница за периода от 10.12.2016 г. до 17.10.2019 г., като за
останалите 5/6 производството е било прекратено.
Следва
да се посочи, че за сумите, за които производството е прекратено, следва да се
обезсили издадената по ч.гр. дело №
06363 по описа на съда за 2019 г.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК за постановяване
на решение при признание на предявените искови претенции за признаване за
установено, че С.М.И., ЕГН **********
адрес: *** на Водоснабдяване и
канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П.,
ул.“Средец”№11, представлявано от управителя,
сумата от 37,78лв., представляваща 1/6 от непогасената главница за
периода от 29.09.2016 г. до 29.07.2018 г., както и за сумата 8,20 лв.,
представляваща 1/6 от непогасената лихва върху тази главница за периода от
10.12.2016 г. до 17.10.2019 г..
Това е така, тъй
като в с.з. на ответникът изрично признава предявените искове за посочените 5/6
от същите, а ищецът се отказва от същите в посочения смисъл, като пгоасени по
давност. Предвид изложеното и на основание чл. 237 ГПК настоящият състав
намира, че исковете срещу ответника, са основателни и следва да се уважат за
посочената по-горе1/6 част, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК съдът не
следва да излага мотиви за това.
С оглед изложеното,
Пернишкият районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.М.И., ЕГН ********** адрес: *** ДЪЛЖИ
на
Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
- гр.П., ул.“Средец”№11, представлявано от управителя, сумата от 37,78лв., представляваща 1/6 от непогасената
главница за периода от 29.09.2016 г. до 29.07.2018 г., както и за сумата 8,20 лв.,
представляваща 1/6 от непогасената лихва върху тази главница за периода от
10.12.2016 г. до 17.10.2019 г.. задължение за ползване на услугата доставка на питейна
вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 01.04.2016 г. до
29.07.2018 г., за имот, находящ се в гр.П. кв."Т." бл**вх*ап.13,
ведно със законната лихва до окончателното изплащане на вземането.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 4636 от 28.10.2019 г.,издадено по частно гражданско
дело № 06363 по описа на съда за 2019 г. на ПРс В ЧАСТТА КАКТО СЛЕДВА : за сумата
от 295,24 лв., представляваща главница за периода от 01.04.2016 г. до
29.07.2018 г., както и за сумата 74,76 лв., представляваща лихва за периода от
12.06.2016г. до 17.10.2018 г.,
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Изисканото ч. гр.
д. №
06363 по описа на съда за 2019 г. на Пернишки районен съд да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в
сила решение по настоящето дело.
Вярно с
оригинала:С.Г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: