РЕШЕНИЕ
Номер 4093
28.10.2019
Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Пловдив
I брачен състав
На двадесет и осми октомври две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета
година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА
Секретар: Свобода Александрова
като разгледа докладваното от
съдията
дело номер 2696 по описа
за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.
Производството е образувано по искова молба на Г.П.Т. ЕГН ********** чрез Р.Н.Т.
ЕГН **********, като негова майка и законен представител против П.Х.Т. ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответникът е негов баща. Със съдебно определение от 21.12.2017г.
бащата бил осъден да заплаща издръжка от 200лв. Детето пораснало. Нуждите се
увеличили. Увеличена била минималната издръжка. Поради това се прави искане да
бъде осъден ответникът да заплаща месечна издръжка от 400лв. за ищеца.
В определения срок е постъпил писмен отговор от ответника. В същият се
твърди, че бащата е п. о. и и. з. д. и. т. с. з., поради което н. и д. м..
Освен това м. б. н. с. и п. с. л.. Също така той и. р. с., които също и. з. п..
Бил т. к.. Издръжка от 400лв. би създала особени затруднения за него.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:
Г.П.Т. е
дете на Р.Н.Т. и П.Х.Т.. С предходно съдебно определение по гр. д. № 13501/17г.
съдът е определил издръжка за момчето, дължима от бащата в размер на 200 лв.
От
постановяване на определението за определената издръжка на Г. в размер на 200
лв. е изминал период близо две години. Г. е на *** години. Пораснал е. За да
бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в
по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна
на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на
издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от
родителите на детето с оглед преценката на възможностите им да осигурят
издръжка. Такава промяна е налице. С порастването на детето, са се увеличили
нуждите му. Майката получава облагаем доход от около 800лв. Средният месечен
доход на бащата преди удръжките е около 1300 лв. за периода от началото на 2018 до завеждането
на исковата молба. Като се предполага че ще се възвърне пълния размер на в. м.
с. в. м. о. в. з. п.. Майката е поела основните грижи за момчето. Като съобрази
установените обстоятелства, съдът намира, че месечно за Г. е необходимо двамата
родители да осигурят сума в размер на 450 лв. Като така ще се покрият нуждите
на детето за храна, отопление, подслон, разходите, свързани с посрещане на
образователните му потребности и извънкласни занимания. От тази сума следва да
се възложи по – висок дял върху ответника. Бащата е с по-висок доход съгласно
приобщените доказателства, както и участва по-малко в непосредствените грижи.
Ето защо и искът следва да бъде уважен в размер на ½ от минимална
работна заплата която сума е към момента 280лв; като за разликата до
претендираната сума от 400 лв. искът следва да се отхвърли. С това си решение
съдът се надява да предотврати последващи искове за увеличаване на издръжката и
да осигури финансова стабилност и постоянство за издържането на детето
обвързани с икономическата обстановка в страната, като счита това да е в
интерес на детето.
Съдът
счита, че ответникът е във възможност да заплаща издръжка в посочения размер.
Този размер на издръжката не е прекомерен, като ответникът би могъл да
осигурява същата. Издръжката на сина му следва да е приоритет за всеки един
баща.
Ищецът претендира присъждане на
разноски по делото. Разноските по делото за а. в. следва да се възложат върху
ответника съразмерно с уважената част на иска. Заплатеното а. в. е в размер на
300лв. От тях върху ответника следва да се възложи сумата от 210.00лв.
Ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част. Ищецът следва
да бъде осъден да му заплати съответно разноски в размер на 105.00 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК
вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК ответникът дължи държавна такса от 115.20 лв., изчислена върху увеличения
размер на издръжката.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът
уважава иск за присъждане на издръжка
следва да бъде постановено предварително
изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на
присъдената по гр.д. № 13501/17г. по описа на Районен съд - Пловдив месечна
издръжка, дължима от П.Х.Т. ЕГН ********** с адрес: *** на Г.П.Т. ЕГН **********
чрез неговата майка и законен представител Р.Н.Т. ЕГН ********** с адрес: ***, като
УВЕЛИЧАВА същата от 200 лв. на ½
от размера на минималната работна заплата за страната, считано от датата на
подаване на исковата молба – 15.02.2019г. до настъпване на законоустановена
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния претендиран
размер от 400 лв.
ОСЪЖДА П.Х.Т. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 115,20 лева
/сто и петнадесет
лева и двадесет стотинки/,
представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.
ОСЪЖДА П.Х.Т. ЕГН **********
да заплати на Г.П.Т. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Р.Н.Т. ЕГН ********** сумата от 210,00 лева /двеста и десет лева/,
представляващи разноски съразмерно с уважената част на иска.
ОСЪЖДА Г.П.Т. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Р.Н.Т. ЕГН ********** да заплати на П.Х.Т. ЕГН ********** сумата от 105,00 лева /сто и пет лева/,
представляващи разноски съразмерно с отхвърлената част на иска.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно
чл. 242 ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т.
Маслинкова
Вярно с оригинала.
С.А.