№ 73
гр. Пазарджик, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200307 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Обвиняемият К. Н. А., редовно призован - явява се лично.
В залата се явява адв.К. Ш. от АК-Пазарджик - определена да вземе
участие като служебен защитник на обвиняемия по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да имам служебен защитник и този адвокат да
ме защитава. Няма да си упълномощавам договорен адвокат.
Предвид изявлението на подсъдимия и поради обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че ще следва да
назначи като служебен защитник на обвиняемия – адв. К. Ш. от АК-
Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия К. Н. А. – адв. К.
Ш. от АК-Пазарджик.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Н. А. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 20.08.2021г. от МВР-
Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП –
Пазарджик преди повече от 7 дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия К. Н. А. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за престъпление по
чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК
2
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия К. А.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия
защитник постигнахме споразумение, по силата на което обвиняемия се
признава за виновен по повдигнатото обвинение по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3
т.1 от НК, като се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното престъпление и му се наложи административно наказание глоба
в размер на 200 лв. Съгласява се разноските в размер на 117,12 лв., платими
по сметка на ОД МВР – Пазарджик да се възложат в негова тежест. На
основание чл.53 ал.1 б.“б“, във вр. с чл.354а ал.6 от НК веществените
доказателства, подробно описан и в предложение, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат. Считам, че споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: Уважаема госпожо съдия, постигнахме споразумение с
прокурора. Моят подзащитен се признава за виновен. Разпитан е на ДП и
считам, че следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като се
приложи чл.78а от НК, като се определи един минимален размер на глоба и
считам, че по този начин ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК. Все пак
е млад човек и нела да му бъде даден шанс да може да работи и да се развива.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
обвиняемия:
3
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият К. Н. А.– роден на ****г. в
гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин,
с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.
№ ****, издадена на 20.08.2021г. от МВР-Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2024г. на ул.”Пловдивска” в гр.Пазарджик, без
надлежно разрешително по чл.7 от ЗКНВП, е държал в себе си високорисково
наркотично вещество – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-
ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB с нето
тегло 0,597 грама на стойност 17,91 лв., съгласно ПМС № 106/2023г., като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във
вр. с чл.78а ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1
от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста/ лева, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: остатък от нарикотични вещество Метил-2-{1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат с тегло
0,503 грама, предадено на съхранение в ЦМУ София на 23.02.2024г., да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи, както и празни опаковки,
находящи се на л.15 от ДП, също да се отнемат в полза на държавата и поради
липса на икономическа стойност да се унищожат.
В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 117,12 лева, платими по сметка на ОД на МВР -
Пазарджик.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П. Т./ /К. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. Ш./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението съставомерни
материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 307/2024г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6