№ 1954
гр. Бургас, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20222100101059 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от Н. БР., гражданин на ****,
роден на **********г. в ****, с адрес *****, чрез адвокат Ненчо Драгнев. от БАК срещу
Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение в размер на 99 493.11
лева, за претърпени от ищеца вреди от лишаването му от достъп до съд, поради нарушаване
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл.6 §1 ЕКПЧ, чрез
неспазване сроковете, предвидени в НПК и прекратяване на наказателното производство и
като резултат лишаване на ищеца от правото да предяви граждански иск за тази сума
представляваща пряка и непосредствена последица от тези нарушения.
Настоящият състав приема, че предявеният иск е недопустим, по следните
съображения:
Исковата молба е насочена към обезщетяване на вреди, които ищецът твърди, че е
претърпял в хипотезата на чл.2б ал.1 ЗОДОВ, поради нарушение на правото на разглеждане
и решаване на делото в разумен срок съгласно чл.6 § 1 ЕКЗПЧОС. Според чл.8 ал.2 ЗОДОВ
гражданите и юридическите лица могат да предявят иск по чл.2б ал.1 ЗОДОВ само когато е
изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава трета "а"
от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение. Административната
процедура по Глава ІІІ "а" от Закона за съдебната власт е създадена в интерес и на двете
страни, доколкото кратките срокове в нея гарантират бързо постигане на споразумение,
което да даде възможност за своевременно репариране на вредите и предотвратяване на
съдебен процес. Вярно е, че законът в чл.60а ал.3 ЗСВ е предвидил максимален размер на
обезщетението (10 000 лв.), което може да бъде получено при постигане на извънсъдебно
споразумение. Обстоятелството, че се претендира сума по-голяма от посочената обаче по
никакъв начин не дерогира императивното правило на чл.8 ал.2 ЗОДОВ. В противен случай
би се стигнало да възможност за заобикаляне на административната процедура, по воля на
страната, претендираща обезщетение в по-голям размер. Следва да се държи сметка, че
правата на ищеца са гарантирани, тъй като няма пречка, в случай, че административното
производство не доведе до постигане на споразумение, искът да бъде предявен пред съд.
С оглед казаното и като взе предвид факта, че ищецът нито сочи, нито представя
доказателства за развитието и приключването на посочената процедура, съдът приема, че
искът за обезщетяване по чл.2б ал.1 ЗОДОВ е преждевременно заведен и производството по
същия следва да бъде прекратено като недопустимо.
Ето защо и по изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1059/2022г. по описа на Окръжен съд
гр.Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в седмичен срок
от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2