№ 84
гр. Панагюрище, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на шести
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215230200107 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „Л.“ ООД, чрез представляващия АМ. Ж., редовно призовани,
не изпращат представител. Не се явява и адв. С.М. от Кърджалийска АК – непризован за
днешното съдебно заседание.
АНО – ОД МВР Пазарджик – редовно призовани, не изпращат представител.
По разпореждане на съда, съдебният секретар проведе телефонен разговор със
защитника на дружеството жалбоподател - адв. С.М., на посочения от него телефонен номер
в молбата му от 05.07.2021 г. При проведения разговор адв. М. е заявил, че е уведомен от
клиента си за днешното съдебно заседание, както и че няма да се яви по делото. Заявил е, че
е подготвил писмена молба, в кантората си в гр. Кърджали, в която е посочил, че желае
делото да се разгледа в негово и на клиента му отсъствие, както и че с тази молба поддържа
подадената въззивна жалба и иска отмяна на ЕФ. Казал е също така, че най-вероятно
неговата секретарка е забравила да пусне молбата до съда. Уверил е съдебния секретар, че
незабавно ще предприеме действия да се свърже със своята секретарка, която да изпрати
молбата му по електронната поща на РС Панагюрище.
Съдът докладва обстоятелството, че няколко минути след проведения телефонен
разговор, на електронната поща постъпи писмената молба от дружеството жалбоподател,
подадена чрез пълномощника адв. С.М.. В нея се сочи, че желае да се даде ход на делото,
както и че вмененото административно нарушение не е извършено от дружеството и се
излагат съображения за отмяна на ЕФ. С оглед на всичко казано до тук, съдът приема, че
както дружеството жалбоподател, така и пълномощникът адв. М. са надлежно уведомени за
датата и часа на днешното съдебно заседание.
На следващо място, съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван, тъй
като са налице основания за прекратяване на съдебното производство. Това е така, защото
обжалвания ЕФ е бил връчен лично на управителя на дружеството АМ. Ж. на 17.03.2021 г.
(виж разписка на л.8 от делото). Жалбата против ЕФ е била подадена чрез куриерската
1
фирма „Еконт“ в офис в гр. Кърджали, като това е станало на 19.04.2021 г., в 15,35 часа,
което се установява след проследяване на пратката с № 5300288569110 на сайта на
куриерската фирма. (виж куриерска разписка на л.5 по делото).
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.8 от ЗДП ЕФ подлежи на обжалване по реда на
ЗАНН в 14 дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал.6, на чл.
189 от ЗДП – в 14 дневен срок от съобщаване на отказа за анулиране на фиша.
По делото е приложена писмена молба от управителя на дружеството до ОД МВР
Пазарджик (л.32 от делото), която също е била подадена чрез куриерската фирма „Еконт“
на 19.04.2021 г. и получена на 20.04.2021 г. В тази молба е било посочено от дружеството,
че на датата на нарушението автомобилът е бил управляван от конкретно физическо лице –
турски гражданин, назован поименно. В тази молба е посочено, че с нея се представя
декларация „Приложение 6“, от която било видно, че именно назованото физическо лице
било управлявало автомобила. В действителност, обаче, към тази молба не е била
приложена никаква декларация, още по-малко такава, по чл. 189, ал.5 от ЗДП, нито е било
представено копие на СУМПС на лицето, за което се е твърдяло, че е управлявал автомобила
и извършило нарушението. Въпросната писмена молба е била препратена от ОД МВР
Пазарджик в РУ МВР Панагюрище по компетентност. По същата обаче не е било взето
отношение, защото както вече стана дума, тя не е имала характер на декларация, с
приложено към нея СУМПС на лицето, извършило нарушението, по смисъла на чл.189, ал.5
от ЗДП, нито е имала характер на възражение по смисъла на чл.189, ал.6 от ЗДП.
Горните уточнения бяха направени, за да стане ясно, че 14 дневния срок за
обжалване на процесния ЕФ, е започнал да се брои за жалбоподателя от деня, следваща
връчването му, тоест от 18.03.2021 г. и е изтекъл на 31.03.2021 г. – работен ден, сряда. А от
следващия ден ЕФ е влязъл в сила.
Както бе посочено в началото, жалбата против ЕФ е била подадена на 19.04.2021 г.,
тоест когато фишът вече е влязъл в сила. Всичко това прави въззивната жалба процесуално
недопустима като просрочена, което предполага да бъде оставена без разглеждане, а
производството да бъде прекратено.
Воден от тези съображения и на основание чл. 63, ал.2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на дружеството „Л.“ ООД, с ЕИК
*********, представлявано от АМ. Ж. против ЕФ, серия К, № 4545001, издадено от ОД
МВР Пазарджик и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 107/2021 г. по описа на
РС Панагюрище.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от днес пред
Пазарджишки Административен съд.
Протоколът се изготви на 06.10.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в
12,05 часа.
2
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3