РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 342
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110216028 по описа за 2022
година
и след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение
срещу Б. Б. И. за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение
на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал.2 т.1 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
28.02.2023 г. от 14:00 часа , за когато да се призоват СРП и подсъдимият Б. Б.
И..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП и
подсъдимия Б. Б. И., на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще
се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП и подсъдимия Б. Б. И., че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Б. И., че има право да упълномощи
защитник – адвокат по свой избор, а ако желае да има адвокат, но не
разполага със средства за заплащане на възнаграждението му и желае да му
бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално
представителство чрез назначаване на служебен защитник – адвокат следва да
уведоми за това съда с писмена молба, която да бъде подадена до съда не по –
късно от 7 дни преди датата на съдебното заседание. Молбата следва да бъде
придружена от декларация за имуществено и семейно положение.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Б. И., че в случай, че желае производството
по делото да се разгледа по реда на диференцираните процедури по глава 27
НПК – „Решаване на делото със споразумение“ и глава 29 НПК – „Съкратено
съдебно следствие“ е необходимо да бъде представлявана от адвокат, като
може да упълномощи такъв по свой избор или ако не може да си позволи
2
такъв да поиска да му бъде назначен служебен защитник.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Б. И., че присъствието му в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина
може да му бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното
му довеждане в съда, или спрямо него да бъде взета мярка за неотклонение,
включително и „задържане под стража”, както и че делото може да бъде
разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при
наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето
му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3