№ 355
гр. П., 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П., ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА
Въззивно гражданско дело № 20224400500582 по описа за 2022 година
Гражданско производство по реда на чл. 437 от ГПК във вр.
чл.435,ал.2,т.7 от ГПК.
Производството по делото е образувано на основание жалба,
регистррана с Вх.№3868/25.07.2022г. по входящия регистър на ЧСИ Ц.Н., рег.№*** на ***,
подадена от адв. А.С. от АК-П. – пълномощник на търговско дружество „***“- ЕООД,
ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“***“№***,офис*** - длъжник в
изпълнителното производство по изп.д.№2022****** по описа на ЧСИ Ц.Н. с район на
действие ОС-П., рег.№*** на ***, против постановление на ЧСИ, инкорпорирано в
изпратено до жалбоподателя Съобщение изх.№7356/12.07.2022г., с което е отказано
намаляване на разноските по изпълнението ( 500лв. за адвокатско възнаграждение и
268.84лв.- такса по Тарифата към ЗЧСИ), поради прекомерност..
Жалбоподателят излага подробно съображения за недължимост за
претендираните към него разноски по изпълнението, поради прекомерния им размер,
несъобразен с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и
Тарифата за Таксите съм ЗЧСИ. Прави искане обжалваното постановление да се отмени
изцяло, или да бъде изменено, като се намали размера на разноските, които длъжникът
следва да заплати на взискателя.
Ответникът по жалбата - Ж. Н. Й., ЕГН-********** с адрес в гр.С.,
1
ж.к.“***“-***, ул.“***“бл.***,вх.***,ап.*** – взискател по изпълнението, чрез
пълномощника адв. Н.Н. от АК-П. е подал писмени възражения, регистрирани с Вх.
№***/01.08.2022г. по регистъра на ЧСИ Ц.Н., в които е изразил становище за
неоснователност на жалбата.
ЧСИ Ц.Н. е изложил писмени мотиви, в които е описал извършените
процесуални действия и е обяснил основанието и размера на всяка от сумите, претендирани
като разноски по изпълнението.
Приложено е копие на изпълнително дело №2022****** по описа на
ЧСИ Ц.Н. с район на действие ОС-П...
Пред съда не са представени доказателства.
П.ският окръжен съд, като провери данните по делото, приема за
установено следното:
По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.
Жалбата е ДОПУСТИМА.
Жалбата е подадена от надлежна страна ( пълномощник на длъжника
съгласно пълномощно на л.39 от изп. дело), при наличие на правен интерес, срещу
процесуално действие, изрично посочено в разпоредбата на чл.435,ал.2,т.7 от ГПК
(постановление за разноски), в законоустановения двуседмичен срок за обжалване по
чл.4356 от ГПК.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:
Разгледана по същество жалбата е частично ОСНОВАТЕЛНА.
От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното
от фактическа страна:
Изпълнително дело №2022****** по описа на ЧСИ Ц.Н. с район на
действие ОС-П., е образувано на 30.06.2022г. с взискател Ж. Н. Й., ЕГН-********** с
адрес в гр.С., ж.к.“***“-***, ул.“***“бл.***,вх.***,ап.***, представляван от адв. Н.Н. от АК-
П. със съдебен адрес в гр.П., бул.“***“№***,вх.***,ап.*** и двама длъжници – физическото
лице С.Б.С., ЕГН-********** от гр.П., ул.“***“№***,ет.***,ап.*** и дружеството-
жалбоподател – „***“- ЕООД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.П.,
ул.“***“№***,офис***, на основание два броя изпълнителни листове за парични вземания,
както следва:
-Изпълнителен лист №***/01.12.2016г, издаден по НОХД № 985/2015г.
по описа на П.ски районен съд, Наказателно отделение, съгласно който първият длъжник
длъжникът С.Б.С., ЕГН-********** с регистриран постоянен адрес в гр.П., е осъден да
заплати на взискателя Ж. Н. Й., ЕГН-**********, с регистриран постоянен адрес в гр.С.,
следните суми: ***.(пет хиляди лв.), представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.10.2022г.
до окончателното й изплащане, както и направените разноски за адвокатско
2
възнаграждение в размер на 90.00лв.(деветстотин лв.). л.3 от изпълнителното дело и
съответно л.15 от настоящето гражданско дело;
-Изпълнителен лист №7451/08.11.2017г., издаден по гр.д.№1737/2017г.
по описа на П.ски районен съд, Гражданско отделение, съгласно който двамата длъжници –
физическото лице С.Б.С. и търговското дружество „***“-ЕООД( понастоящем
жалбоподател), са осъдени да заплатят на взискателя Ж. Н. Й. следните суми: ***.00лв.-
направени деловодни разноски и ***.00лв.- адвокатско възнаграждение за въззивна
инстанция, или общо 665.00лв.
Вземането на взискателя към двамата длъжници по изпълнението
съгласно двата изпълнителни листове, възлиза в размер на сумата от ***.( шест хиляди
петстотин шестдесет и пет лв.; ***.+***.+***.00лв.+ ***.00лв.=***.)
На 06.07.2022г. на длъжника „***“- ЕООД е връчена покана за
доброволно изпълнение с изх.№7057/05.07.2022г., с която е поканен да заплати следното
задължение по изпълнителното дело: Общо 1433.84лв.( хиляда четиристотин тридесет и три
лв.), от които 665.00лв.-присъдени разноски(т.е сумата по изпълнителния лист); 500лв.-
разноски по изпълнителното дело, 268.84лв.-такси по Тарифата към ЗЧСИ.(л.25 от изп. дело,
съответно л.36 от настоящето)Общият размер на разноските е 768.84лв.(500лв.+268.84лв.)
Този длъжник чрез пълномощника адв. А.С. от АК-П., е подал
мотивирано Възражение до ЧСИ за прекомерност на определените разноски, регистрирано
с Вх.№394/11.07.2022г., като е поискал редуциране на размера им. (л.29, съответно л.40)
С постановление, инкорпорирано в Съобщение изх.
№7356/12.07.2022г., връчено чрез представител на длъжника на 14.07.2022г.,ЧСИ е оставил
без уважение искането за намаляване размера на разноските като неоснователно.
(л.31,съответно л.42)
В мотивите по повод жалбата срещу действията му, ЧСИ Ц.Н. е
обяснил задължението за такси по отделни пера, както следва: 24лв.- д.т. с ДДС за
образуване на изпълнително производство; 24лв. с ДДС – д.т. покани за доброволно
изпълнение; 60лв. – такси с ДДС за справки в НАП, ЕСГРАОН, ИКАР, БНБ, КАТ 25лв.-
такси по т.31 от Тарифата, 135.84лв.- пропорционална такса с ДДС по т.26 от ТТЗЧСИ. (л.10
и л.11 от настоящето дело)
При така установените фактически положения, съдът формира следните
правни изводи:
Съгласно чл.79,ал.1 от ГПК., разноските по изпълнението са за сметка
на длъжника, освен в три конкретно посочени случаи. Съгласно ал.2, когато таксите по
изпълнението не са внесени от взискателя се събират от длъжника.Следователно,
длъжникът винаги дължи плащане на суми за държавни такси: Когато същите са заплатени
от взискателя, съдебният изпълнител ги събира от длъжника и предава като събрано
вземане за разноски на взискателя; Когато не са заплатени от взискателя, се заплащат
директно от длъжника на съдебния изпълнител.
3
Съдът намира, че когато длъжниците са повече от един, всеки длъжник
дължи разноските, които са направени за събиране от него на дължимото вземане към
взискателя. При липса на конкретни данни за такива разноски, дължимите от всеки отделен
длъжник следва да се определят като съотношение между размера на неговото задължение
и общият размер на задължението на всички длъжници по изпълнението. В процесния
случай, жалбоподателят като длъжник следва да заплати тази част от разноските по
изпълнението, изчислена с оглед съотношението между размера на неговото задължение и
общото задължение по делото.
Какви са данните в случая?
Преди всичко съдът намира, че ЧСИ неправилно е определил размера на
задължението на жалбоподателя „***“-ЕООД по изпълнителния лист, като в Поканата за
доброволно изпълнение го е уведомил, че дължи сумата от 665.00лв. Това е общата сума по
изпълнителен лист №7451/08.11.2017г, за която са осъдени двамата длъжници –
физическото лице С.Б.С. и дружеството- жалбоподател.(335лв.+***лв.) . От текста на
изпълнителния лист се установява, че отговорността на длъжниците не е солидарна, а
разделна, поради което няма правно основание цялата сума да се събира от единия длъжник
– в случая от дружеството жалбоподател.(Впрочем, задължението за разноски не може да
бъде солидарно). До колкото не е уговорено нищо конкретно, при разделната отговорност
на двама длъжници, техните задължения са равни, т.е. всеки дължи плащане на ½ част от
задължението, която в случая е равна на 332.50лв.( 665лв.:2=332.50лв.)
Следователно, длъжникът „***“ – ЕООД, дължи заплащане на такава част
от общия размер на разноските по делото, съответстваща на задължението му от 332.50лв.,
съотнесено към общия размер на вземането по двата изпълнителни листове от ***.
ЧСИ обаче напълно необосновано и незаконосъобразно, претендира от
длъжника - жалбоподател заплащане на всички разноски по изпълнителното дело в размер
на 768.84лв., т.е. и разноските по изпълнителен лист №***/01.12.2016г. за 5900лв.,по който
същият не е длъжник, а длъжник е само физическото лице С.С.. (500лв.- за адвокатско
възнаграждение и 268.84лв. за държавни такси.)
Мотивиран от горното, съдът приема, че след като за цялото вземане по
двата изпълнителни листове в общ размер на ***. са направени разноски от 768.84лв.,
дължимата от жалбоподателя, чието задължение е 332.50лв., част от разноските, следва да се
определи в размер на 38.94лв.
Следователно, Постановлението на ЧСИ относно разноските по
изпълнението, съдържащо се в Съобщение с изх.№7356/12.07.2022г., трябва да се измени,
като размерът на разноските по изпълнението, определени на длъжника „***“-ЕООД, се
намали от 268.84лв. на 38.94лв.
От изложеното следва, че дружеството – жалбоподател като длъжник по
изпълнението, дължи сума по изпълнителния лист от 332.50лв. и разноски от 38.94лв., а не
задължение от 665лв. и разноски от 768.84лв., както е посочено в поканата за доброволно
4
изпълнение и се поддържа в писмените изявления на ЧСИ.
В останалата част жалбата срещу действията на ЧСИ следва да се остави без
уважение като неоснователна.Сумата за разноски от 768.84лв.(500лв.+268.84лв.) не е
прекомерна с оглед общия размер на задължението по изпълнителното дело от ***., но няма
основание същата да се събира изцяло от длъжника „***“- ЕООД, чието задължение по
изпълнението е само в размер на 332.50лв.
По изложените съображения, П.ският окръжен съд, Гражданско
отделение, ДЕЖУРЕН граждански въззивен състав, на основание чл.437 във вр.
чл.435,ал.2 от ГПК
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ЧСИ Ц.Н., с район на действие
Окръжен съд - П. по изпълнително дело №2022******, инкорпорирано в Съобщение с
изх.№***/12.07.2022г., КАТО:
НАМАЛЯВА размера на разноските дължими от длъжника „***“-
ЕООД по изпълнителното дело от 768.84лв.(седемстотин шестдесет и осем лв. и 84ст.)
на 38.94лв. (тридесет и осем лв. и 94ст.)
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА жалбата на
„***“ –ЕООД в останалата част.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5