№ 25226
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110122534 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗЕАД
„Б.В.И.Г.” ЕАД, чрез адв. С., срещу С.О..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена
е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че на 15.12.2023 г., в град София, лек автомобил „***,
управляван от Н. И. С., с ЕГН:**********, движейки се в ***" и в участъка
близо до №14, преминава през необезопасена и необозначена дупка на
пътното платно като реализира ПТП, в резултат на което са причинени
имуществени вреди по автомобила: спукана предна дясна гума, посочена в
опис на претенция с реф. № **** г. от 19.12.2023 г. За настъпилото ПТП била
съставена от водача на увредения автомобил декларация за настъпване на
застрахователно събитие по полица „Каското" и съобразно общите условия на
иццовото дружество / т. І. 6. т.6.3., раздел „Изплащане на обезщетение при
частични повреди" от Общите условия/, подписана от един свидетел И. И. С.,
с ЕГН: **********. За увреденото при ПТП-то МПС - лек автомобил „***
собственост на Н. И. С., с ЕГН:********** имало сключена имуществена
застраховка „Каското" с ЗЕАД „Б.В.И.Г." ЕАД с полица № ***, със срок на
действие от 31.05.2023 г. до 30.05.2024 г., валидна кьм датата на ПТП-то, при
покрит риск „Пълно Каско". При ЗЕАД "Б.В.И.Г." ЕАД, в качеството му на
1
застраховател по имуществена застраховка, постъпило заявление от
представител на собственика, с което се иска изплащане на застрахователно
обезщетение по покрит от застраховката риск / т.5. от раздел Х „Покрити
рискове", на стр.3 от Общите условия по застраховка „Каското"/, а именно за
причинените имуществени вреди по автомобила поради претърпяно ПТП.
При ЗЕАД "Б.В.И.Г." ЕАД била образувана щета №****, като са събрани
всички необходими документи за определяне на обезщетение. Съставени
били опис на претенция и опис-заключение с реф. № **** г. от 19.12.2023 г., с
описание на имуществените вреди и посочване на тяхната стойност.
Направени били и снимки на увредените части. По щетата с представена
фактура за закупени гуми и фактура за извършена смяна на гума, ведно с
касов бон от 15.12.2023 г., като с доклад от 21.12.2023 г. било признато и
одобрено за изплащане застрахователно обезщетение за имуществени вреди в
размер от 160.90 лв. съгласно експертната оценка, посочена в опис-
заключението по щетата. С платежно нареждане от 03.01.2024 г. било
заплатено одобреното обезщетение в размер на 160.90 лв. на собственика на
увредения автомобил, като по този начин ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ ЕАД, на основание
чл. 386 във вр. с чл. 400, ал. 1 от КЗ, изпълнило задълженията си като
застраховател по имуществена застраховка за изплащане на застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди при ПТП. С изплащане на
застрахователното обезщетение, по силата на закона - чл. 410, ал.1, т.2 от
Кодекса за застраховането, ЗЕАД „Б.В.И.Г." ЕАД встъпило в правата на своя
застрахован срешу причинителя на вредата - С.О.. Процесното ПТП е
настъпило на територията на гр. София поради необезопасено и необозначено
препятствие - дупка, находяща се на пътното платно, което на основание чл.3,
ал.3 от Закон за пътищата се явява общински път. На основание чл.19, ал.1,
т.2 и чл. 31 от Закон за пътищата, общината била задължена да осъществява
дейности по изграждането, ремонта и поддръжката на общинските пътища.
От друга страна, разпоредбата на чл. 167, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата задължавала лицата, стопанисващи пътищата, да ги поддържат в
изправност, да сигнализират за препятствия и да ги отстраняват във
възможно най-кратък срок. Задължение за означаване на дупка, шахта без
капак или с повреден и разместен капак или друго препятствие с
необходимите пътни знаци с оглед предупреждаване на участниците в
движението било въведено и с разпоредбата на чл.13 от 3ДвП. Общината,
като юридическо лице, осъществявала дейностите по чл.31 от 3П, чл.13 и
чл.167, ал.1 от ЗДвП чрез своите служители или други лица, на които е
възложила изпълнението. С.О., поради бездействие на своите служители по
неотстраняване, необезопасяване и необозначаване на препятствието на пътя,
допуснала причиняване на имуществени вреди, обезщетени от ищеца, поради
което и следвало да отговаря за тях. Ето защо ЗЕАД „Б.В.И.Г." ЕАД имало
право на регресен иск срещу ответника С.О. за платената като обезщетение
сума. С регресна покана - изх. №320 от 06.02.2024 г., ищецът поканил
ответника да възстанови изплатеното от ЗЕАД „Б.В.И.Г." ЕАД
застрахователно обезщетение в размер на 160.90 лв. Регресната покана била
получена на 12.02.2024 г.. С писмо от 14.02.2024 г. ответникът изрично
2
отказал да възстанови претендираната сума. Ето защо моли съда да уважи
предявения иск за сумата от 160,90 лв., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 17.04.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Т., е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер, за
което излага подробни съображения. Не оспорва плащането на
застрахователното обезщетение от ищеца. Прави възражение за
съпричиняване. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира
разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр.
чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 160,90 лв., представляваща вземане за връщане на изплатено по
застраховка „Каското“ обезщетение за вреди, настъпили на 15.12.2023 г. от
виновно поведение на служители на ответника, изразяващо се в
необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 17.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните обстоятелствата, че:
Увреденият автомобил е застрахован при ищеца към момента на
настъпване на процесното ПТП въз основа на договор за застраховка
„Каското“, по която настъпилото ПТП представлява покрит
застрахователен риск;
Ищецът е заплатил на 03.01.2024 г. на собственика на увредения
автомобил застрахователно обезщетение в размер на 160,90 лв.;
Самата от 15 лв. – ликвидационни разноски, попада в обичайния
размер на този вид разноски;
Участъкът от пътя, на който е настъпило процесното ПТП, е част от
общинската пътна мрежа, стопанисвана от ответника.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно съществуването на валидно към момента на ПТП
застрахователно правоотношение по силата на договор за имуществена
застраховка „Каското“, сключен с увреденото лице, настъпването на вреди в
претендирания размер, в резултат от преминаване през несигнализирана и
необезопасена дупка върху пътното платно, както и размера на
обезщетението.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване,
за което не сочи доказателства.
3
В тежест на ответника е да докаже и плащане, каквото не се твърди и не
се доказва.
V.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 лв., платим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска
САТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., който да се уведоми за изготвяне на
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез
разпит на свидетелите Н. И. С. и И. И. С., с ЕГН и адреси за призозаване,
посочени в исковата молба. Свидетелите да се призоват за първото по делото
съдебно заседание на адресите, посочени в ИМ, както и да се извърши
справка за постоянен и настоящ адрес на свидетелите и да се призове на
всички известни адреси. Свидетелите се призовават, за да дадат показания
относно обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП и
уврежданията по автомобила Свидетелите да бъдат призовани след внасяне
на определения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на по 50 лв. за всеки свидетел, вносим от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска
събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като
вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ПРИ ИЗГОТВЯНЕ НА ПРИЗОВКА НА СВИДЕТЕЛИТЕ, ДА СЕ
ВКЛЮЧИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, че при неявяване в ОСЗ, за което
свидетелят е редовно призована, без посочване на основателна причина, на
неявилия се ще бъде наложена глоба в размер между 50 лв. и 300 лв., и ще
бъде разпоредено принудително довеждане с органи на МВР.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по[1]кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
4
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към
Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423
или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в
настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно
в първото по делото съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък
срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2024 г. от 11.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5